Заклики Fox News звільнити Такера Карлсона стають все голоснішими

Антидифамаційна ліга закликала звільнити Карлсона після того, як він озвучив в ефірі теорію «заміни» білих розистів.

Такер Карлсон з Fox News (AP Photo/Річард Дрю)

Наразі ми всі знаємо, що таке Такер Карлсон з Fox News.

Він роздільник, мета якого — розбурхати свою аудиторію небезпечною риторикою про расу та іншими крайньо правими розмовами. Він проводить більшу частину свого шоу, перемішуючи горщик, а потім використовує свою добре відпрацьовану тактику, щоб заперечувати, що він сказав те, що, як ми всі знаємо, він мав на увазі. Або що ті, кого по праву турбує те, що він сказав, роздувають все непропорційно.

«Що я сказав? Ні, ні, ти мене неправильно зрозумів. Ліва намагається мене скасувати» це його загальний характер після його численних частих суперечок.

Було б непогано відкинути його як газлайтингового шарлатана, який говорить обурливі речі і якого ніхто не сприймає всерйоз.

Але він теж такий: ведучий найпопулярнішого прайм-тайму на кабельному телебаченні новин.

Він привертає кілька мільйонів глядачів за ніч на його 8 вечора. Східне шоу на Fox News. Оскільки колишнього президента Дональда Трампа заборонили соціальні мережі та нещодавню смерть Раша Лімбо, багато хто вважає Карлсона в голос консерваторів, особливо тих, хто залишається засмучений результатами виборів 2020 року.

Тому він не може і не повинен бути звільнений як людина, яка не має впливу або не має значення.

Чи вірить він всьому, що говорить? Відповідь справді не має значення. Він переконує свою аудиторію, що вірить всьому, що говорить. Значна частина його аудиторії вірить в те, що він говорить.

І саме це робить його небезпечним.

Антидифамаційна ліга закликала звільнити Карлсона після того, як він озвучив в ефірі теорію «заміни» білих нацистів переваги — теорію расистської змови, згідно з якою білих людей замінюють іммігранти.

Під час виступу на 'Fox News Primetime', Карлсон сказав: «Я знаю, що ліві та всі маленькі сторожі в Twitter стають буквально істеричними, якщо ви використовуєте термін «заміна», якщо ви припускаєте, що Демократична партія намагається замінити нинішній електорат, виборці, які зараз голосують, на нові люди, більш слухняні виборці з третього світу. Але вони впадають в істерику, тому що це насправді відбувається. Давайте просто скажемо: це правда».

Тоді Карлсон робить те, що робить завжди, тобто говорить критикам, що насправді він говорить не те, що ви думаєте, що він говорить.

«Я маю на увазі, що всі роблять з цього расову проблему», — сказав Карлсон. «О, знаєте, біла заміна? Ні, ні, це питання про право голосу».

У листі до генерального директора Fox News Media Сюзанни Скотт , ADL написав: «Не помиляйтеся: це небезпечна річ. «Теорія великої заміни» — це класичний трюк білих переваг, який лежить в основі сучасного руху за перевагу білої раси в Америці».

Там також написано: «Коротко кажучи, це нелегітимний політичний дискурс. Це небезпечне цькування расою, екстремальна риторика. І все ж, на жаль, це є кульмінацією моделі риторики, яка дедалі більше розколюється, яку використовував Карлсон протягом останніх кількох років».

У листі було наведено кілька прикладів небезпечних коментарів Карлсона в ефірі. У підсумку ADL написав: «Було шокуюче почути таке відкрите схвалення ідеології переваги білої раси від ведучого та коментатора у вашій мережі. У ADL ми віримо в діалог і даємо людям можливість спокутувати себе, але повне сприйняття Карлсоном теорії заміни білих расистів у вчорашньому шоу та його неодноразові натяки на расистські теми в минулих сегментах — це занадто далекий міст. Враховуючи його довгий досвід гоночних приманок, ми вважаємо, що Карлсону пора піти».

Під час виступу в недільній програмі «Надійні джерела» на CNN Джонатан Грінблатт, генеральний директор The Anti-Defamation League, сказав ведучому Браяну Стелтеру: «Те, що він зробив (минулого тижня), було новим мінімумом. … Це буквально основний елемент ідеології білих расистів і екстремістів. І коли Такер Карлсон буквально представляє його своїм чотирьом з половиною мільйонам глядачів, він служить воротами до однієї з найбільш шкідливих і небезпечних теорій змови».

Грінблат вказав на кілька жахливих епізодів насильства — наприклад, смертельні стрілянини в піттсбурзькій синагозі, в Ель-Пасо, штат Техас, і в мечеті Крайстчерча — де вбивці посилалися на теорію заміни.

Тепер це вийшло далеко за межі того, що говорить Карлсон, але Fox News дозволяє це.

Ми всі знаємо, який він. Fox News теж знає. І вони з цим нічого не роблять.

Протягом вихідних було кілька визначних історій про газети, які варті вашого часу.

Найбільше галасу викликав Едмунд Лі з The New York Times, який написав: «Всередині боротьби за майбутнє The Wall Street Journal». У своїй статті Лі розглядає наростаюче суперництво між видавцем журналу Альмаром Латуром та редактором Меттом Мюрреєм.

Лі написав: «За словами людей, обізнаних у цьому, ці два чоловіки ніколи не ладили. Або, як сказав керівник, який добре знає обох: «Вони ненавидять один одного». Звіт про цифрову стратегію лише посилив напругу в їхніх стосунках, а разом з цим і напрямок у короні новинної імперії Мердока. Їхнє давнє професійне суперництво зводиться як до особистості, так і до підходу. Містер Мюррей більш розсудливий, тоді як містер Латур швидко діє. Але суть їхнього тертя все ще залишається загадкою, за словами людей, знайомих з ними».

Усередині інформаційної організації також йде боротьба щодо її висвітлення. Лі написав: «Тепер спеціальна команда інновацій та група з майже 300 співробітників редакції наполягають на кардинальних змінах у газеті, яка з 2007 року є частиною медіа-імперії Руперта Мердока. день, має відійти від тем, які цікавлять визнаних лідерів бізнесу, і розширити сферу його діяльності, якщо хоче досягти успіху в наступні роки. Вони кажуть, що «Журнал майбутнього» повинен приділяти більше уваги тенденціям у соціальних мережах і висвітлювати расові відмінності в охороні здоров’я, наприклад, так само агресивно, як і домагатися злиття компаній».

У Лі є набагато більше подробиць про внутрішню боротьбу журналу. Це захоплююче читання, повне добре повідомлених деталей.

Інші дві історії – це Микола Куліш із The New York Times «Навіщо купувати яхту, коли можна купити газету?» І Лукас І. Альперт з The Wall Street Journal з «Олден зіткнувся з мільярдером через майбутнє Tribune — і місцевих новин».

Обидві історії розглядають можливий продаж видавництва Tribune Publishing, хоча історія Куліша також стосується того, як мільярдери купують газети. Найпомітнішим прикладом цього є Джефф Безос з Amazon, який купує The Washington Post, але є й інші приклади. Власник Red Sox Джон Генрі купив The Boston Globe, лікар доктор Патрік Сун-Шіонг купив Los Angeles Times, а бізнесмен і власник спорту Глен Тейлор купив The Star Tribune в Міннеаполісі.

Куліш писав: «Від Юти до Міннесоти і від Лонг-Айленда до Беркширів місцеві вельможі вирішили, що газета є важливою частиною громадянської тканини. Їх послужний список як власників дещо неоднозначний, але змішаний у цьому випадку краще, ніж альтернатива».

Не те, щоб мільярдери купували газети, завжди проходять гладко, але власник-мільярдер з готівкою і вірою в газети завжди є кращим, ніж мережа або, особливо, хедж-фонд, такий як Олден. І це, безумовно, краще, ніж газета, яка взагалі закривається.

Колишній спікер Палати представників Джон Бонер (праворуч) розмовляє з Джоном Дікерсоном із CBS News. (Надано: CBS News)

Під час інтерв'ю з Джоном Дікерсоном для 'CBS Sunday Morning', Колишній спікер Палати представників від республіканців Джон Бонер звинуватив деяких членів Конгресу в тому, що вони «політичні терористи», націлюючись на депутата від штату Огайо Джима Джордана та сенатора від Техасу Теда Круза.

«О, так, особливо Джим Джордан, мій колега з Огайо», — сказав Бонер. «Я просто ніколи не бачив хлопця, який витрачав більше часу на те, щоб розбирати речі — ніколи нічого не будував, ніколи нічого не збирав».

А Круз?

«Я нікого не б’ю, це не мій стиль, окрім того придурка», – сказав Бонер. «Ідеальний символ, знаєте, бути обраним, зробити багато шуму, привернути багато уваги до себе, зібрати багато грошей, а це означає, що ви збираєтеся робити більше шуму, збираєте більше грошей».

Цього тижня у Бонера вийде нова книга під назвою «Про будинок: мемуари Вашингтона». В інтерв’ю для USA Today’s Susan Page , Бонер вважав Дональда Трампа частково відповідальним за повстання 6 січня.

«Я не думаю, що це було лише через те, що він з’явився на мітингу 6 січня», – сказав він Пейджу. «Коментарі, які звучали все літо про вибори, у нього збиралися вкрасти, весь шум після виборів — я продовжував шукати факти».

Він також сказав Пейджу: «Що мене вразило, особливо після виборів, так це те, що ось усі ці люди, лояльні до Дональда Трампа, і він їх зловживав. Він перевищив їхню лояльність до нього, продовжуючи говорити речі, які просто не були правдою».

NBC News розпочала тижневу серію про американський екстремізм.

Річард Енгель зробив спеціальний репортаж на MSNBC у неділю ввечері, озирнувшись на ключові моменти повстання 6 січня. Перший епізод другого сезону «Знайомство з пресою», який доступний за запитом на Peacock, досліджує, як насильницький внутрішній екстремізм заразив американську політику і як напади 6 січня можуть бути лише попереднім переглядом насильства в майбутньому.

Інші програми цього тижня на MSNBC, «Сьогодні», «NBC Nightly News» та інших шоу: старший вашингтонський кореспондент NBC News Хеллі Джексон розмовляє зі свідками облоги Капітолію, щоб вивчити вплив на психічне здоров’я; Бренді Задрозний з NBC News досліджує стан ультраправих; Кореспондент NBC News з Капітолійського пагорба Кейсі Хант обговорює свій досвід, повідомивши про напади в есе для today.com ; Репортер NBC News з Капітолійського пагорба Френк Торп має фотоесе від 6 січня NBCNews.com і NBC News Now; Кореспондент NBC News з правосуддя Піт Вільямс повідомляє про поточні розслідування облоги; і кореспондент Білого дому NBC News Керол Лі повідомляє про секретні групи у Facebook, які поширюють ультраправі ідеології та змови.

У листопаді минулого року більшість у Палаті представників Палати представників відбивають Джима Клайберна на передвиборному мітингу (AP Photo/Meg Kinnard)

Говорячи про повстання та збитки, які воно завдало, конгресмен від Демократичної партії Південної Кароліни та представник більшості Джим Клайберн з’явився в ефірі CNN «Стан Союзу» в неділю і поговорив про це з ведучим Джейком Теппером.

«Це справило на мене величезний вплив», – сказав Клайберн. «І коли я побачив, що той Капітолійський поліцейський, якого бачу кожен день, скаржиться на те, скільки разів його називали словом N ті люди, які там були повстанцями, я бачу, що фотографію Джона Льюїса розривають на шматки й розкидають на підлогу , що розповідало мені все, що мені потрібно було знати про тих повстанців. І я нагадав би всім, хто думає про 6 січня, подумати і над цими питаннями. І всі ми знаємо, що вони там, щоб увічнити – вони були там, щоб увічнити брехню. Цей президент брехав. Вони відреагували на цю брехню. І, чесно кажучи, вони добре знають, що це брехня».

Клайберн також висловив серйозні коментарі щодо нових законів про голосування в Джорджії, вважаючи їх новим Джимом Кроу.

«Так, без сумніву, — сказав він.

Останні результати кулінарного критика Тома Сіетсеми від Washington Post: «Шановна їдальня Чикаго нещодавно втратила ключову складову: досвідчених, надійних критиків».

Сіетсема пише, що двоє впливових ресторанних критиків у Чикаго — Філ Феттель з Chicago Tribune та Стів Долінскі, ведучий сегменту про їжу «Голодна собака» на ABC 7 — більше не висловлюють свою критику. Феттель пішов у відставку, а Долінський і ABC 7 взаємно розійшлися. Про це написав оглядач чиказьких ЗМІ Роберт Федер що обмеження, пов’язані з COVID для ресторанів, імовірно, зіграли роль у тому, що станція не продовжила контракт Долінського через 17 років.

Сіетсема пише: «Той, хто марить чи балакує про ресторани в місті, може здатися дрібною картоплею в умовах пандемії. Але оскільки відвідувачі продовжують шукати комфорт у ресторанах, а місто відкривається, поглиблений огляд стає першорядним. Феттель, колишній президент комітету ресторанних нагород Фонду Джеймса Берда, заходить так далеко, що каже, що без сильного голосу та достатніх ресурсів, щоб привернути увагу його ресторанної сцени, Чикаго ризикує «стати містом-естакадом».

• В емоційній данині , Фарід Закарія з CNN згадав свою матір Фатіму Закарію, яка померла минулого тижня від ускладнень, пов’язаних з COVID в Індії. Їй було 85.
• Келлі Хупер з Politico з «Республіканці не задоволені полум’яною промовою Трампа Мар-а-Лаго».
• У розмові з Аліссою Ренігк з ESPN золота олімпійська призерка Хлоя Кім розповідає про свій антиазіатський досвід у «Я не відчуваю себе прийнятим».
• Мартін Фаррер з The Guardian збирає перші сторінки з усього світу «Він був її королем»: про що говорять газети після смерті принца Філіпа».
• Письменник думок Чарлі Уорзел залишає The New York Times для нового підприємства. Він це пояснює тут .

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Висвітлення COVID-19 з Елом Томпкінсом (щоденний брифінг) — Пойнтер
• Professor’s Press Pass (Poynter) — отримайте доступ до зростаючої бібліотеки тематичних досліджень
• Слова, які ми використовуємо, щоб охопити кримінальне правосуддя, в’язниці та в’язниці (вебінар) — 21 квітня
• United Facts of America: фестиваль перевірки фактів (подія PolitiFact) — 10-13 травня