Каскад випадків сексуальних домагань, можливо, не є тим, що деякі припускають

Доброго ранку. Ось наш ранковий огляд усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Застереження з давніх чудових репортажів

Дана Періно , колишній Джордж Буш-молодший Помічник, а тепер уже врівноважений експерт Fox News, у вівторок описав розкриття сексуальних домагань навколо нас як «справжню подію, що змінює суспільство» під час часто невдалого ансамблевого шоу «П’ятірка». Нора О'Доннелл CBS News назвав це «розрахунком».

Ви можете просто задатися питанням, чи це правда, навіть у день, який почався з колеги О'Доннелла Чарлі Роуз був звільнений його основним роботодавцем, CBS, і включав непристойні розкриття інформації про Демократичного представника. Джон Конєрс Детройту та інші одкровення Харві Вайнштейн бруд.

«Вибачте, якщо я звучаю виснаженим, але нещодавня хвиля гучних скандалів із сексуальними домаганнями може, незважаючи на прогнози, не призвести до революції чи розплати чи кардинальної зміни ставлення», – говорить Джим Глассман , журналіст і колишній заступник держсекретаря з питань публічної дипломатії та зв’язків з громадськістю.

Глассман був редактором Roll Call, газети про Конгрес, яку на той час потрібно було прочитати, і тодішній колега просто нагадав, як ця сама тема була на Капітолійському пагорбі 29 років тому. Шеннон Бредлі був молодим репортером, який розкрив вибухову історію про переслідування жінок-співробітниць з боку Джим Бейтс , представник Демократичної партії з Сан-Дієго.

Бейтс

У 1989 році Комітет з етики Палати представників вперше прийняв дисциплінарні заходи щодо члена. Ця дія мала «формально та публічно докорити» Бейтсу, який програв переобрання республіканцю, «герцогу» Каннінгему (який пізніше сам потрапить до в’язниці за хабарі).

«Справа в тому, що для Бейтса були наслідки», — каже Глассман. «Він втратив роботу – так само, як Чарлі Роуз зробив сьогодні. Але домагання не закінчилися. Шість років потому, після чергового скандалу про сексуальні домагання на Капітолійському пагорбі, який ми висвітлювали (цей за участю сенатора. Боб Пеквуд ), Конгрес прийняв закон, згідно з яким Палата представників і Сенат підпорядковуються тим самим громадянським правам і трудовим стандартам, що й решта країни. Але культура Капітолійського пагорба — і робочі місця скрізь — досі не сильно змінилася».

Бредлі, головний репортер на той час, тепер є виконавчим продюсером Каліфорнійського телебачення, яке є незалежною групою тематичних каналів, заснованих на університетських дослідженнях і зі штаб-квартирою в Університеті Каліфорнії-Сан-Дієго (вважайте, що це яйцеголовий C- SPAN).

«Мене, як будь-кого, вразила кількість історій і швидкість, з якою могутні продовжують падати, починаючи з ( Роджер ) крила і ( Білл ) O’Reilly і прямо до Чарлі Роуз сьогодні, хоча якось Трамп пережив подібні звинувачення під час кампанії минулого року».

Бредлі

Коли вона спочатку почула претензії тодішніх і колишніх співробітників проти конгресмена Каліфорнії в 1988 році, вона викликала огиду. Але вона не була впевнена, що робити. Це було попередньо Аніта Хілл , і до Паквуда (який втратив своє місце через сексуальні зловживання), і в одного просто не було «підручника, як повідомити про подібну історію».

Вона каже, що Глассман усвідомив повну актуальність історії для їх аудиторії на Капітолійському пагорбі і придумав спосіб її обрамлення. Він був автором заголовка «Нікуди звертатися», закликаючи її написати це як історію про брак ресурсів для співробітників Хілла, які були звільнені від законів Комісії з рівних можливостей працевлаштування.

Історія отримала масу уваги в столиці та Сан-Дієго (пам’ятаєте, Fox News і MSNBC навіть не існувало), і вона стала частиною історії, коли союзники Бейтса поставили під сумнів її мотиви.

«Так, на той час це була велика справа, але майже 30 років потому мало що змінилося. Я знаю, що Конгрес прийняв деякі закони про етику невдовзі після того, як ми опублікували нашу історію, яка отримала прізвисько «Закон про перекличку», але я поняття не маю, чи користуються ним співробітники. Переслідування явно тривають. І, очевидно, це не обмежується Капітолійським пагорбом».

Принаймні: «Знімаю капелюх перед усіма кореспондентами Post, NYT, New Yorker та іншими, які проливають світло на цю тему. Повідомлення про сексуальні домагання, м’яко кажучи, неприємно. Мені було важко підходити до незнайомих молодих жінок, щоб говорити про такі особисті речі, а зовсім не про те, чому я зробив кар’єру журналіста. Але тим не менш я пишаюся роботою, яку ми виконали, частково тому, що багато моїх джерел подякували мені за те, що я повірив їм і опублікував їхні історії. Це дало їм якесь полегшення або підтвердження, що ми так серйозно поставилися до того, що вони мали сказати».

Але чи змінило це щось? 'На жаль, немає. Хоча, можливо, нинішня лавина авторитетних звітів, які охоплюють таку кількість галузей, призведе до реальних змін у нашій культурі. Я сподіваюся, що так.

На рулоні

The New York Times, Washington Post і The New Yorker's Ронан Фарроу Схоже, що решта преси тримається в поданні, коли справа доходить до розкриття історій про сексуальні домагання. Активістський антимонопольний відділ Трампа може заявити про змову та монополістичну практику. CBS News надіслано Чарлі Роуз з Усейн Болт - як стрімкість після розкриття публікацій і власного визнання Роуз, лише через кілька годин після того, як відчужений син Вуді Аллена запропонував ще одну непристойну дріму з Гарві Вайнштейном. це зусилля про історію таємних, лабіринтових юридичних угод опального продюсера, щоб приховати свої грабіжницькі шляхи.

Юридична втрата Трампа

Суддя федерального суду керував від імені Комітету репортерів з питань свободи преси та Time Inc. у судовому процесі з метою зробити публічні документи центральними для врегулювання групового позову 1999 року щодо будівництва Trump Tower в Нью-Йорку. У ньому стверджувалося, що польські робітники, які не є профспілками, були позбавлені обіцяних внесків до профспілок страхових фондів і пенсійних фондів.

Стороні Трампа доведеться швидко домагатися припинення дії наказу, а потім подавати апеляцію до вищого суду.

Що думають економісти про податкові плани Палати представників, Сенату

Бут-школа Чиказького університету регулярно запитує велику групу економістів, що чергується, щодо відповідних питань. Останній включає запитання, що вони думають про вплив на ВВП у найближчі кілька років, якщо щось подібне до поточних планів Палати представників і Сенату дійсно пройде Сенат.

Загалом 69 відсотків або не впевнені, або не згодні з тим, що ВВП буде значно більшим у результаті прийняття.

Заголовок дня

' FCC оголошує голосування за знищення нейтралітету мережі наступного місяця (Ось гарне дослідження проблеми, написане Елом Томпкінсом Пойнтера.)

90-хвилинна телефонна розмова Трампа з Путіним

Майк Макфол , колишній посол США в Росії, і The New York Times Пітер Бейкер були однаково інформативні, якщо в кінцевому підсумку не були задоволені під час розумного чату Браян Вільямс пізнє нічне шоу MSNBC. Макфол не зрозумів суть розмови, враховуючи те, що стікало з Білого дому, а Бейкер зазначив, що Путін керує політикою на Близькому Сході і, схоже, не особливо зацікавлений у тому, щоб пристосуватися до США.

І, зазначив він, схоже, що Путін тихо виграв суперечку про те, чи залишиться диктатор Асад в Сирії. Він залишається. Дивовижний. Двоє давніх російських спостерігачів не розуміють, що задумав Трамп, оскільки він так безперервно домагається прихильності Путіна.

Провід дня

Від Шифер Хізер Шведель : «Оскільки звинувачення у злочинах могутніх людей продовжують накопичуватися після Харві Вайнштейн Звинувачення, стає зрозумілим, що якщо ми не хочемо жити в суспільстві, де зловживання так процвітає, попереду багато роботи. Нам потрібно поставити під сумнів і переосмислити владні структури, які дозволили чоловікам діяти безкарно. Треба звернути увагу на забезпечення безпеки людей у ​​малопрофільних, низькооплачуваних сферах. І, за Бога, нам потрібно заборонити чоловікам доступ до халатів».

Горщик називає чайник чорним?

Оцінка політика Джек Шафер шпажки New York Times за поєднання мистецтва (або, принаймні, журналістики) і комерції в «Журналісти New York Times жаліються до своїх читачів». Це жалюгідно. Я не хочу, щоб мої улюблені хаки перетворилися на маркетологів».

Зокрема, він не любить клопотання за участю оглядача Микола Крістоф . Його дратує припущення Крістофа, що я можу бути готовим судном для його вдячності. Мої стосунки з ним більше схожі на мої стосунки з начальником станції метро — він просто ще один взаємозамінний працівник, який виробляє послугу, якою я користуюся. Мені потрібен або хочеться лист подяки від Крістофа так само, як і лист від начальника станції за поїздку на поїзді. Справа в тому, що я не підписався на Times, щоб він міг, за його словами, «пролити світло на важливі або занедбані історії». Я терплю його важку моральну прихильність і потурання самому собі, щоб я міг прочитати решту пакету Times. Його вдячність — це останнє, чого я хочу від газети».

Ну, можливо, він може запитати в найближчого менеджера станції метро, ​​щоб вказати напрямки до майбутнього маркетингу Politico подія за участю оглядача Анна Палмер і Джейк Шерман «Наживо з POLITICO Playbook у спеціальній розширеній версії аудіобрифінгу Playbook. Приєднуйтесь до авторів найвпливовішого інформаційного бюлетеня в політиці, щоб наживо записувати програму POLITICO Playbook, яка перенесе вас за лаштунки на Капітолійському пагорбі в Білому домі та розповість вам усе, що вам потрібно знати, щоб зрозуміти Вашингтон, коли ми дивимось у бік проміжні вибори 2018 року».

Це 15 доларів США наперед, 18 доларів США в день події, з додатковими зборами, якщо ви бронюєте онлайн або по телефону. І, не помиляйтеся, це свого роду маркетинговий або «брендинговий» гамбіт, який зараз є константою ЗМІ, особливо у Вашингтоні. Якщо The Times або Politico хоче залучити журналістів для підтримки спільного процвітання або життя, добре, дозвольте їм. Навіть якщо вони для мене, як і Палмер і Шерман, «просто ще один взаємозамінний співробітник, який створює послугу, якою я користуюся», щоб вкрасти фразу. Знову ж таки, якщо ви не можете знайти менеджера станції метро, ось деталі на події Politico, яка може бути навіть цікавою, оскільки приносить кілька доларів.

Нейтралітет мережі

Читач із Лос-Анджелеса просить нас припустити, що Трамп досягає свого, а інтернет-провайдери можуть робити те, що їм подобається. «Припустимо, материнська компанія одного чи кількох із цих провайдерів — скажімо, AT&T розлючений на Трампа за спробу заблокувати злиття. Теоретично, чи можуть вони помститися йому, сповільнюючи швидкість, з якою люди можуть переглядати Fox News & Brietbart та інші подібні сайти?

Ендрю Джей Шварцман з Юридичного центру Джорджтаунського університету каже: «Проблеми, пов’язані з (нейтральністю мережі), набагато витонченіші, ніж випливає із запитання, а відповіді набагато складніші».

«По-перше, це твердження було б абсолютно непридатним до каналу Fox News. Я припускаю, що питання стосується лише веб-сайту Fox News. Дуже спрощена відповідь полягає в тому, що можна уповільнити («прискорити») або заблокувати веб-сайти. Існує ряд технічних проблем, які роблять відповідь більш теоретичною, ніж реальною».

«AT&T може бути вразливим до антимонопольного судового процесу від Fox та/або Breitbart». І це: «Є ще одна річ, яка не стане зрозумілою, поки ми не побачимо текст у середу: здається, що (голова FCC) Аджит Пай зберігає принаймні частину поточних вимог щодо «прозорості». Якщо так, AT&T доведеться опублікувати свою практику, щоб її дискримінація була предметом публічного запису. Політична ціна цього була б величезною; уявіть собі Шон Ханніті каже своїм глядачам перейти на Verizon.

Жорсткий Пай захищав перехід на «Fox & Friends» сьогодні вранці — де ще — і сказав, що критики ігнорують це рішення «історії», тобто колись не існувало жодних правил, а критики перебільшують побоювання Інтернету в майбутньому, оскільки вони закликають до «мікроуправління Інтернетом». Ну, колись законів про дитячу працю теж не було. Цей перший аргумент не здавався його найсильнішим.

Teen Vogue, дякую за новину

' Шон Мендес спростовує нещодавні повідомлення про його життя на побаченнях, показуючи в інтерв'ю під час вручення American Music Awards, що він самотній.

(Насправді, глобальна ексклюзивний належить до мережі EI, хоча чим більше на Мендесі, тим краще)

«Джон Конєрс повинен піти у відставку»

представник Conyers' Сторінка редакції рідного міста Detroit Free Press приходить до висновку «з неймовірною кількістю розчарування».

«Слово «герой» вживається, без зайвої гіперболи, навколо імені Конєрса, що відноситься не тільки до його першої кандидатури в Конгрес у середині 1960-х років, але й до рішучого активізму за громадянські права в 1950-х і початку 1960-х років, що призвело його до ця точка.'

«За свою кар’єру в Конгресі він відігравав ключову роль у всьому, від прав голосу та реформи охорони здоров’я до створення свята Мартіна Лютера Кінга. І навіть протягом останніх років, коли він боровся з цілеспрямованістю та суворістю роботи, він залишався непохитним голосом соціальної справедливості та рівності».

«Але розкриття скандалу про сексуальні домагання Конєрса та задокументованого використання ним доларів платників податків, щоб поховати цей скандал, порушуючи правила етики Конгресу, є менш неоднозначними. Це така поведінка, яку ніколи не можна терпіти серед державних службовців, а тим більше обраних представників народу».

«І це означає, що якою б не була спадщина Конєрса, його перебування на посаді члена Конгресу має закінчитися — зараз».

Заворушення в Лос-Анджелесі

Існує спроба об’єднатися в профспілки, яка розігрує Los Angeles Times, що належить Tronc, і профспілка відзначає Columbia Journalism Review розкриття (через фінансові дані Morningstar), що «за всі вимоги щодо скорочення редакції, члени керівництва Tronc дають собі величезні підвищення». Згідно з даними Morningstar, заробітна плата керівників зросла на 80 відсотків з 2015 по 2016 рік до понад 19 мільйонів доларів. Для порівняння, керівники The New York Times різко скоротили заробітну плату за той же період — з 26,3 мільйона доларів до 15,9 мільйона доларів — водночас керуючи більшою газетою з кращою репутацією».

Справа в тому, що керівник компанії Майкл Ферро Пойнтер розкрив звинувачення акціонерів за використання його приватного літака, але a профспілковий бюлетень підкреслює «Тільки приватний літак Майкла Ферро коштує компанії мільйони. З лютого 2016 року по вересень цього року Tronc витратив 4,6 мільйона доларів на оренду та експлуатацію елегантного літака Bombardier, який коштує 8500 доларів на годину польоту. Кікер? Tronc передає літак у суборенду у Merrick Ventures, однієї з компаній Ферро».

Так, образи життя можуть бути цілком законними.

Ранковий Вавилон

Президент твітнув зі свого маєтку у Флориді незабаром після 5 ранку, здебільшого про НФЛ і Левара Болла, тата гравця коледжу, якого спіймали на крадіжці в Китаї (Трамп все ще засмучений, що йому не подякували за те, що він отримав дитину та двох інші за межі країни та назад у Лос-Анджелес). На початку принаймні нічого про повідомлення про катастрофу ВМС США біля узбережжя Японії, як чітко зазначав «Новий день» CNN.

«Трамп і друзі» на Fox пішли за Дж о Конєрс і його безлад з не меншою пристрастю, ніж Рой Мур . CNN зважився на Трампа, який захищає Мура з ведучим Алісин Камерота ставка, що Мур виграє. І, щоб закваскати повторювану розмову, була шана акторові Девід Кессіді , найвідоміший за ситкомом 1970-х років «Сім'я Партрідж». Я не розбудив свого чоловіка, який був засмучений новиною минулого вечора.

MSNBC підкреслив, як Трамп був голосним і підтримував Мура в Алабамі ('жінки дуже особливі, я думаю, що це дуже особливий час' тощо), і обговорив ситуацію в Сирії та як, усвідомлюючи Річард Хаас , Росія та Іран тепер повністю відповідають.

Туреччина прощає

The New Yorker's Трой Паттерсон обидва деталі висвітлення в ЗМІ Трамп робить президентську справу з щорічним помилуванням індички і дорікає Трампу за «повну нещирість». Вся сцена спонукала джерело національної безпеки в уряді (так, джерело національної безпеки) нагадати мені про моє власне розкриття в 2001 році раніше невідомого Річард Ніксон розмова 18 листопада 1971 року. Він був у своєму другому офісі, в будівлі виконавчого офісу поруч з Білим домом, з головним помічником Х.Р. 'Боб' Хальдеман .

«Знову настав час презентації індички, і я думав, що цього разу ми представимо її місіс Ніксон, оскільки вони представляють одягнену індичку, а не живу індичку», — каже Холдеман. «Вони нарешті прийшли до розуму. Зовсім нерозумно приносити ту живу індичку. Але я вважаю, що все одно це добре. Вона була домогосподаркою. Подаруйте їй індичку на День подяки

Ніксон: «І вона може сказати, для кого це буде». Дуже добре.'

Хальдеман: «Я витягнув тебе з цього!»

Ніксон: (Дуже чутно посміхається).

Халдеман: «У всякому разі, це погана [церемоніальна подія]. По-перше, це несимпатична історія. Людям не подобається ідея вбити індичку, живу індичку. … Поставте туди ту красиву пташку і скажіть: «Я вб’ю її і з’їм». Це буде виглядати погано. І це завжди дурна картина».

Ніксон: «Оооо, Боже. Кінг [його ірландський сетер, король Тімахо] — єдина гарна картина собаки, яку я бачив. Його малюнки хороші.

«Що ж, це розумно робити [щоб Пет Ніксон займався індичкою], Бобе, розумно».

Ну, можливо, наступного року Меланія чи Іванка поїдуть соло.

* * *

Говорячи про індичку, ми знімаємо свято. Побачимося в понеділок (з майже певним оновленням про наступну групу видатних чоловіків, які будуть представлені як переслідувачі).

Зі святом, усіх. У нас буде лише один ранковий футбольний матч і чудова традиція, а саме Sing-a-Long «Sound of Music» у Чиказькому театрі Music Box. Це гудок. Фільм грає, ви підспівуєте, шипите нацистів, коли вони з’являються, і витягуєте поппери, коли капітан і Марія нарешті цілуються.

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .