Враховуйте ці проблеми — і шляхи їх вирішення — у своїй статті про психічне здоров’я

Використовуйте ці інструменти, щоб покращити розуміння та уникнути стигматизації

Shutterstock.

Психічне здоров’я, можливо, є постійним ударом у кожній редакції.

Проблеми з психічним здоров’ям з’являються щодня в новинах, між збільшенням масових розстрілів, опіоїдною кризою або поширеністю посттравматичного стресового розладу в громадах, де акти тероризму або стихійні лиха завдали масової травми.

Половина всіх дорослих у якийсь час зазнає психічного захворювання, і кожен п’ятий потребує лікування протягом останнього року.

Багато редакцій прагнуть розширити своє висвітлення та розуміння теми. Нещодавно я був у Міннеаполісі, працюючи з American Public Media та Minnesota Pubic Radio, які мають нову ініціативу щодо збільшення висвітлення питань психічного здоров’я протягом наступних п’яти років. Моя колега Крістен Харе писала цього тижня проспроба газети Durango (Колорадо) Herald для вирішення проблеми самогубства підлітків.

А травень – місяць обізнаності про психічне здоров’я.

Збільшення висвітлення неминуче призведе до збільшення кількості етичних помилок і помилок, які допускають журналісти. Ці помилки часто увічнюють стереотипи та поширюють брехню, що робить громадськість дезінформованою та менш здатною отримати допомогу, коли вона потребує.

Незалежно від того, чи збираєтеся ви більше і краще висвітлювати психічне здоров’я, публікувати тенденції за травень або просто реагувати на останні травматичні новини, ось основні помилки, які допускають журналісти, щоб ви могли їх уникнути.

1. Звіти переважно про психічні захворювання як причину насильницьких злочинів.

Проблема : Це спотворення. Кілька досліджень контент-аналізу показали, що ЗМІ найчастіше згадують психічні захворювання в контексті насильства. Це дослідження припустив, що насильство є причиною повідомлення про психічні захворювання в 55% випадків. Він також припустив, що лікування згадується лише в 47% випадків, а успішне лікування згадується лише в 14% випадків. Насправді люди з психічними захворюваннями набагато частіше стають жертвами насильства, ніж винуватцями.

Рішення : Змініть суміш. Навмисно пишіть більше історій про психічні захворювання, які підтверджують успішне лікування. Зробіть узгоджені зусилля, щоб додати ресурси до ритму, перенаправити ресурси зі звітів про здоров’я або висвітлити проблеми психічного здоров’я в таких ритмах, як освіта, уряд, економіка та спорт.

2. Дозволити неправильним джерелам описувати діагноз.

Проблема : Часто експерти помиляються. Це не означає скидати їхню цінність як джерела. Але коли ви дозволяєте сім’ї використовувати медичні терміни, наприклад Ця стаття коли сестра Кейт Спейд розповідає газеті свого дитинства, що робочий стрес «переключив вимикач, і вона врешті-решт стала маніакально-депресивною», ви робите ведмежу послугу своїй аудиторії. Так само, як ми не повинні дозволяти людям, які не є вченими в галузі зміни клімату, неточно описувати науку про зміну клімату, ми не повинні розширювати неперевірену інформацію від немедичних фахівців.

Рішення : Коли хтось використовує медичний діагноз, запитайте, як він знає, що це правильний термін. Якщо людина або хтось, хто має підстави знати, розповідає вам, що йому чи їй поставили діагноз, включіть цю інформацію в історію. Іноді джерела можуть розповісти, що вони прийшли до медичних термінів, які використовують, припускаючи. Тоді ви можете запитати їх, що вони спостерігали, що призвело до такого висновку.

3. Використання джерела у своїй історії без отримання інформованої згоди.

Проблема : Журналісти не навчені визначати, чи хтось достатньо компетентний, щоб погодитися стати частиною історії.

Рішення : Працюючи з джерелом над особистою історією про психічні захворювання, задайте ці запитання, щоб визначити, чи може він погодитися. (Це хороша матриця і для інших уразливих джерел.)

• Чи розуміє він усі місця, де з’явиться історія?
• Чи є у неї система підтримки, навіть неформальна?
• Чи здатний він приймати основні щоденні рішення щодо здоров’я та безпеки?
• Чи може вона зрозуміти й використати поняття «неофіційно?»
• Чи може він у разі потреби звернутися за допомогою до когось, крім журналіста?
• Вона повнолітня?

Я не припускаю, що негативна відповідь на будь-яке з цих запитань негайно дискваліфікує людину від участі в історії. Але ряд негативних відповідей, безумовно, буде. Оскільки я радив журналістам, які беруть участь у розширеному процесі репортажу, я закликав їх поставити таке запитання на початку процесу: якщо вам здається, що вам потрібна допомога, кому б ви хотіли, щоб я зателефонував?

Цього тижня я провів день в американських громадських медіа, навчаючи персонал етиці висвітлення проблем психічного здоров’я. Журналісти з Громадського радіо та ринку Міннеаполіса відвідали семінар разом із співробітниками з усієї компанії, включаючи ведучих класичної музики.

APM і MPR розпочинають п’ятирічна ініціатива, щоб заохочувати розмови про психічне здоров’я, які просвітлюють громадськість та дестигматизують цю проблему. Проект, Заклик до розуму , народився з енергії, яка також створила подкасти “ Жахливо, дякую за запитання ” та “ Веселий світ депресії. ”

Бабетта Апланд, керуючий директор проекту, сказала, що жодна подія не прискорила цього.

«Навпаки, усвідомлення того, що завдяки нашій місії соціального впливу психічне здоров’я – це сфера, в якій ми можемо підтримувати окремих людей і суспільство у просуванні вперед», – сказала вона мені. «Наші цілі – підвищити розуміння та співпереживання».

У проекту є амбіції щодо партнерства з журналістами та іншими творцями контенту за межами найближчої родини APM, створюючи великий обсяг робіт по всій країні.

Апланд і її колега Сем Чу, контент-менеджер, вважають, що можуть надати іншим новинарним організаціям дорожню карту та ресурси, якщо вони серйозно налаштовані покращити своє висвітлення. Ці ресурси включають це казковий посібник зі стилю який розширює численні занепокоєння журналістів, коли вони підходять до цієї теми.

Новини дня, ймовірно, змусять вас поговорити про психічні захворювання. Якщо ви будете дотримуватися цих рекомендацій, ви принаймні не погіршите ситуацію. Ви не зашкодите своїм джерелам без потреби. І ви не будете випадково продовжувати неправдиву інформацію та стереотипи.

Якщо все зроблено добре, гарне покриття забезпечує громадську послугу громадянам і громадам.