День виборів триває — і ми не повинні дивуватися

Це не так, щоб нас не попереджали. Не так, щоб протягом останніх кількох тижнів нам не говорили, що день виборів буде більше схожий на тиждень виборів.

Стів Корнакі з MSNBC і його велика рада намагаються визначитися з президентськими виборами 2020 року. (Надано: MSNBC)

Доброго ранку. Або вдень. Або ніч. Або коли ви це читаєте. ВСЕ ще день виборів. Цей інформаційний бюлетень був закінчений трохи раніше 4 ранку, тому не забудьте перевірити останні новини на Poynter.org. І залишайтеся морозними, тому що до кінця дня виборів нам ще далеко. Маючи це на увазі, ось інформаційний бюлетень у середу (це середа, чи не так?) ...

Це не так, щоб нас не попереджали.

Не так, щоб протягом останніх кількох тижнів нам не говорили, що день виборів буде більше схожий на тиждень виборів.

І тому, коли ми прокидаємося в середу вранці і досі не знаємо, хто буде наступним президентом, ми не повинні дивуватися.

І все ж ми тут: розчаровані, занепокоєні, напружені й досі не впевнені не тільки в тому, хто буде президентом, але й коли його назвуть.

«Ми будемо повзати», — сказав рано вранці Чак Тодд із NBC News.

Ми чекаємо підсумовування голосів у кількох штатах, знову сумніваючись в опитуваннях, відкидаючи прогнози та дивуючись, чим це все закінчиться.

Проте, це саме те, чого ми очікували. Або слід було очікувати.

Одразу після півночі Джейк Теппер з CNN сказав: «Мені здається, що ми вже довгий час говоримо, що все може статися, і справді все зводиться до цих трьох штатів — Пенсільванії, Вісконсіна та Мічигану — і що ми мабуть, не знатиму, хто переміг у цих штатах через дострокове голосування в ніч виборів і все це відбувається. І все ж таке відчуття, що люди не почули нас, коли ми говорили їм про це в попередні тижні».

Можливо, це тому, що ми, загалом, нетерпляче суспільство. Або, можливо, ми дійсно не вірили попередженням про те, що це займе більше часу, ніж зазвичай. На жаль, у нас все ще є шляхи, якщо ця справа потрапить до суду.

Під час свого виступу на MSNBC колишній керівник кампанії Обами Девід Плуфф сказав: «Це будуть дуже, дуже потворні 24-72 години, чого ми ніколи не бачили в американській історії».

А про те, що президент Дональд Трамп ставить під сумнів дійсність виборів?

«Це більше гавкіт, ніж кусання, — сказав Плуфф, — але все одно буде дуже важко дивитися».

Виявилося, що це також було багато укусу, як я розповім нижче.

Пам’ятаєте, наскільки божевільними були вибори 2000 року через Флориду? Ніл Кавуто з Fox Business так сформулював вибори 2020 року: «Це може бути в шість разів більше з шістьма штатами».

Як відбувалося телевізійне висвітлення? Одночасно вражаючий і водночас оманливий.

Як оглядач газети New York Times Бен Сміт написав у Twitter : «Мені не подобається, як телебачення подає цифри, але вони справді добре працюють у різних мережах, проявляють терпіння та розповідають людям, що це займе деякий час».

Так що тут не любити?

Це навіть не обов’язково провина телебачення, але непослідовний спосіб підрахунку голосів у кожному штаті ставить глядачів на дикі американські гірки, коли вони дивляться, як мережі намагаються помістити все в контекст. Здебільшого, мережі намагаються контекстуалізувати цифри, які вони представляють, але глядачам усе одно майже неможливо побачити те, що виглядає як 50 суперкуль, що підстрибують скрізь.

Через це перегляд часто перетворюється на неприємний досвід. Це як дивитися спортивну подію — і багато аналітиків використовували спортивні аналогії під час трансляції — але не знаючи, який насправді рахунок і коли гра закінчиться. Як би вони не намагалися, мережі можуть працювати лише з тим, що їм говорять цифри, і протягом більшої частини ночі цифри часто можуть складати гігантський знак питання.

Але дозвольте мені також прояснити це: мережі дійсно сяють у виборчі ночі. Усі. У вівторок, мережі вправлялися в терпінні та неймовірній майстерності, яка явно була заснована на детальній підготовці навіть у ніч, не схожу на жодну, яку ми коли-небудь бачили.

Так, як і на будь-яких виборах, були моменти, коли висвітлення затягнулося просто тому, що не було чого повідомити нового, але такі моменти були рідкістю.

Ось подивіться на деякі яскраві моменти в ніч виборів…

Президент Трамп виступить рано вранці в середу. (AP Photo/Evan Vucci)

Приблизно через дві години після того, як Джо Байден заявив, що він оптимістично налаштований на перемогу, президент Трамп виступив о 2:20 ранку і фактично оголосив про перемогу, сказавши: «Чесно кажучи, ми виграли ці вибори».

Деякі мережі, у тому числі MSNBC і ABC, відключилися під час розмови Трампа, щоб нагадати глядачам, що вибори ще не закінчилися і що виборчі бюлетені ще підраховуються.

На CNN недовірливий Джейк Таппер сказав: «Це неправда, що він виграє Пенсільванію чи Мічиган чи Вісконсин. Вони ще підраховують голоси. У них буквально мільйони бюлетенів для голосування поштою, які підраховують ці три штати. Цілком можливо, що президент Трамп виграє ці вибори. Це може бути після підрахунку бюлетенів. Але те, що президент Трамп щойно сказав, було недемократичним, брехливим і передчасним. Невірно сказати, що він переміг. Ми не знаємо, хто переміг на цих виборах».

В ефірі CBS Нора О’Доннелл сказала: «Ну, президент Сполучених Штатів каструє факти результатів виборів, які були повідомлені сьогодні ввечері. Помилково стверджуючи, що він переміг на виборах, і позбавляючи голосу мільйонів виборців, чиї виборчі бюлетені не були підраховані, на жаль, через пандемію, що лютує, і неспроможність адміністрації стримати пандемію. Було проведено масове голосування поштою, і ці голоси ще не підраховані. І тому ми в новинах CBS можемо — не прогнозуємо переможця в цій президентській гонці. Ми не позбавимо права голосів мільйонів виборців у цих штатах на полі бою і сотень тисяч у Грузії, голоси яких також не підрахували».

На NBC Саванна Гатрі сказала: «Ми слухаємо, як президент виступає в Білому домі, але нам доводиться зануритися тут, тому що було кілька заяв, які, відверто кажучи, не відповідають дійсності. Президент проїжджає через деякі штати, заявляючи, що він переміг у цих штатах, називаючи Грузію, кажучи, що вони перемагають Грузію — або що вони виграли Грузію, «нас не впіймають», що вони перемагають Пенсільванія, виграв Мічиган. Справа в тому, що ці держави не наблизилися до того, щоб підрахувати всі свої голоси. Є ще невиконані голоси».

На Fox News, – сказав Кріс Уоллес , «Це надзвичайно займиста ситуація, і президент просто кинув у неї сірник. Він не виграв ці штати… президент не може сказати, що він виграв штати… немає сумніву, що всі ці штати можуть продовжувати рахувати голоси».

В ефірі MSNBC щось подібне сказав Браян Вільямс і сказав глядачам, що вибори ще не закінчилися і що переможця не оголосили. Насправді, ще до того, як Трамп вийшов, Вільямс сказав глядачам, що мільйони голосів залишилися не підрахованими і що президенти не можуть оголосити себе переможцем виборів.

І після всього цього оприлюднив перевіряючий факти CNN Деніел Дейл цей чудовий твіт : «З огляду на обставини, ті самі там можуть бути найбільш кричущою брехнею, яку коли-небудь говорив Трамп».

У ніч виборів виділилися двоє, і обидва були гуру карт: Стів Корнакі на MSNBC і Джон Кінг на CNN.

Ти повинен любити цих хлопців. Вони працювали так наполегливо, що їм, безсумнівно, потрібно було обледенети вказівні пальці правої сторони після всього покриття. Кількість інформації, яку ці хлопці випльовують у такому швидкому темпі, вражає. І неймовірно вражаюче.

У якийсь момент у вівторок увечері навіть Корнацький потрапив у це все, сказавши: «Я тут натискаю всілякі кнопки».

І Кінг, і Корнацький натиснули всі потрібні кнопки у висвітленні.

Всього через кілька моментів після 19:00 головні мережі розпочали висвітлення ввечері виборів, і Гейл Кінг з CBS News одразу випустила найкращу ранню репліку вечора: «Люди втомилися. Вони просто хочуть, щоб це закінчилося — пишеться O-V-A-H!»

Це було ДО того, як ми дізналися, як довго це все триватиме.

Старший радник Трампа Джейсон Міллер для NBC News, оскільки здавалося, що Трамп збиває Флориду і згуртовує в кількох інших штатах, де опитування натякали, що Трамп не переможе: «Ми позаду аспекту опитування. Я думаю, що одна з історій сьогоднішнього вечора полягає в тому, що голосування порушено. Опитування схоже на Шалтай-Балтай. Він розбитий на тисячу шматків».

Отже, ви можете запитати, як президент Трамп досить добре виступив у окрузі Майамі-Дейд, щоб виграти штат Флорида? Здавалося, він дуже добре впорався з латиноамериканцями.

І чому це так? Про це розповіла Марія Олена Салінас із CBS News : «Правопорядок і антисоціалізм президента викликають резонанс у кубинських виборців, а також у виборців з таких країн, як Нікарагуа, Венесуела та інших».

Дана Баш з CNN сказала: «Атаки Трампа спрацювали, називаючи демократів, що соціалісти працювали з людьми в цій області».

Флориду часто вважають лідером країни, але, можливо, цього разу не буде.

«Маямі — це власна угода», — сказав Тодд, який родом із Маямі.

Для цієї публікації я передаю її моїй колезі по Пойнтеру Джозі Холлінгсворт.

Я пішов налаштуватися на «The Daily: Election Day Broadcast» The New York Times (про яку ми розповідали нижче) щойно зараз, і вона закінчилася… більше години тому. Трансляція була з 16:00. до 20 год. східний. Я думаю, вони отримали виклик Індіани та Західної Вірджинії в ефірі. Можливо, Вірджинія.

Я повернулася до свого хлопця, сумна, що пропустила це, і він сказав: «Про що вони взагалі говорили?» Хороше питання. У записі йдеться, що ведучий «The Daily» Майкл Барбаро та Керолін Райан, заступник головного редактора The Times, «телефонували журналістам по всій країні, коли американські виборці йдуть на виборчі дільниці».

• «Голка» «Нью-Йорк Таймс», яка показувала, як постійні перегони в штаті відбувалися протягом ночі, зазнала певної критики і на деякий час зникла з домашньої сторінки, поки були внесені деякі зміни. Але це згуртувалося в значній мірі, коли нізвідки було спроектовано, що штат Джорджія повернувся в гру, коли здавалося, ніби Трамп відкинув цей штат. Звісно, ​​стрілка «Таймс» була правильною, і після опівночі Джорджія знову стала близькою гонкою.
• Здавалося, що мережі були дуже консервативними під час проведення виборів. Раніше були часи, коли мережі хотіли першими телефонувати в певному штаті або перегонах, але вівторок був примітним тим, як довго деякі мережі займали певні штати та перегони, часто телефонували через годину або більше після того, як інші мережі здійснювали дзвінки. дзвінки. Зрозуміло, що мережі хотіли бути правими, а не першими, і не хотіли робити те, чого ви ніколи не хотіли робити, а це проекція.
• Тримайся і будь терплячим. Це закінчиться… зрештою.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Висвітлення COVID-19 з Елом Томпкінсом (щоденний брифінг) — Пойнтер
• Настав час подати заявку на участь у Академії лідерства для жінок у медіа від Poynter 2021 — подайте заявку до 30 листопада 2020 року
• The Poynter Institute святкує журналістику — (онлайн гала) — 10 листопада о 19:00. східний
• Стати більш ефективним письменником: ясність і організованість (осінь 2020 р.) (груповий онлайн-семінар) — 6 листопада–гр. 4, Пойнтер