Електронні бюлетені ефективні, швидкі та використовуються в усьому світі — то чому ж їх не використовують у США?

Такі великі країни, як Бразилія та Індія, перейшли на технологію електронного голосування багато років тому, і результати були дуже позитивними

Електронна машина для голосування, яка використовується в Бразилії. (AP Photo/Eraldo Peres)

Люди, які живуть принаймні в 25 країнах, можуть сьогодні читати новини про те, що США досі не обрали президента, і запитують себе: «Чому Сполучені Штати не використовують електронні бюлетені, як ми?»

У цих 25 країнах результати виборів приходять за кілька годин, оскільки голоси збираються в електронному вигляді, а не на папері. І пам’ятайте, що електронне голосування – це не онлайн-голосування – це просто швидший спосіб підрахувати голоси.

Відповідно з Міжнародний інститут демократії та сприяння виборам , такі великі країни, як Бразилія та Індія, з величезним населенням і складною політичною системою, перейшли на технологію електронного голосування багато років тому. Так чому ж не США?

Американці змушені не довіряти будь-якому електронному голосуванню. Але приділяти деякий час вивчення міжнародного досвіду може допомогти змінити це сприйняття. В Індії та Бразилії наразі результати були дуже позитивними.

«Бразилія має близько 150 мільйонів виборців», — сказав Джузеппе Джаніно, секретар з технологій та інформації Вищого виборчого суду Бразилії. «На президентських виборах 2018 року ми оголосили переможця лише через дві години 16 хвилин після закриття виборчих дільниць. На той момент ми вже нарахували 96,7% голосів, поданих по всій країні».

Бразильці вперше застосували електронні бюлетені у 1996 році. Того року одна третина всіх виборців використовувала автомати для голосування. З 2000 року 100% бразильських виборців користувалися електронною системою.

Механізм досить простий. Виборці вводять номер кандидата в машину — так само, як це робили б у калькуляторі — і натискають зелену кнопку, щоб підрахувати голоси. Наприкінці дня виборів кожна машина створює звіт, у якому роздруковується кількість голосів у кожного кандидата. Тоді виборчі суди повинні лише додати результати кожної машини.

Жодного шахрайства поки не підтверджено.

«Ми проводимо публічні тести кожного виборчого року», – сказав Яніно. «І система ніколи не була повністю зламана. Наші машини для голосування мають один фізичний бар’єр, який повинні подолати ті, хто намагається зламати його, а також ще 30 цифрових бар’єрів».

Але якщо хакери можуть зламати ФБР, Пентагон і НАСА, чому виборці повинні вірити, що бразильська машина для голосування надійна?

«Тому що наша машина не підключена до Інтернету. У ньому немає Wi-Fi, Bluetooth чи будь-якої іншої технології. Щоб зламати його, людині потрібно було б мати всі машини під рукою», – сказав Яніно.

Що ще цікавіше, то можливий перерахунок голосів. Кожна машина реєструє кожен голос у скремблований спосіб. Коли виборчі дільниці закриваються, він створює підписаний звіт — схожий на електронну таблицю — де всі партії можуть перевірити кількість голосів та кількість людей, які брали участь у виборах.

Яніно сказав, що електронні системи голосування кожної країни відкалібровані відповідно до потреб конкретної країни довіреними виборчими чиновниками. Це зменшує побоювання виборців щодо шахрайства чи службових злочинів.

Бразильські машини належать і керуються Вищим виборчим судом. Він зберігає проект і наймає різні компанії для виготовлення машин, коли це необхідно.

«Вищий виборчий суд надсилає та утримує команду в компанії, яка виробляє наші машини, тому що, коли вони готові, виробник навіть не може їх перевірити. Тільки наші інженери можуть», – сказав Яніно.

До президентських виборів 2022 року Бразилія вже підписала контракт з Позитивний виготовити 180 тис. машин. Кожен з них коштував 4400 реалів (780 доларів).

В Індії машини для голосування були частиною виборчого процесу з 2001 року . Їх використовували на всіх виборах до загальних і державних зборів. Основна відмінність бразильського та індійського апаратів полягає в тому, що останній друкує голосування.

Відповідно з Індійський центр Брукінгського інституту , запровадження електронних машин для голосування зменшило кількість фальсифікацій на виборах, зробило виборчий процес більш конкурентним у регіонах, де переваги були невеликими, та призвело до зменшення злочинів, пов’язаних із виборчим процесом.

Сполучені Штати могли б спробувати. Відповідно до VerifiedVoting.org 19 штатів мають якусь систему електронного голосування, але 22 приймають виключно паперові бюлетені з відміткою від руки. Напевно, настав час подумати, наскільки ефективне електронне голосування в інших країнах, і розглянути можливість його застосування тут.