Про етику колонок пліток

Чи можете ви займатися журналістикою пліток із дотриманням етичних стандартів?

Це гарне запитання. Етика не розвивається на порожньому місці. Вони вкорінені в суспільстві і ростуть в особистості. У журналістиці ця спільнота – це зазвичай редакція, де виховуються хороші та погані цінності. Деякі журналісти рано дізнаються, що найважливіша цінність – бути першим із сюжетом. Інші можуть цінувати перемоги в конкурсах. Але більшість редакцій навчають таких цінностей, як правильно, говорити правду та служити аудиторії.

Отже, коли Деніел Тротта зReutersзапитав мене, чи можна зробити колонку етичних пліток, я мусив подумати. Як ми зараз з’ясовуємо, проблема деяких колонок пліток полягає в тому, що вони не мають чітко сформульованих стандартів. ВиявляєтьсяСторінка шостаперсонал вNY Postвзяла кілька дорогі халяви . Більшість новин у колонках пліток приписуються анонімним джерелам — якщо вони взагалі приписуються. Що стосується журналістської мети, то колонка пліток – це... чутки та припущення, а не зовсім основа великої журналістики.

Практика багатьох оглядачів пліток настільки далека від практики етичної журналістики, що здається неприродним намагатися застосовувати стандарти. звичайно,Сторінка шостаце плітки колонки щоНью-Йорк Таймсце до журналістики. Але чи будуть якісь великі перетворення? Чи проведуть оглядачі пліток конференцію, щоб обговорити реформування своїх шляхів? Чи буде редакторСторінка шоставтратити роботу? Ну, це може статися. Але все інше малоймовірне.

Плітки заробляють багато грошей. Тираж наUS WeeklyіНародний журналпродовжує зростати. Споживчий апетит до пліток видається ненаситним. Цей нескінченний цикл попиту та пропозиції привів до нового, витонченого танець між знаменитостями та журналістами .

Здається, не існує способу займатися журналістською журналістикою без нездорової залежності від анонімних джерел, укладення таємних угод з публіцистами та отримання багатьох речей не так. Але деякі дуже респектабельні редакції, відомі своєю солідною журналістикою, навряд чи відмовляться від своїх колонок пліток. Якщо не відмовитися від усіх колонок пліток, що робити редактору?

• Напишіть розумну примітку редактора: Шановний читачу, за винятком цієї колонки пліток, ця редакція має дуже високі етичні стандарти. Ми говоримо тільки правду і розповідаємо вам, як ми знаємо, що це правда, скрізь, але не тут (а іноді в розділі про подорожі ... та оглядах автомобілів).

• Застосуйте стандарти редакції, особливо анонімні джерела, до колонки пліток. Можливо, спробуйте лише тиждень і подивіться, чи буде колонка для друку.

• Відмовтеся від пліток. Просто кинь, холодна індичка. Ви можете втратити кількох читачів. Але ви отримаєте певну повагу.

Який варіант ви б обрали, якби були редактором? Тим часом у Romenesko (раніше відомий як Media Gossip) проходить день банерів, і я повинен наздогнати. До речі, ви можете прочитати поширені запитання про Romenesko тут, а про стандарти видавництва Poynter тут.