Перевіряючі факти повинні працювати разом, щоб створити кращі моделі для розповсюдження наших перевірок фактів онлайн

Автор Pictrider/Shutterstock

Читайте іспанською | читати португальською

Ця публікація опублікована на веб-сайтах Міжнародної мережі перевірки фактів (англійською мовою, португальська і іспанська ), Maldita.es (іспанською) і Повний факт (англійською) .

Партнерство з інтернет-платформами є життєво важливим для тих, хто перевіряє факти, які хочуть зв’язатися з більшою аудиторією та боротися з дезінформацією в тому ж масштабі, в якому вона створюється.

Штучний інтелект допомагає інтернет-компаніям виявляти потенційну дезінформацію та підключати її до перевірок фактів, а технологія масового розповсюдження допомагає показати перевірку фактів людям, які, можливо, ніколи не чули про нас раніше.

Згідно з цифрами, які ці компанії цитують про вплив наших перевірок фактів, трафік та онлайн-охоплення перевірок фактів отримують величезний приріст від Facebook і Google:

«Перевірки фактів з’являються понад 11 мільйонів разів на день у результатах пошуку по всьому світу та в Новинах Google у п’яти країнах (Бразилія, Франція, Індія, Великобританія та США). Це становить приблизно 4 мільярди показів на рік». — Публікація в блозі Google, грудень 2019 року

«Протягом березня місяця ми розмістили попередження приблизно в 40 мільйонах публікацій, пов’язаних із COVID-19 у Facebook, на основі близько 4000 статей наших незалежних партнерів із перевірки фактів. Коли люди бачили ці попереджувальні етикетки, у 95% випадків вони не переглядали оригінальний вміст». — Оновлення Newsroom Facebook, квітень 2020 року

Цього року Міжнародна мережа перевірки фактів (IFCN) організувала панель під час віртуального Global Fact і виступила одним із ведучих на панелі з Full Fact, щоб вивчити, як ми, перевіряючі факти, хочемо співпрацювати з інтернет-платформами в майбутньому, і як ми повинні змінити значення даних, які ми розповсюджуємо в Інтернеті.

Відкриття наших даних для повторного використання з урахуванням екологічності

Протягом останніх місяців кілька неприбуткових, а також комерційних організацій звернулися до спільноти перевірки фактів – іноді через IFCN, іноді через невеликі групи, які виходять із сесій Global Fact – з проханням використати певні дані. Наприклад, запит на видалення заявки через ClaimReview для відображення в іншому контексті ( Графік розгляду претензій — це система тегів, яка дозволяє пошуковим системам і платформам соціальних мереж відображати перевірки фактів в інших місцях, напр. стрічка новин або результати пошуку).

Приємно бачити пропозиції щодо нових способів застосування нашої роботи в Інтернеті, але ці ситуації викликають цікаві питання про те, наскільки добре сформована спільнота перевірки фактів, щоб реагувати на такі типи пропозицій. Які етичні та юридичні угоди мають бути в наявності для третіх сторін, які бажають використовувати ці дані? Хоча багато перевіряючих факти можуть із задоволенням передати ці дані громадським організаціям, що станеться, якщо деякі організації, які перевіряють факти, цього не захочуть, і чи ризикуємо ми створити прецедент, який ускладнить для нас пізніше стягнення плати з комерційних організацій для тих самих даних? Якщо ми, як галузь, вирішимо створити структуру монетизації для покриття додаткових витрат на збирання цих даних, у якій формі це має бути, яка структура власності та хто нею керує?

Розширення на інші платформи за колективними принципами

Під час інтерв’ю для звіту Full Fact про проблеми онлайн-перевірки фактів (майже), дослідники виявили, що перевіряючі факти бачать велику цінність у Перевірка фактів від третьої сторони Facebook Програма за межами грошей – наприклад, значно покращені можливості моніторингу, підвищена видимість для громадськості та можливість впливати на видавців, щоб вони виправляли дезінформацію. Не дивно, що багато хто виступає за впровадження подібних платних структурованих програм на інших платформах.

Деякі перевіряючі факти в Global Fact розповіли про можливість створення синдикату або платформи спільної власності для розповсюдження наших перевірок фактів і узгодження оплати за рейтинги та дані про зовнішність з третіми сторонами, такими як інтернет-компанії або інші комерційні організації.

Виходячи з наших обговорень на семінарі в Global Fact, перевіряючі факти виграють від приватних обговорень щодо дизайну нових програм. Перевіряючі факти також повинні розглянути, які колективні запити ми повинні робити як галузь, наприклад, щодо стандартів, зобов’язань щодо прозорості чи звітності про вплив, перш ніж потенційні партнери звернуться до нас на індивідуальній основі згідно з угодами про нерозголошення. Інтернет-компанії рідко діляться загальнодоступними даними про поширення дезінформації на своїх платформах. Дослідницькі зусилля вимагають доступу до змістовної та актуальної інформації.

Перевіряючі факти мають виділити час для колективних розмов, щоб ми могли мати кращі відносини з інтернет-компаніями та іншими в майбутньому. Партнерські відносини, системи розподілу та моделі фінансування, на які ми зараз покладаємося, не є кінцевими – і не повинні бути такими. Фактчекери підтримують стандарти доброчесності та правди в суспільствах, у той час, коли ми не можемо сприймати це як належне в жодній країні світу. Ми можемо і повинні приймати рішення зараз, щоб забезпечити нашу ефективність і існування в довгостроковій перспективі.

IFCN звернувся до репрезентативної вибірки перевіряючих факти по всьому світу, щоб структурувати ці розмови та поділитися думками та пропозиціями з широкою спільнотою. Протягом наступних кількох тижнів і місяців більше людей, які перевіряють факти, будуть запрошені для участі в 1-1 та колективних обговореннях деяких фундаментальних питань та питань, що стосуються стійкості та масштабованості наших зусиль як спільноти.

Ми розглядаємо це як доповнення до зусиль окремих організацій, що перевіряють факти, щоб побудувати міцніші та більш стійкі шляхи до точної та надійної інформації у своїх країнах.

У співавторстві Енджі Дробнік Холан (PolitiFact) | Північна Америка, Бейбарс Орсек (IFCN), Клара Хіменес Крус, (Maldita.es) | Європа, Крістіна Тардагіла (IFCN), Девід Шрейвен (Correctiv) | Європа, Джемма Мендоза (Раплер) | Азія, Гленн Кесслер (Вашингтон Пост) | Північна Америка, Говіндраж Етірадж (Factchecker.in) | Азія, Гулін Кавус (Тейіт) | MENA, Лора Зоммер (Чекеадо) | Латинська Америка, Ноко Макгато (Africa Check) | Африка, Фібі Арнольд (повний факт) | Європа, Тай Налон (Аос Фатос) | Латинська Америка, Тіяна Цвітічанин (Защо не) | Європа, Вілл Мой (повний факт) | Європа

Ми, що перевіряють факти, повинні працювати разом, щоб створити кращі моделі розповсюдження для наших онлайн-перевірок

Ця публікація з’явиться на веб-сайті IFCN (англійською, португальською та іспанською мовами, Maldita.es (іспанською) і Повний факт .

Партнерство з інтернет-платформами є життєво важливим для перевіряючих факти, які хочуть охопити більшу аудиторію та боротися з дезінформацією в тому ж масштабі, що й відбувається. Штучний інтелект допомагає інтернет-компаніям виявляти потенційну дезінформацію та підключати її до перевірок фактів, а технології масового розповсюдження допомагають виявити факти перевірки людям, які, можливо, ніколи не чули про нас.

Трафік та онлайн-охоплення роботи організацій, що перевіряють факти, отримують значний приріст від Facebook і Google на основі даних, наведених цими компаніями щодо впливу наших перевірок:

«Перевірки фактів з’являються понад 11 мільйонів разів на день разом у результатах пошуку по всьому світу та в Новинах Google у п’яти країнах (Бразилія, Франція, Індія, Великобританія та США). Це становить приблизно 4 мільярди показів на рік” – Публікація в блозі Google, грудень 2019 року

«Протягом березня ми показували попередження приблизно в 40 мільйонах дописів, пов’язаних із COVID-19 у Facebook, на основі близько 4000 статей від наших незалежних партнерів програми перевірки. Коли люди бачили ці попереджувальні етикетки, у 95% випадків вони вирішували не бачити оригінальний вміст». – Оновлення Newsroom Facebook, квітень 2020 року

Міжнародна мережа перевірки фактів (IFCN) організувала панель під час Global Fact 2020 (щорічна конференція перевіряючих факти) і виступила одним із ведучих у групі з Full Fact, щоб вивчити, як перевіряючі факти можуть захотіти співпрацювати з платформами в майбутньому, і як ми повинні змінити значення даних, які ми розповсюджуємо в Інтернеті.

Надайте доступ до наших даних для повторного використання з урахуванням економічної стійкості

Протягом останніх місяців різні некомерційні та комерційні організації зверталися до спільноти з перевірки фактів – іноді через IFCN, іноді через невеликі групи, що виходять із сесій Global Fact – із проханням використовувати певні дані. Прикладом цього може бути організація, яка просить зібрати результати перевірок, які з’являються через ClaimReview, щоб відобразити їх в іншому контексті ( Схема перегляду претензій – це система тегів, яка дозволяє пошуковим системам і платформам соціальних мереж показувати наші підтвердження в інших місцях, наприклад, у новинах або результатах пошуку).

Приємно бачити пропозиції щодо нових способів використання нашої роботи в Інтернеті, але ці ситуації викликають деякі запитання щодо того, наскільки спільнота верифікаторів готова реагувати на такі пропозиції. Які етичні та юридичні угоди мають бути в наявності для третіх сторін, які хочуть використовувати ці дані, щоб гарантувати правильне їх використання? Хоча багато перевіряючих факти можуть погодитися з наданням цих даних організаціям для суспільної користі, що робити, якщо деякі організації, які перевіряють факти, не хочуть? Чи ризикуємо ми створити прецедент, через який нам буде важко стягувати плату з комерційних організацій за ті самі дані? Якщо ми, як галузь, вирішимо створити структуру монетизації, щоб покривати витрати на виробництво та збір цих даних, у якій формі вона має бути, яка структура власності та хто нею керує?

Розширте нашу перевірку на інші платформи відповідно до колективних принципів

Під час інтерв’ю для звіту Full Fact про проблеми онлайн-верифікації (майже), дослідники виявили, що верифікатори бачать велику цінність у Незалежна програма перевірки фактів Facebook за межі грошей. Програма надає значно покращені можливості моніторингу, підвищену видимість для громадськості та можливість впливати на інших редакторів веб-сайтів та медіа для виправлення дезінформації. Не дивно, що багато хто виступає за впровадження подібних структурованих платіжних програм на інших платформах.

Деякі перевіряючі факти в Global Fact розповіли про можливість створення синдикату або платформи у колективній власності для розповсюдження чеків і узгодження оплати за рейтинги та дані з третіми сторонами, такими як платформи або інші комерційні організації.

Виходячи з наших обговорень на семінарі в Global Fact, ми вважаємо, що верифікатори виграють від приватних обговорень щодо розробки нових програм. Перевіряючі факти також повинні розглянути, які, якщо такі є, колективні вимоги ми повинні висувати як галузь. Наприклад, щодо стандартів, зобов’язань щодо прозорості чи звітності про вплив, перш ніж потенційні партнери звернуться до нас індивідуально за угодами про конфіденційність. Інтернет-компанії рідко діляться загальнодоступними даними про поширення дезінформації на своїх платформах. Академічні дослідження повинні мати доступ до змістовної та актуальної інформації.

Верифікатори повинні вести ці бесіди колективно, щоб у майбутньому ми могли мати кращі стосунки з Інтернет-платформами та іншими. Платформні партнерства, системи розподілу та існуючі моделі фінансування не є нескінченними, а в деяких випадках і не повинні бути нескінченними. Перевірки фактів підтримують стандарти доброчесності та правди в суспільстві в той час, коли ми не можемо сприймати їх як належне в жодній країні світу. Ми можемо і повинні приймати рішення зараз, щоб забезпечити нашу довгострокову ефективність і існування.

IFCN звернувся до кількох верифікаторів з усього світу, щоб структурувати ці розмови та поділитися ідеями та пропозиціями з широкою спільнотою. Протягом найближчих тижнів і місяців спеціалістів із перевірки фактів запрошуватимуть до участі в індивідуальних та колективних обговореннях деяких основних тем і питань, пов’язаних із стійкістю та масштабованістю наших зусиль як спільноти.

Ми вважаємо, що це доповнення до того, що окремі організації з перевірки фактів вже роблять, щоб побудувати більш надійні та стійкі шляхи до точної та надійної інформації у своїх країнах.

Підписано Енджі Дробніч Холан (PolitiFact) | Північна Америка, Бейбарс Орсек (IFCN), Клара Хіменес Крус, (Maldita.es) | Європа, Крістіна Тардагіла (IFCN), Девід Шрейвен (Correctiv) | Європа, Джемма Мендоза (Раплер) | Азія, Гленн Кесслер (Вашингтон Пост) | Північна Америка, Говіндраж Етірадж (Factchecker.in) | Азія, Гулін Кавус (Тейіт) | MENA, Лора Зоммер (перевірено) | Південна Америка, Ноко Макгато (Африка перевірка) | Африка, Фібі Арнольд (повний факт) | Європа, Тай Налон (Роки долі) | Південна Америка, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Європа, Вілл Мой (повний факт) | Європа

Фактчекери повинні працювати разом, щоб створити кращі моделі розподілу для своїх перевірок.

Цей текст буде опубліковано на веб-сайтах IFCN (англійською, португальською та іспанською мовами), Maldita.es (іспанською) І Повний факт (англійською) .

Партнерство з інтернет-платформами вважається життєво важливим для нас, шашок, які, водночас, хочуть зв’язатися з більшою аудиторією, а також боротися з дезінформацією в тому масштабі, в якому вона виробляється.

Якщо, з одного боку, штучний інтелект допомагає інтернет-компаніям виявляти потенційно невірну інформацію та доносити її до нас, з іншого боку, технологія масового розповсюдження цих організацій допомагає доставити наші чеки людям, які, можливо, ніколи не чули про нашу працювати.

Наш трафік та охоплення в Інтернеті отримали значний приріст від Facebook і Google, згідно з цифрами, які ці дві компанії нещодавно навели, говорячи про вплив наших перевірок на їхні послуги:

«Перевірки з’являлися понад 11 мільйонів разів на день у результатах пошуку по всьому світу та в Новинах Google у п’яти країнах (Бразилія, Франція, Індія, Великобританія та США). Це становить приблизно 4 мільярди показів на рік». – Публікація в блозі Google, грудень 2019 року

«Протягом березня ми показували попередження приблизно в 40 мільйонах дописів, пов’язаних із COVID-19 у Facebook, на основі приблизно 4000 статей наших незалежних партнерів із перевірки фактів. Коли люди бачили ці сповіщення, у 95% випадків вони не мали доступу до оригінального вмісту». – Facebook, квітень 2020 року

Під час цьогорічного «Глобального факту» (віртуальне видання) Міжнародна мережа перевірки фактів (IFCN) провела дебати, а потім виступила у групі з британським повним фактом, щоб дослідити, як ми, шашки, можемо співпрацювати з Інтернет-платформами в майбутньому. Іншим питанням, яке було розглянуто, було те, як ми повинні оцінювати цінність інформації, яку ми поширюємо в Інтернеті.

Відкрийте наші дані для повторного використання, не втрачаючи з уваги екологічність

Протягом останніх кількох місяців низка неприбуткових, а також комерційних організацій звернулися до нас – іноді через IFCN, іноді через невеликі групи, які виникли в результаті дебатів щодо Глобального факту – щоб попросити дозволу на використання наших даних.

Ми отримали, наприклад, запити на те, щоб дозволити їм витягувати за допомогою ClaimReview фрази, які ми перевірили, щоб відобразити їх в інших контекстах ( Огляд претензії — це система тегів, яка дозволяє пошуковим системам і соціальним мережам відображати перевірки в кількох місцях одночасно, наприклад у стрічці новин та/або в результатах пошуку).

Це обнадійливо отримувати пропозиції щодо нових способів застосування нашої роботи, але ці ситуації викликають деякі запитання щодо того, наскільки добре спільнота шашок має відповідати на ці запити.

Які етичні та юридичні угоди мають бути укладені для третіх сторін, які бажають використовувати ці дані? Хоча багато з нас можуть бути в захваті від ідеї передати ці дані іншим організаціям для публічного використання, що станеться, якщо якийсь перевіряючий цього не захоче? Чи ризикуємо ми створити прецедент, через який нам буде важче повернутися назад? Якщо ми, як галузь, вирішимо створити структуру монетизації для покриття додаткових витрат на збирання цих даних, у якій формі це має бути, яка структура власності та хто нею керує?

Розширення на інші платформи за колективними принципами

Під час інтерв’ю, зробленого для звіту Full Fact про виклики онлайн-перевірки (майже), дослідники виявили, що перевірки фактів бачать велику цінність у Стороння програма перевірки фактів у Facebook .

На додаток до своєї фінансової цінності, проект пропонує шашкам більші можливості моніторингу, більшу видимість для громадськості та можливість позитивно впливати на редакторів, щоб вони виправляли неправильну інформацію. Тому не дивно, що багато хто з нас виступають за подібні програми – платні та структуровані – для створення інших платформ.

Щодо Global Fact, деякі перевіряючі запропонували створити синдикат або платформу спільної власності для розповсюдження чеків та узгодження оплати за чеки та/або за використання наших даних третіми сторонами, будь то інтернет-компанії чи інші комерційні організації.

Виходячи з обговорень, проведених на семінарі Global Fact, фактчекерам буде корисно взяти участь у дебатах щодо розробки нових програм. Верифікатори також повинні розглянути, які колективні запити вони повинні зробити як галузь – наприклад, щодо стандартів, зобов’язань щодо прозорості або звітності про вплив – перш ніж потенційні партнери звернуться до нас індивідуально, використовуючи угоди чи положення про конфіденційність. Інтернет-компанії рідко діляться даними про поширення дезінформації на своїх платформах. Однак дослідницькі зусилля вимагають доступу до цих даних значущим і сучасним способом.

Нам, шашкам, потрібен час, щоб разом провести ці бесіди, щоб у майбутньому мати кращі стосунки з інтернет-компаніями та іншими організаціями.

Партнерські відносини, системи доставки та моделі фінансування, які ми зараз маємо, не є нескінченними – і не повинні бути нескінченними. Шашки підтримують стандарти чесності та правди в суспільстві в той час, коли впевненості не так багато. Ми можемо і повинні приймати рішення зараз, щоб забезпечити нашу ефективність і довгострокове існування.

IFCN мав доступ до репрезентативної вибірки шашок по всьому світу, щоб структурувати ці бесіди та обмінюватися ідеями та пропозиціями з широким співтовариством. Найближчими тижнями верифікаторів буде запрошено взяти участь в індивідуальних інтерв’ю та колективних дискусіях щодо деяких питань, пов’язаних із стійкістю та масштабованістю наших зусиль як спільноти.

Ми розглядаємо це як доповнення до зусиль організацій, які проводять перевірку фактів, щоб побудувати міцніші та стійкіші шляхи до точної та надійної інформації у своїх країнах.

Спів-підписана Енджі Дробніч Холан (PolitiFact) | Північна Америка, Бейбарс Орсек (IFCN), Клара Хіменес Крус, (Maldita.es) | Європа, Крістіна Тардагіла (IFCN), Девід Шравен (Корретів) | Європа, Джемма Мендоза (Раплер) | Азія, Гленн Кесслер (Вашингтон Пост) | Північна Америка, Говіндраж Етірадж (Factchecker.in) | Азія, Гулін Кавус (Тейіт) | MENA, Лора Зоммер (перевірено) | Латинська Америка, Ноко Макгато (Africa Check) | Африка, Фібі Арнольд (повний костюм) | Європа, Тай Налон (До фактів) | Латинська Америка, Тіяна Цвітічанин (Защо не) | Європа, Вілл Мой (повний факт) | Європа