Інструменти перевірки фактів, які Девід Фаренгольд використовував у заявах Трампа про благодійність

(AP Photo/J. David Ake)

Про це заявив новообраний президент Дональд Трамп у несподіваному оголошенні напередодні Різдва він планував закрити свій приватний фонд . Після реклами внесків фонду Трамп заявив, що «щоб уникнути навіть видимості будь-якого конфлікту з моєю роллю президента, я вирішив продовжувати проявляти мій сильний інтерес до благодійності іншими способами».

Фонд Дональда Дж. Трампа та особистий досвід Трампа щодо благодійності виявилися джерелом суперечок протягом виборчого сезону 2016 року. Навіть ідея, що він міг би негайно закрити фонд підняв запитання через триваюче розслідування, яке проводить генеральний прокурор Нью-Йорка.

Протягом 2016 року Девід Фаренгольд, політичний репортер The Washington Post, уважно вивчав заяви Трампа щодо благодійних внесків і намагався назвати ці незліченні числа та назви. У своєму цитуванні на премію Бена Бредлі, Post похвалила Фаренхолда за « виявлення серйозних розбіжностей між твердженнями кандидата та фактами, що підлягають перевірці ».

В інтерв’ю Пойнтеру Фаренгольд поділився деякими своїми методами репортажу, які могли б допомогти іншим репортерам, які звернуть свою увагу на перевірку фактів благодійних заяв.

Для Фарентхолда історія почалася після того, як Дональд Трамп під час заходу, який він влаштував у січні минулого року замість участі в телевізійних первинних дебатах Республіканської партії, заявив, що він зібрали 6 мільйонів доларів , в тому числі 1 мільйон доларів власних грошей , для ветеранів.

Протягом наступних тижнів Фахренгольд висвітлював публічні заходи, під час яких він бачив, як Трамп стояв на сцені і роздавав негабаритні чеки, які носили назву «Фонд Трампа». Але ці чеки ніколи не становили 6 мільйонів доларів, тому Фаренгольд запитав про решту (інші також запитували про це, включаючи Wall Street Journal ).

«Я подумав: добре, це займе пару днів, і я дізнаюся, куди поділися решта грошей». — пояснив Фаренгольд. «Очевидно, що Трамп, — подумав я, — збирався віддати решту грошей, і я просто дізнаюся, куди вони пішли, і все. Але це було зовсім не так. Щоб дізнатися, куди поділися гроші, знадобилися місяці й місяці.

Зіткнувшись із відмовою кампанії надати подробиці про внески, Фаренгольд звернувся до іншого місця, щоб перевірити цифри. «Вам не потрібно просто чекати, поки Трамп скаже вам відповідь», – зазначив він. «Є спосіб шукати людей, які можуть знати частину відповіді».

Ось деякі з цих способів.

1. Податкові декларації

У багатьох випадках на цьому може починатися і закінчуватися звітність про пожертвування, але Фаренгольд не мав доступу до звітів Трампа.

«Якби він оприлюднив свої податкові декларації, імовірно, не було б проекту». — сказав Фаренгольд. «Але замість цього вони вирішили сказати, що Трамп дає багато-багато грошей на благодійність, десятки мільйонів доларів, але це секрет. Ми не розповімо вам нічого більше про те, де він дає».

2. Путівник

Некомерційний центр обміну даними, Guidestar містить 990 заяв та іншу довідкову інформацію для благодійних організацій. Ці звіти містять різноманітну фінансову інформацію, включаючи доходи, витрати та винагороди керівника.

Guidestar був джерелом звіту Фахренгольда в листопаді про Фонд Трампа зізнався в самодіяльності у своїх останніх податкових деклараціях.

3. Пошук ProPublica 990

Ще одне місце для пошуку документів для неприбуткових організацій Провідник некомерційних організацій ProPublica , яка має базу даних з 2,2 мільйонів зведень податкових декларацій від неприбуткових організацій з 2001 року.

4. Пошук донорів

Створений, щоб допомогти благодійним організаціям визначити потенційних донорів Пошук донорів База даних також виявилася цінним інструментом звітності з дивовижним результатом.

«Я не знайшов жодних пожертвувань із власної кишені Трампа, але саме так я знайшов іншого Дональда Трампа», – каже Фаренгольд, посилаючись на Дональд Л. «Пропустити» Трамп , лікар із Північної Вірджинії. «Це нічого не дало, але я відчував себе більш впевненим, що бачу всю картину після використання».

5. Паперовий блокнот, телефон і електронна пошта

Фаренгольд почав стежити за своїми звітами за допомогою a паперовий зошит , систематично телефонував та надсилав електронні листи благодійним організаціям, які, на його думку, могли отримати пожертви від Трампа. Потім він просто опрацював список, який виріс до сотень благодійних організацій.

«Багато з них — один телефонний дзвінок або один електронний лист за раз», — сказав він.

6. Twitter

Цей паперовий блокнот мав цифровий відбиток у режимі реального часу, тому що Фаренгольд поділився ним у своєму Twitter, щоб показати свій прогрес і краудсорсинг звітності щоб знайти подробиці благодійних подарунків Трампа.

Фахренгольд також використовував Twitter, щоб безпосередньо запитати благодійні організації, чи отримували вони пожертви, і шукати благодійні організації, які Трамп хвалив у своїх твітах, які потім були додані до списку досліджень блокнота.

7. Проспекти

В одному випадку анонімний типстер надіслав йому список потенційних клієнтів від благодійної організації. У цьому документі викладено подробиці історії благодійної організації з Трампом, показуючи таку інформацію, як коли вони востаннє розмовляли з ним, скільки грошей він, як очікується, дасть і скільки дав у минулому.

8. Соціальні щоденники

Благодійні організації часто просять відомих донорів організовувати урочистості або бути почесним головою великих подій. Фахренгольд обшукав Соціальний щоденник Палм-Біч щоб побачити, до яких дійств був причетний Трамп.

9. Наполегливість

Історія, яка найбільше підготувала Фаренхолда до його зусиль відстежити пожертви Трампа, була Воронка бюрократії , стаття 2014 року про неефективну та застарілу шахту управління персоналом у Пенсільванії, де федеральні працівники перемішували папір між десятками тисяч картотечних шаф. Фаренгольду повідомили про покинуту шахту, але офіс не дозволив йому побачити її особисто.

Як потрапити в шахту? Ти починаєш копати.

«Я почав телефонувати людям, які раніше там працювали», — сказав він. «Я переглянув LinkedIn, Facebook та інші місця і знайшов людей, які раніше працювали на шахті або все ще працювали на шахті, щоб запитати їх: яким був ваш день? Якою була кімната відпочинку? Яким був офіс? Розкажіть мені якомога більше про це місце».

«Я повернувся до OPM і сказав, дивіться, ви не можете перешкодити мені написати цю історію», — пояснив Фаренгольд. «Все, що ви можете зробити на даний момент, — це розповісти свою сторону. Якщо ти хочеш впустити мене, то добре. Все, що ви можете додати зараз, це сказати мені свою сторону. І в такому випадку мене впустили».

На думку Фаренгольда, це урок, який репортери можуть застосувати до будь-якого виду мурування.

«Спершу ви пробуєте вхідні двері, але якщо вхідні двері недоступні, ви шукаєте вікно. Шукаєш тріщину», — сказав він. «Неможливо по-справжньому зберегти в таємниці щось таке велике, як фактичні пожертви Трампа чи гігантське паперове підземелля. Треба шукати інші шляхи».

Виправлення : через помилку редагування слово «ніколи» було пропущено протягом короткого періоду часу з речення «Але ці чеки ніколи не становили 6 мільйонів доларів, тому Фаренгольд запитав про решту». Ми шкодуємо про помилку.