Globe захищає рішення опублікувати фотографію з ім'ям обвинувача Кобі

Джеффрі Родак – головний редактор Глобус , яка нещодавно опублікувала ім'я та фотографію жінки, яка звинувачує Кобі Браянта у зґвалтуванні. Він колишній міський редактор Sun-Sentinel , газета Tribune Company у Форт-Лодердейлі, штат Флорида, а раніше працював помічником міського редактора в газетній групі Скріпс-Говард. Він колишній репортер, удостоєний нагород, з 30-річним журналістським стажем. Тут він відповідає Колонка Келлі Макбрайд на Глобус рішення встановити особу обвинувача Брайанта.

Я зателефонував своєму 25-річному синові, який працює в маркетинговому агентстві в Лос-Анджелесі, і сказав йому, що ми думаємо назвати ім’я молодої жінки, яка звинувачує Кобі Браянта у зґвалтуванні.

Не вагаючись, він випалив її ім’я.

Слід зазначити, що він не є вболівальником Браянта і ніколи в житті не дивився ні гри Лейкерс, ні, втім, жодної гри НБА.

Але, як і мільйони інших, він живе в Інтернеті і зазначає, що її ім’я з’явилося вже кілька місяців.

Справді, має. Її ім’я — та різноманітні фотографії — з’являлися понад 2500 разів у пошуковій системі Google — і це ДО Глобус опублікувала її ім’я.

Будь-хто, хто віддалено цікавиться цією справою і має підключення до Інтернету, мав доступ до її особи майже з дня, коли ця історія вперше виникла.

Окрім тисячі згадок, які вона отримала в Інтернеті, синдикований радіоведучий Том Лейкіс неодноразово згадував її ім’я у своєму шоу. Адвокат Брайанта Памела Маккі назвала своє ім'я шість разів у відкритому судовому засіданні. А її ім’я навіть ненадовго розмістили чиновники суду на офіційному сайті.

Дайан Карман, оглядач для The Denver Post , пише : «Особа 19-річної жінки, яка звинуватила Кобі Браянта у зґвалтуванні, була найгірше таємницею в Америці ще до того, як Глобус Минулого тижня на обкладинці розмістила її ім’я та фото з випускного балу».

І репортер Пеггі Лоу, в стаття в Новини Скелястих гор , примітки Глобус підтвердив «відкриту таємницю».

Проста істина полягає в тому, що незважаючи на рішення національних редакторів приховати інформацію від своїх читачів, багато людей знають особу жінки протягом досить тривалого часу.

Однак цього разу їхня інформація надходила не з щоденних газет чи телевізійних програм. Люди були змушені звертатися за інформацією.

І перш ніж хтось із вас зможе сказати, що вам байдуже, що люди використовують Інтернет для отримання інформації, дозвольте мені зазначити, що більшість інформаційних організацій мають власні веб-сайти, спеціально створені для залучення тих самих людей.

Попри все це, самозвана поліція етики та моралі серед національних журналістів продовжує відмовляти своїм читачам у всіх фактах історії, яку вони висвітлювали з першого дня.

Карман у своїй колонці в Пост , запитує: «Чи визнаємо ми, що той, хто хоче знати, вже має ім’я жінки, і публікуємо його? Або ми чіпляємося за свою самооправду, продовжуємо публікувати кожну безглузду деталь про психіку жінки, її поведінку, її сексуальне життя, навіть труси, і продовжуємо приховувати її ім’я?»

Незважаючи на те, що національні газети продовжують повідомляти про всі аспекти життя обвинувача Браянта, «навіть про її труси», Келлі Макбрайд з Інституту Пойнтера засудила Глобус у колонці на цьому веб-сайті за «роблю те, що роблять таблоїди, розсуваючи межі респектабельності, намагаючись продати газети та привернути увагу».

Дозволю собі не погодитися.

Глобус робить те, чого досі не зробила жодна газета в Сполучених Штатах у справі Брайанта — надає читачам ВСЮ інформацію. Востаннє, коли я дивився, це мало бути місією кожного журналіста.

Макбрайд також стверджує: «Журналістам досі немає виправдання відступати від стандартної практики надання анонімності цій конкретній жінці разом із мільйонами інших жертв зґвалтування».

Інші жертви зґвалтування?

Формулювання досить тривожне для тих, хто ставить під сумнів етику Глобус . Це однозначно означає, що жінка, про яку йдеться, є жертвою зґвалтування.

Вона ні — принаймні наразі. Вона звинувачує чоловіка у зґвалтуванні, жахливому та принизливому злочині.

Цікаво відзначити, що зґвалтування – єдиний злочин, коли журналісти автоматично визнають обвинуваченого винним і розкривають його ім’я, але намагаються захистити обвинуваченого. І, як і пані Макбрайд, вони часто називають обвинувача «жертвою», хоча ще не було встановлено провину чи невинність.

Тож соромтеся, пані Макбрайд. І соромтеся всім іншим, хто намагається бути «чесними та етичними», в той час як ви постійно засуджуєте обвинувачених у таких випадках і захищаєте обвинувача.
Ваше завдання – надавати інформацію, а не виступати в ролі присяжних.

Але коментарі Макбрайда є симптомами загальних проблем із журналістами та цією справою. Я припускаю, що настав час національним редакторам припинити застосовувати мораль 1950-х років до збирання новин 2003 року.

Це просто не працює. І ваші читачі заслуговують на більше.