Підсумок і пояснення закінчення серії Hijack Episode 3: розгадка перипетій серіалу

Розваги

У третьому епізоді серіалу трилерів «Hijack» на Apple TV+ під назвою «Draw a Blank» розповідається про те, що відбувається, коли капітан Робін Аллен і другий пілот Сем Нельсон намагаються повідомити владу про загрозу рейсу KA29. Стюарт та інші викрадачі все ще відповідають за пасажирів і екіпаж літака, коли єгиптянин надає важливу інформацію про групу. Сем вирішує розслідувати справу, щоб дізнатися правду, що відкриває двері для інтригуючих результатів. Оскільки епізод закінчується стрімко, глядачам має бути цікаво дізнатися більше. Але ось наша думка про кульмінацію епізоду! Далі спойлери.

У початковій сцені третього епізоду Hijack, «Draw a Blank», диспетчер польотів Еліс Сінклер і представник Антитерористичного командування Захра Гафур обговорюють зміну курсу рейсу KA29. Щоб переконати офіцера поліції, що літак в серйозній небезпеці, Аліса розповідає Захрі про суперечливі коментарі Робіна та зміну курсу польоту. Дізнавшись про це від коханця дружини Сема, Марші, Деніела Фаррелла, Захра переконується, що літак нібито викрали. Щоб обговорити наявний матеріал і скласти план вирішення ситуації, вона консультується зі своїми колегами в КТК. Коли Деніел телефонує Загрі, щоб запитати список пасажирів рейсу, вона спочатку відмовляється надіслати його йому.

Hijack Episode 3 Recap

Між літнім єгиптянином і його дружиною на рейсі KA29 спалахує сварка після того, як вона благає його не говорити про викрадачів заради його ж безпеки. Нарешті літній чоловік зізнається Сему, що зброя викрадачів насправді заряджена холостими після тривалих підштовхувань. Спочатку Сем відкидає цю ідею, але Г’юго, попутник, вирішує її дослідити. Після приземлення в Туреччині представник зі Стамбула просить у пілота підтвердження того, що на борту все безпечно. Коли Робін відповідає таким же чином, чиновник запитує, чому змінився курс польоту. Робін знову змінює курс, щоб переконати Стюарта, але його дії продовжують викликати питання в умах персоналу аеропорту щодо справжньої природи польоту.

Деніел уважно переглядає список пасажирів, які сіли на борт рейсу KA29 після того, як Захра переглянула його та передала йому. Вони стають дуже підозрілими, коли дізнаються, що деякі пасажири увійшли в літак за фальшивими ідентифікаторами. Вони розповідають про Джонті Коллінза, відомого злочинця на борту, а також про його особу.

Закінчення третього епізоду Hijack: викрадачі використовують кулі чи холости?

Г’юго стає задоволеним, коли єгиптянин виявляє, що викрадачі стріляють холостими патронами, а не кулями. Він починає думати про те, щоб чисельно перевершити викрадачів, які не могли втримати пасажирів без зброї. Корпоративний переговірник просить Сема про допомогу, але відкладає, поки не переконається, що куль немає. Він не хоче наражати себе на небезпеку та потрапити в пастку наприкінці подорожі, як двоє літніх чоловіків, які намагалися напасти на викрадачів. Г’юго, з іншого боку, бере на себе особистий ризик і надсилає повідомлення шукати кулю в іншій частині літака.

Згодом Г’юго дізнається, що на землі немає кулі. Сема переконали, що розкриття єгиптянина є важливим, і в результаті він вирішив написати записку дівчині, яка виявила «щось» на підлозі ванної кімнати. Щоб вибрати самку, він наказує єгиптянину витягнути кулю та холостий патрон. Сем та інші припускають, що викрадачі насправді використовують бланки, тому що дівчина вибирає ілюстрацію для бланка. Проте викрадачі все ще могли мати доступ до справжніх боєприпасів. Наприкінці епізоду видно, як Стюарт дістає сумку та, здається, замінює патрони у своєму пістолеті, що свідчить про те, що викрадачі використовували кулі як останній засіб.

Якщо у викрадачів дійсно є кулі, але вони все ж вирішують використати холості, це говорить про те, що вони дбають про безпеку пасажирів. Хоча причина викрадення невідома, безпека пасажирів може бути вирішальною в будь-яких переговорах, які викрадачі ведуть з владою, оскільки вони можуть використовувати її як важіль, щоб отримати те, що вони хочуть. Якщо це так, викрадачі, мабуть, навмисне використовували бланки, щоб захистити пасажирів і запобігти помилкам з їхнього боку.

Хто в кого стріляє?

Сем протистоїть і перемагає старого серед викрадачів, переконавшись, що вони використовують холости. Бійка закінчилася тим, що старший чоловік направив свій пістолет на учасника переговорів після того, як молодий чоловік фізично напав на старшого. Сем повідомляє йому, що він знає, що вони використовують холости, що, якщо він правий, робить пістолет нешкідливим. Здається малоймовірним, що літній чоловік, найслабший член загону викрадачів, зможе вистрілити в Сема, враховуючи, що навіть Стюарт спочатку не зарядив свою гвинтівку справжніми кулями. Тому старий міг і не стріляти з рушниці.

Стюарт міг бути тим, хто вистрілив. Один із інших членів команди викрадачів вступає в боротьбу з пасажиром, який хоче отримати доступ до ліків, щоб врятувати свого родича, а Сем намагається приборкати літнього чоловіка. Після того, як конкретний викрадач заважає молодій людині отримати ліки, починається бійка. Молода дівчина починає цікавитися ситуацією, оскільки в тій же ситуації бере участь більше людей. Маленька дівчинка тікає, коли конфлікт вичерпується, спонукаючи глядачів відчайдушно шукати її. Метушня, викликана пошуком, змушує Стюарта вистрілити з рушниці, щоб налякати пасажирів і покласти край хаотичним пошукам. Мабуть, Стюарт вистрілив з пістолета, щоб відновити контроль над польотом, а не конкретно в когось.