Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Як діаграми та графіки можуть вплинути на нашу реакцію на пандемію

Перевірка Фактів

Від eamesBot/Shutterstock

Factually — це інформаційний бюлетень про журналістику перевірки фактів та підзвітності від Міжнародної мережі перевірки фактів Пойнтера та Американського інституту преси Проект підзвітності . зареєструватися тут.

Сприйняття кривої

Презентація має значення, коли йдеться про представлення масштабів випадків коронавірусу. Дослідження, опубліковане Лондонська школа економіки показує, що один тип графічного зображення може спричинити плутанину.

Дослідницька група, що складається з науковців з LSE та Єльського університету, виявила, що логарифмічні графіки, які використовуються для показу кривої інфекцій COVID-19, можуть збентежити громадськість. Дослідники виявили докази, що це може призвести до применшення тяжкості захворювання.

Команда взяла дві групи учасників і представила одній стандартний лінійний графік (де відстань між точками на вертикальній осі постійна), а іншій — логарифмічний графік (де різниця збільшується експоненціально).

Обом групам задавали запитання, щоб перевірити їхнє розуміння відповідних графіків. Наприклад, їх запитали, чи було більше смертей від COVID-19 у перший тиждень квітня порівняно з другим.

Дослідники виявили, що група з лінійним графіком краще розуміла, що насправді говорить графік, правильно відповівши на 84% їхніх питань щодо розуміння проти 41% для групи з логарифмічним масштабом. Цей розрив був ще більшим, коли учасникам надали дані про гіпотетичну інфекцію (92% проти 10%).

Графіки також вплинули на політичні уподобання груп. Лінійна група виявила більшу стурбованість впливом вірусу та підтримувала довше закриття підприємств.

Прихильники використання логарифмічної шкали стверджують, що вона дає більш точне уявлення про експоненційне зростання поширення COVID-19, але дослідники Єльського університету та LSE кажуть, що їхні висновки показують, що це заважає громадськості зрозуміти тяжкість COVID-19.

Раніше ми ділилися такими ресурсами, як COVID-19 Університет Джона Хопкінса ’, але є більше установ, які використовують творчі методи для кращого розуміння впливу COVID-19:

91-DIVOC

Це дітище Вейда Фагена-Ульмшнайдера, доцента інформатики Університету Іллінойсу, ресурс дозволяє користувачам перемикатися між логарифмічною та лінійною шкалами, щоб зрозуміти як загальне зростання вірусу, так і його вплив на людину. Це дозволяє користувачам перемикатися між загальною кількістю смертей, інфекцій та одужань, а також середніми семиденними показниками кожної категорії.

COVID ActNow

Це ресурс — це спільна робота дослідників даних, епідеміологів та експертів з політики охорони здоров’я. Він дає користувачам відповідь на світлофорі, коли вони натискають на свої штати США, щоб показати, які готові до відкриття на основі трьох критеріїв: 1) рівень зараження 2) рівень тестування 3) та місткість лікарні.

Інформація прекрасна

Це ресурс спирається на логарифмічний графік для загальної кількості випадків і смертей, але він також корисний для огляду інших аспектів захворювання. В одній інфографіці порівнюється інкубаційний період з іншими захворюваннями, а в іншій — рівень зараження та летальності від COVID-19 з іншими захворюваннями. Третя порівнює ефективність різних матеріалів для масок для обличчя для захисту від COVID-19.

– Харрісон Мантас, IFCN

. . . технології

  • Цього тижня Twitter повідомив, що його політика видалення неправдивої інформації про COVID-19 не поширюється на статтю групи лікарів, яка стверджує — без доказів — що протималярійний препарат гідроксихлорохін має «90-відсотковий шанс допомогти» COVID-19. 19 пацієнтів, Про це повідомляє The Verge .
    • Менеджер кампанії президента Дональда Трампа твітнув статтю після того, як президент повідомив, що вживає наркотик.
    • У своєму бюлетені «Популярна інформація» Джадд Легум має розклад попередніх заяв групи лікарів.

. . . політика

  • Журнал Atlantic присвятив його Червнева обкладинка до групи QAnon, яка керується теорією змови, яка є частиною більшого проекту під назвою Тіньова країна про конспірологічне мислення в Америці.
    • «З огляду на незручні факти, він має неоднозначність і здатність підтримувати рух такого роду протягом тривалого часу», – написала виконавчий редактор Адрієнн ЛаФранс. «Для QAnon кожне протиріччя можна пояснити; жодна форма аргументації не може протистояти цьому».
  • Вірменія, Азербайджан і Грузія, три колишні радянські республіки, які тривалий час були розірвані етнічною та регіональною напруженістю, зараз стикаються з постійним потоком дезінформації про поширення COVID-19, Про це повідомляє Атлантична рада .
    • Велика частина дезінформації пов’язана з пропагандою безпосередньо з Москви, за словами експертів на Кавказі, включаючи підтримувану Росією особу, яка «видала себе за надійні грузинські органи охорони здоров’я, щоб дискредитувати продемократичних активістів і розпалювати заворушення».

. . . наука і здоров'я

  • Вакцина проти COVID-19 ще навіть не розроблена, але антиваксери вже проти неї, Про це повідомляє Time Magazine Law Tara . Поки що, за її словами, кампанія спиралася на методи, які вони завжди використовували, включаючи «дискредитацію чиновників охорони здоров’я, висловлення занепокоєння щодо безпеки вакцин та заяв про те, що вакцинація в першу чергу спрямована на отримання прибутку».
    • Чи вплине цей рух на населення, якщо і коли з’явиться вакцина? Професор Дартмута Брендан Найхан сказав Лоу, що найефективніше повідомлення буде надходити від людей або груп, яким довіряє суспільство.
  • Лікарі відчувають зобов’язання протидіяти дезінформації про COVID-19 там, де її багато: у соціальних мережах, Про це повідомляє Джорджія Уеллс з Wall Street Journal . Вона також написала, що Twitter прагне «підсилити медичні голоси на платформі», і що з середини березня платформа перевірена сотні експертів з COVID-19 в тому числі вчених і вчених.

Журналісти з науковою освітою мають час. Серед них – FactCheck.org Джессіка Макдональд, яку цього тижня розібрали Твердження президента Трампа про те, що вірус COVID-19 просто «зникне без вакцини», а також твердження його сина Еріка про те, що вірус «магічним чином раптово зникне» після листопадових виборів.

Погляди Трампа на коронавірус, а також інші питання охорони здоров’я та науки часто суперечать поглядам вчених, тому не дивно, що кілька епідеміологів у статті McDonald’s визнали претензії президента необґрунтованими.

Але Макдональд вийшла за межі цього, досліджуючи моделі, розроблені вченими для прогнозування того, що буде робити вірус за певних обставин, розмовляючи з ними про те, як подібні віруси поводилися в минулому, і чесно про те, чого ми досі не знаємо про сам вірус.

Що нам сподобалося: McDonald починається зі спрощеного і безпідставного твердження президента. Але її перевірка фактів — це багате — хоча й тверезий — пояснення всіх факторів, які впливають на життєвий цикл вірусу — самого вірусу, поведінки людини, сили нашої імунної системи та того, як скоро може бути розроблена вакцина.

– Сьюзен Бенкельман, API

  1. Дезінформація – це те, у що вірять тільки інші люди, чи не так? Пояснила Ліза Фаціо, асистент кафедри психології та розвитку людини в Університеті Вандербільта як ми всі можемо потрапити на це .
  2. Макс Фельдман, експерт із виборів Центру юстиції Бреннана Нью-Йоркського університету виявлено вісім неправди що може підірвати вибори 2020 року.
  3. Два експерта з національної безпеки детально про операції з дезінформації Росії та Китаю для Інституту Брукінгса.
  4. Dictionary.com прагне допомогти нам усім розбір різниці між дезінформацією та дезінформацією.
  5. Добровольча армія с 'ельфи' з Чеської Республіки об’єднується для боротьби з інтернет-тролями, дезінформацією та скоординованою пропагандою.

Ось і все на цьому тижні! Не соромтеся надсилати відгуки та пропозиції електронна пошта . І якщо цей інформаційний бюлетень був надісланий вам, або якщо ви читаєте його в Інтернеті, ви можете підписатися тут . Дякую, що прочитали.

Гаррісон і Сьюзен