Скільки триватиме медовий місяць Джо Байдена із ЗМІ?

Той факт, що вони будуть мати справу з кимось іншим, ніж Трамп, може придбати Байдена більше часу, ніж звичайний 100-денний період, який часто переживають нові президенти.

Обраний президент Джо Байден виступає під час заходу у Вілмінгтоні, штат Дел., у вівторок. (AP Photo/Susan Walsh)

Чи радіють більшість ЗМІ, які висвітлюють національну політику, що Джо Байден переміг на президентських виборах? Якщо так, то чи дійсно вони раді, що Байден переміг, чи було б точніше припустити, що вони щасливі, що Дональд Трамп цього не зробив?

Є різниця.

Після багатьох років брехні пресі та приниження ЗМІ, називаючи їх «фейковими новинами» та «ворогом народу», Трамп і багато хто з його адміністрації (читай: його прес-секретарі) не будуть пропущені більшість новин. ЗМІ.

І якщо це правда, здається логічним передбачити, що у Байдена буде медовий місяць із ЗМІ просто тому, що новий президент — це не старий президент.

Однак на сайті є такий заголовок Останній матеріал від Джека Шефера з Politico : «Медовий місяць Байдена не триватиме». Шафер каже, що правило, коли мова йде про президентський медовий місяць, полягає в тому, що він триває близько 100 днів. Для Байдена той факт, що ЗМІ матимуть справу з кимось (будь-ким), окрім Трампа, може дати йому більше часу. Знову ж таки, коли країна перебуває в неспокійному стані через COVID-19, економіку, расову напруженість та політичний розкол, медовий місяць може швидко закінчитися.

Шафер пише: «Це не те, що преса не хоче знімати нові кадри з новою адміністрацією, а в тому, що вони зайняті підготовкою кадрів, які вони могли б захотіти зробити. Зайняті складанням досьє про команду президента та розробкою джерел у нових адміністраціях, репортери не можуть приділяти стільки часу, щоб досліджувати його так безпосередньо, як хотіли б. Крім того, вони щойно зробили це під час кампанії. Ми помітили слабкі навички Байдена в управлінні пресою наприкінці кампанії, коли він обурювався, коли йому ставили законні запитання про пакування суду, і знову, коли темою була публікація New York Post про його сина Хантера. Репортери не проти політиків із короткими запобіжниками чи зловживаннями, тому що це все частина роботи, але в якийсь момент розплата завжди приходить».

Байден є політичним ветераном, тому він, можливо, буде трохи розумнішим у тому, як він має справу з пресою. Але, як згадував Шафер, Байден іноді показував, що він трохи тонкий, запальний і іноді прихований у спілкуванні з пресою.

Шафер пише: «У міру дорослішання адміністрації президентські співробітники діляться з журналістами забороненою інформацією, намагаючись виграти міжусобні битви всередині Білого дому. Неминуче, медовий місяць закінчується, і окопна війна між пресою і президентом повертається».

Ми всі знаємо, що таке медіа-дієта президента Трампа, тому що він твітує те, що перетравлює. Він дивиться One America News (OAN), Newsmax і Fox News, а також читає консервативні ЗМІ. Але як щодо Джо Байдена? Що Байден споживає, що стосується ЗМІ?

Нещодавно кореспондент CNN Браян Стелтер запитав про це нового співавтора CNN Евана Осноса, штатного автора The New Yorker і автора книги «Джо Байден: життя, біг і що має значення зараз».

Оснос сказав Стелтеру: «Медійна дієта новообраного президента — це те, що ми назвали б класикою. Він спирається на такі речі, як The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal. Він читає деякі з The Economist і The New Yorker. Багато цього в друкованому вигляді. Він також покладається на Apple News, щоб допомогти йому отримувати заголовки з інших авторитетних джерел ЗМІ. Він, звичайно, не читає такі речі, як Newsmax, він не дивиться One America News Network».

Оснос також сказав, що Байден читає оглядачів, згадуючи по імені Томаса Фрідмана з The New York Times.

тим часом, Деніел Ліппман з Politico також описав споживання ЗМІ Байдена . Джей Карні, який був директором з комунікацій Байдена, коли Байден був віце-президентом, сказав Ліппману: «Байден багато читає, але не дивиться багато телевізійних новин. Не пам’ятаю, щоб він коли-небудь дивився телевізор у своєму офісі, коли я на нього працював».

Однак Ліппман повідомляє, що Байден все-таки дивиться телевізор, як-от MSNBC «Ранок Джо», коли він готується до роботи. Він також перевіряє, як Fox News висвітлює його, і навіть відстежує деякі з вірусних пізніх телевізійних моментів. І він час від часу дивитиметься CNN.

Ліппман також пише: «Як і багато інших політиків, Байден отримує пакет кліпів о 9 ранку. У напружений день він може займати до 50 сторінок. У більш повільний день він більше в діапазоні від 15 до 20 сторінок».

Шанель Ріон з одного з America News, ліворуч, задає питання президенту Дональду Трампу під час брифінгу на початку цього року. (AP Photo/Алекс Брендон)

Опитування цього тижня, проведене Gallup та Knight Foundation показує, що Newsmax і OAN набирають певну динаміку — можна було б подумати, що в основному Трамп трубить про їх висвітлення. Опитування показує, що зросла кількість тих, хто перераховує Newsmax і OAN серед джерел новин, на які вони найбільше покладаються.

Про це пише Аарон Блейк з Washington Post , «Багато більше посилаються на Fox News, але Newsmax, зокрема, значно підвищився у свідомості американських споживачів новин».

Це лише один помітний зсув у бік більш консервативних ЗМІ. Блейк також пише: «У сукупності Newsmax та OAN отримали 11 згадок на 100 осіб — у порівнянні з одним разом у тому опитуванні в липні 2019 року. Фокса згадали 27 із 100 людей, що є другим найнижчим показником у 11 опитуваннях, хоча й не суттєво відрізняється від попередніх. Інші консервативні ЗМІ, включаючи Daily Wire, Breitbart, шоу Раша Лімбо та Blaze, також згадувалися так само чи більше, ніж у попередніх опитуваннях. Якщо поєднати їх із Newsmax та OAN, вони зросли з шести згадок на 100 людей у ​​липні 2019 року та на початку 2020 року до 19 на 100 людей сьогодні».

Шукаєте експертне джерело? Знайдіть і зв’яжіться з науковцями з провідних університетів на Coursera | Експертна мережа , новий безкоштовний інструмент для журналістів. Відкрийте для себе різноманітний набір експертів, які можуть поговорити з популярнішими новинами цього тижня experts.coursera.org сьогодні.

Говард Стерн. (Майкл Цорн/Invision/AP, файл)

Говард Стерн — за мої гроші найкращий сучасний радіоперсонаж і один із найвпливовіших медіа-діячів будь-якого покоління — нікуди не дінеться. Незважаючи на припущення, що Стерн наближається до того, щоб повісити свій мікрофон, у вівторок Стерн оголосив про продовження на п’ять років із SiriusXM. Крім того, SiriusXM матиме права на аудіо- та відеоархіви Стерна ще протягом семи років.

Фінансові умови не розголошуються, але йшлося про те, що вартість угоди може досягати 120 мільйонів доларів на рік. Вважається, що за поточною угодою він заробляє 90-100 мільйонів доларів на рік.

Важко повірити, але Стерн працює з SiriusXM вже 15 років. Спочатку для Стерна було приголомшливим і ризикованим кроком перейти від наземного радіо до супутника та SiriusXM. Але, як і більшість інших рішень у кар’єрі Стерна, це виявився блискучим кроком. Повідомляється, що у нього майже 40 мільйонів передплатників.

У своїй заяві Стерн, якому наступного місяця виповнюється 66 років, сказав: «Незважаючи на недоброзичливців і насмішки, ми вистояли і процвітаємо. Знову й знову доводилося, що я маю рацію щодо супутникового радіо. З цим поновленням контракту я не можу дочекатися, щоб побачити, що ще я буду правий. … Крім того, тепер, коли я можу працювати з дому, у мене просто немає приводу звільнятися».

Тим часом, на початку цього тижня в ефірі Стерн різко критикував президента Трампа за те, що він намагався скасувати президентські вибори замість того, щоб зосередитися на коронавірусі.

«Це зрадництво, те, що відбувається зараз», – сказав Стерн. «Говорити людям бігати, ходити на мітинги. … У вас є керівник, який не знає про важку роботу. Давайте дивитися правді в очі.'

Після того, як у вівторок Верховний суд відхилив спроби кандидатів від Республіканської партії в Пенсільванії заблокувати результати виборів у штаті, майже зруйнувавши останню спробу Трампа «Радуйся, Маріє», FiveThirtyEight. Нейт Сільвер написав у Twitter , «SCOTUS вкраде вибори для Трампа» — це один із тих варіантів, які були популярними (з різних причин) як серед певного типу лібералів, так і серед правих Трампі, і, очевидно, не дуже добре виглядають у ретроспективі».

Коли у вівторок Вольф Блітцер з CNN оголосив новину, він сказав репортеру Білого дому Джиму Акості: «Верховний суд щойно завдав президенту величезну невдачу. Знову і знову здається, що для президента все закінчилося. У нього не залишиться іншого вибору, окрім як прийняти реальність».

Акоста сказав: «Це минуло тижнями, Вовче, і все знову — якщо це гарний спосіб описати це».

Маргарет Кінан, перша пацієнтка у Великобританії, яка отримала вакцину проти COVID-19, яку ввела медсестра Мей Парсонс в університетській лікарні Ковентрі, Англія у вівторок, 8 грудня 2020 року. (Джейкоб Кінг/Пул через AP)

Мабуть, найбільшою новиною дня у вівторок було те, що Сполучене Королівство запустило першу на Заході масову вакцинацію від коронавірусу. Маргарет Кінан, якій наступного тижня виповнюється 91 рік, була першою, хто отримав знімок. Про це вона розповіла Associated Press Даніці Кірка , «Я відчуваю привілей бути першою людиною, вакцинованою проти COVID-19. Це найкращий подарунок на ранній день народження, який я міг побажати, тому що це означає, що я нарешті можу з нетерпінням чекати провести час зі своєю сім’єю та друзями в Новий рік після того, як більшу частину року пробув сам».

Далі? 81-річний чоловік, якого звуть — перевірте — Вільям Шекспір. І цей Вільям Шекспір ​​родом із Уорікшира, того ж графства, звідки родом найвідоміший у світі бард.

Також у вівторок був вакцинований 91-річний Мартін Кеньон. У чарівному інтерв’ю , Кеньон сказав Сирілу Ваньє з CNN, що він просто зателефонував до лікарні, і йому сказали прийти. «Це зовсім не боляче», – сказав Кеньон. «Я не знав, що голка ввійшла, поки вона не вийшла. Це було безболісно».

Тепер, коли він отримав вакцину, Кеньон сказав, що може обіймати своїх онуків.

«Немає сенсу вмирати зараз, коли я прожив так довго, чи не так?» — сказав Кеньон.

Кабельні новини люблять хвалитися своїми телевізійними рейтингами. Наприклад, Fox News рекламує, що Такер Карлсон залучив у середньому 3,4 мільйона глядачів минулого тижня. І це здорова цифра… для кабельних новин.

Але подумайте про це: за даними Остіна Карпа з Sports Business Daily, матч НФЛ «Піттсбург Стілерс» – «Балтімор Рейвенс» минулого тижня, який за всю історію проходив у середу вдень, зібрав 10,8 мільйонів на NBC.

Фотографії, квіти та свічки залишені на Strawberry Fields у Центральному парку Нью-Йорка у вівторок, щоб згадати Джона Леннона, колишнього Beatle, якого застрелили 8 грудня 1980 року. (AP Photo/Mark Lennihan)

У вівторок виповнилося 40 років, коли Джона Леннона застрелили біля його житлового будинку в Нью-Йорку. Багато людей вперше дізналися про жахливу новину від відомого спортивного диктора Говарда Коселла. Натисніть тут Якщо ви ніколи не бачили відео з гри «Футбол у понеділок ввечері», коли Козелл повідомив глядачів, що Леннона застрелили і доставили до лікарні, де він перебував, Козелл похмуро сказав: «мертвий після прибуття». І ось ще один кліп від ESPN про те, як було вирішено, що Коселл повідомить новину.

Лея Ідлібі з Mediaite має чудовий підсумок про те, як різні мережі висвітлювали новини про смерть Леннона.

• Джек Нікас з The New York Times з «Він прикидався сім’єю Трампа. Тоді Трамп впав на це».
• Сорая Надя Макдональд із The Undeated з «Наші 25 книг, які не можна пропустити 2020 року».
• Пише для The Atlantic з обраним президентом Джо Байденом «Чому я обрав Ллойда Остіна міністром оборони».

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Підпишіться на Alma Matters – новий інформаційний бюлетень Poynter для викладачів журналістики коледжу
• Звіт про вакцини проти COVID-19 (вебінар) – 14 грудня о 14:00. східний
• Посібник для журналістів щодо висвітлення в’язниць і реформи поліції (семінар) — подайте заявку до 14 грудня
• Навігація в юридичних проблемах у журналістиці (вебінар) — 15 грудня о 15:00. східний