Витік електронних листів показує, як кампанія Клінтон бореться з пресою

Кандидат у президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон сідає на свій передвиборний літак у Вайт-Плейнс, штат Нью-Йорк, у неділю, 9 жовтня 2016 року, щоб поїхати до Сент-Луїса на другі президентські дебати. (AP Photo/Андрій Гарник)

Доброго ранку. Ось наш щоденний підсумок усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Це був кінець липня 2015 року, ведучий «Хардболу». Кріс Метьюз був Крісом Метьюзом, а президентська кампанія Гілларі Клінтон нервувала.

В останній дамп документів Wikileaks Щодо листів, пов’язаних із Клінтон, у ніч на 30 липня 2015 року піднялася хвиля після того, як Метьюз взяв інтерв’ю у представника США. Деббі Вассерман Шульц , конгресмен Флориди і зрештою злощасний голова Національного комітету Демократичної партії. Зокрема, був такий запит:

«Яка різниця між демократом і соціалістом?» — запитав Метью з характерною невизначеністю. «Раніше я думав, що є велика різниця. Як ви думаєте, що це таке?» Вона ненадовго заморочилася, і він виявив меттьюзівське нетерпіння. «Ви – голова Демократичної партії. Скажи мені різницю».

Вона спіткнулася і стверджувала, що «відповідні дебати» включали «яка різниця між демократом і республіканцем». Метьюз відповів короткою недовірою: «Я думаю, що є величезна різниця».

О 23:30 год. речник кампанії Брайан Феллон написав колегам електронною поштою: «Це може вимагати від нас сформулювати різницю між нами та Берні раніше, ніж ми думали».

О 01:42 надійшла відповідь з Дженніфер Пальмієрі , директор з комунікацій кампанії:

«Господи».

Це серед кількох тисяч електронних листів, оприлюднених вчора WikiLeaks і охоплених цілих дев’ять років, хоча переважно останні два, і, очевидно, з облікового запису Джона Подести, голови кампанії та давнього помічника сім’ї Клінтон і постійного члена вашингтонського істеблішменту.

Вони відкривають вікно у внутрішньополітичні махінації. «Кампанія Хілларі Клінтон напружена, щоб відточити її повідомлення, показують зламані електронні листи». ( Нью-Йорк Таймс )

Але випадкове очищення минулого вечора (сидячи під деревом і спостерігаючи за футбольними тренуваннями 7-річної дитини) виявило інші приклади стосунків з пресою та передбачувано маніакальної уваги до неї.

Справді, речник Нік Мерріл здається, він написав більше (для внутрішнього споживання), ніж будь-який з репортерів, які висвітлюють кампанію, хоча майже все про репортерів, які висвітлюють кампанію.

Ось попурі з одного ознайомлення:

Шукайте підтвердження там, де ви можете

20 травня 2015 року кампанія знайшла розраду в «Шоу Еда» MSNBC, принаймні, коли мова заходить про те, що вона зупинилася на демонстрації своїх карт у торговельній угоді Транстихоокеанського партнерства.

«Звіт про позицію HRC (Хілларі Родхем Клінтон) щодо ТЕС; використані кадри круглого столу HRC у Айові у вівторок; Джонатан Альтер сказала, що HRC була в порядку, сказавши, що хотіла б не зайняти позицію в TPP, поки не прочитає угоду».

Одержимість пресою

Є безперервні нагадування з короткими викладами будь-якої історії, яку кампанія може знайти в будь-якому місці про кампанію. Ви називаєте це, вони це перераховують. Типовий варіант від 29 травня 2015 року цитує (серед багатьох історій) телешоу Bloomberg «З усією повагою».

«Повідомлено в сюжеті NYT про WJC ( Вільям Джефферсон Клінтон ) прийняття пожертви в розмірі 500 000 доларів США для Фонду Клінтона в обмін на те, що WJC виступить перед благодійною організацією; Відкритий лист WJC про Фонд Клінтона, який він надіслав сьогодні; повідомили про Ненсі Пелосі кажучи, що Клінтонам доведеться відповідати на питання про Фонд Клінтона; ( Марк ) Гальперін сказав, що найбільш зловісною з трьох історій була зв’язок між NYT і коментарем Пелосі; ( Джон ) Гейлеман сказав, що коментар Пелосі був найбільш зловісним, враховуючи, що Пелосі не стала більш повно на захист HRC». Це посилання на відео.

Невелика допомога від Донни Бразил

У січні 4, 2016 Донна Бразиле , універсальний експерт, демократичний партійний і платний оратор, надіслав кампанію Клінтон Берні Сандерс табірна записка про запланований «Твіттершторм» «Берні 2016 афро-американської команди аутрич».

допомога кампанії Адрієнн Флуд швидко відповів: «Дякую, Донно, за повідомлення про це». Вірність Бразилії була винагороджена обранням на посаду тимчасового керівника Національного комітету Демократичної партії.

Зброя і «Сьогодні»

4 жовтня 2015 року Феллон написала колегам, що шоу NBC «Сьогодні» «вказало, що вони точно планують запитати про зброю (sic), і тому, щоб обговорення було більше подією новин, ніж її попередні рази, коли вона обговорювала зброю, ми Сьогодні ввечері збираються ознайомитися з репортерами щодо кількох конкретних пропозицій, які вона підтримала б на посаді президента — звичайно, універсальна перевірка даних, але також закриття лазівки для показу зброї наказом і накладення відповідальності виробника».

Витік трубопроводу

8 серпня 2015 року помічник кампанії Шверін написав давній довірені особи Клінтон Шеріл Міллс про складну справу протистояння нафтопроводу Keystone XL і, таким чином, Президент Обама .

«Ми намагаємося знайти хороший спосіб висвітлити її опозицію щодо газопроводу, щоб їй не довелося говорити це й відмовитися від принципової позиції щодо того, щоб не здогадуватися про президента публічно».

Післядебатні ворчання, переддебатні сподівання

13 жовтня 2015 р. Натан Флетчер , військовий ветеран, який став республіканцем і став демократичним політиком, дорікав Подесті щодо допитів на первинних дебатах Демократичної партії. «CNN не зміг поставити жодного питання про ветеранів під час останніх дебатів. Був величезний резонанс з боку ветеранів та організацій, які представляють нас».

«Я особисто дуже критично ставився до цього Джейк Таппер (безпосередньо йому). Він відповів, створивши веб-сторінку на cnn.com, присвячену ветеринарам, поставивши запитання на тему «Стан Союзу» тощо».

'Я сумніваюся Андерсон Купер пройде дебати, не задавши питання ветеранам. Але в будь-який момент секретар Клінтон дійсно могла б зробити заяву, вказавши на відсутність запитань в останніх дебатах GOP CNN і згадати про необхідність піклуватися про наших ветеранів. Це добре вписується в будь-який момент, коли йде дискусія про ІДІЛ, Сирію, Афганістан тощо».

Попереджувальний удар

19 квітня 2015 року Феллон написав «ВСЕ» про те, як репортер New York Times Джо Бекер працював над історіями, «на основі матеріалів, наданих видавцем майбутньої книги «Клінтон Кеш». Але колега, Емі Чозік , зателефонувала, щоб розповісти, що у неї є власна копія, і наступного дня вона подає історію. Вона не збиралася «розкривати всі претензії книжок», сказала Феллон, але запланувала «більш процесну історію» про видавничий процес, намагаючись «годувати» ЗМІ про деякі розкриття книги.

«Ми вважаємо, що ця історія, хоча вона була створена не нами, могла б у певній мірі допомогти в тому, що автор книги має консервативний план. Більше того, ми вважаємо, що Емі з підозрою ставиться до домовленостей, яких видавець книги досяг з різними ЗМІ (включаючи її власну газету)». Потім він стверджує: «Насправді Джо Беккер, очевидно, намагається знищити цю історію, тому що вона думає, що це підірве її слідство пізніше цього місяця. Але поки що це буде в завтрашній газеті».

Він запропонував надіслати Чозику заяву, яка включала: «Схоже, ця книга використовується, щоб допомогти цій скоординованій стратегії атаки, перекручуючи раніше відомі факти в абсурдні теорії змови. Це не буде перша партійна художня література про репутацію Клінтонів, і ми знаємо, що вона не буде останньою».

Наступного дня з’явилася частина, яка включала частини відповіді. ( Нью-Йорк Таймс )

Берні входить під заставу

20 лютого 2016 року Мерріл передає повідомлення з Лас-Вегаса: «Гарне інтерв’ю в прямому ефірі з місцевим представником Univision сьогодні вранці. Берні мав йти відразу за нами, але встиг пізно ввечері. Вона виступила зі своїм виступом, говорила про імміграцію, без феєрверків».

Підготовка до основної історії

2 серпня 2012 р. речниця Фонду Клінтона повідомила Подесту та Джин Сперлінг , колишній економічний помічник як президентів Клінтона, так і Обами, який Чозік планував представити Білл Клінтон і фонд, подорожував з ними Африкою і «справедливість сідає писати». Вона шукала двох колишніх помічників Клінтон, які також знали фонд.

«Вітаємо, ви обидва переможці», — написав він, додавши: «Наразі її історія розвивається в напрямку «Фонд Клінтон як сімейний бізнес, Челсі була з нами в поїздці, вона, очевидно, дуже цікавиться дописом HRC». -Державні плани тощо».

Сперлінг, який ніколи не цурався публічності, відповів: «Зовсім добре. Але я просто хочу, щоб ви надіслали мені багато інформації та те, що ви найбільше хочете, щоб я зазначив. На відміну від Подести, я керований».

Секс і Білл Клінтон

10 січня 2016 року Подеста отримав записку від очевидного Брент Будовскі (brentbbi@webtv.net), колишній співробітник Сенату США для покійного техасця Ллойда Бентсена, який сьогодні вранці оголосив про «обмін кількома електронними листами з кимось у ЗМІ — ім’я, яке ви знаєте, — хто говорить мені, що там це люди, близькі до Клінтонів, які стверджують, що сексуальне життя WJC може зашкодити їй».

Він сказав, що не погодився і що активи Білла, так, «величезні». Але «я ніколи не питаю журналістів про їхні джерела».

Складаються запити

Так несподівано, Клінтон назавжди була завалена запитами на інтерв’ю, як підкреслювалося в записці Подести від 25 березня 2015 року від помічника. Він просто пропонує статус багатьох, багатьох запитів. Серед них:

“ Джулі Пейс поновила свій запит на ідею неофіційної вечері з персоналом AP. Вона знає, що ми тримаємо».

«ХОЛДИНГ: Глорія Боргер (CNN, головний політичний аналітик): Суть: Основний профіль «хто є» для кожного великого кандидата, коли вони оголошують. *Більше від Глорії: *’Я знаю, що Джон буде займати високе місце в кампанії, і я хотів би поговорити з ним про HRC — у загальному вигляді, а не в головоломці щодо HRC. Це було б приблизно 10 хвилин, дуже загальне, про неї як людину та кандидата».

«ХОЛДИНГ: (Bloomberg's) Майк Дорнінг знову нова історія: «Тепер більше зосереджено на думці про те, що секретар Клінтон ще не вказала, де вона буде, у внутрішніх дебатах прогресивного проти бізнесу/поміркованого всередині партії про те, куди рухатися щодо економічної політики/нерівності». Дедлайн: Не зрозуміло, але до початку наступного тижня».

«ХОЛДИНГ: очікуючи дзвінка з нею, щоб сказати: «Я не можу говорити скоро»: (NPR) Мара Ліассон ».

«Один з тих нескінченних творів New Yorker»

Оновлення Podesta від 25 березня 2015 року також включало це:

«Очікується розгляд, але ви сказали, що, швидше за все, ні: Конні Брук (Нью-Йоркер). Профіль на Sen. Файнштейн . Дедлайн: середина березня.

«Суть: «Твір є одним із тих нескінченних профілів New Yorker із 10 000 слів». Тому мене цікавить будь-який досвід із сенатором Файнштейном, який мав Джон, починаючи з його років Клінтона і, звісно, ​​його останнього року з президентом Обамою. Він міг говорити в записі або в фоновому режимі, як йому подобається».

Сідні Блюменталь

21 жовтня 2015 року давня довірена особа Клінтон і колишній давній журналіст Сідні Блюменталь (його згадував Дональд Трамп у кожному президентських дебатах) надіслав Подесті розповідь Newsweek з 10 000 слів («Біопсія Бенгазі: вичерпний посібник з одного з найгірших політичних безчинств Америки») Курт Айхенвальд .

Напевно, Трамп неправильно тлумачив це вчора під час передвиборної кампанії, посилаючись на це як на справу рук Блюменталя, переповнене, здавалося б, твердженням російського уряду, що навіть союзники Клінтон знали, що вона може зупинити Бенгазі.

Айхенвальд підкреслив, якою справою було для Трампа використати це сьогодні вранці CNN «Новий день».

Робота з The Post

25 лютого 2015 р. Фонд Клінтона Крейг Мінесіан написав кампанію Клінтон про те, як реагувати The Washington Post про взаємозв'язок фонду та кампанії.

Питання газети: «Чому для фонду було важливо, щоб деякі пожертви іноземних урядів мали можливість продовжувати після того, як Гілларі Клінтон стала держсекретарем (тобто тими від урядів, які пожертвували, а потім продовжували робити це в стабільному темпі, також як нове або збільшене пожертвування, яке пройшло перевірку державного департаменту)? Чому представники фонду вважають, що такі пожертвування не створили жодного конфлікту інтересів, враховуючи роль секретаря Клінтон, як стверджують деякі?»

Його переглянута запропонована відповідь: «Як і в інших глобальних благодійних організаціях, ми покладаємось на підтримку окремих осіб, організацій, корпорацій та урядів, які мають спільну мету — значущим чином вирішувати критичні глобальні проблеми. Коли хтось робить внески до Фонду Клінтона, він спрямовується на програми Фонду, які рятують життя…»

Історія («Іноземні уряди дали мільйони на фонд, поки Клінтон була в Державному департаменті») з’явилася разом із відповіддю. ( The Washington Post )

Atwitter над Breitbart

Вікно у Вашингтонський зв’язок політики, лобізму та моральної двозначності відкривається внутрішньою реакцією на історію Breitbart News про Тоні Подеста , брат Джона і горезвісний фіксатор капіталу, який лобіює російську уранову компанію.

Джон надіслав електронний лист колегам із кампанії: «Ви, хлопці, перетворилися на будь-яке з цього. Одне з них полягає в тому, що я за фракінг, тому що ми з Тоні разом ходили на День незалежності Греції, де він, мабуть, переконав мене бути проти довкілля».

У записці Тоні, колезі Podesta Group Міссі Тессьє радить: «Усі ми згодні з тим, що ні в кого не в інтересах спілкуватися з цілеспрямовано неточними правими блогерами або відповідати на них, оскільки це призведе лише до додаткових раундів історій, які нічого не зроблять для виправлення запису. Наш внутрішній цифровий аналіз показав, що ця сюжетна лінія за останні кілька днів змінилася, і ми не віримо, що спровокувати ще один сплеск онлайн-дискусій буде корисним».

Якщо тільки Джуліан Ассанж , погодився імпресаріо WikiLeaks, який сидить у вигнанні в посольстві Еквадору в Лондоні.

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .