Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Алгоритми Netflix, здається, є новою точкою входу для теорій змови. Бережись!

Звітування Та Редагування

(Фото Studio Monkey/Shutterstock)

Коли поширення дезінформації стало основною темою дебатів наприкінці 2016 року, це обговорювалося в основному з посиланням на соціальні мережі, такі як Facebook і Twitter. У наступні місяці з'явилися серйозні проблеми, пов'язані з поширенням псевдонаукових переконань, теорій змови та дезінформації. Youtube і WhatsApp . До цього часу популярному сервісу потокового відео Netflix вдавалося залишатися осторонь. Вже ні.

Успішний нещодавно опублікований на платформі документальний фільм ставить під сумнів тип контенту, який іноді можна знайти на Netflix. Це ставить під сумнів відповідальність постачальника контенту з сильнішим редакційним контролем над матеріалами, опублікованими на його платформі, ніж Facebook або Twitter ( Повне розкриття: автор є директором Pagella Politica, італійського проекту перевірки фактів, який співпрацює з Facebook на його стороння програма перевірки фактів ). Це також нагадування про те, що сумнівний контент з’являється у стільки форм та інструментів, скільки зміг популяризувати Інтернет. Ось моя історія.

15 травня 2019 року я дивився «Behind the Curve ,” захоплюючий документальний фільм на Netflix про так званих плоскоземельців, режисер Деніел Дж. Кларк і випущений наприкінці минулого року. Це яскравий приклад того, як говорити про маргінальні теорії, ніколи не займаючись безжальним вуайеризмом, який зображує цих віруючих як незрозумілих виродків.

«Behind the Curve» вдало врівноважує твердження плоскоземельців з позиціями експертів з наукового співтовариства і докладає щирих зусиль, щоб зрозуміти психологію людей, які потрапили в цю дивну віру.

Наступна пропозиція, яку мені надав алгоритм Netflix у сфері теорій змови, була зовсім іншою.

18 липня 2019 року я пригостився документальним фільмом під назвою «Боб Лазар: Зона 51 і літаючі тарілки». Прем’єра фільму відбулася 3 грудня 2018 року. У ньому йдеться про людину на ім’я Боб Лазар, який здобув певну популярність у 1989 році після інтерв’ю телеканалу в Лас-Вегасі.

На відео ледь замаскований Лазар стверджував, що працював кілька місяців на початку того десятиліття на інопланетному космічному кораблі на секретній урядовій базі під назвою S4, яка нібито була розташована поблизу Зони 51.

Публікація документального фільму про Боба Лазара на Netflix відіграла важливу роль у тому, що він отримав дуже велику аудиторію, не кажучи вже про деякі можливі наслідки в реальному житті. Після перегляду документального фільму на початку квітня, за до свого облікового запису Twitter , популярний подкастер Джо Роган привів Корбелла і Лазара в інтерв'ю тривалістю дві з половиною години. опубліковано 20 червня на своєму YouTube-каналі.

Студент коледжу на ім’я Метті Робертс бачив цей епізод і згодом створено подія Facebook під назвою Storm Area 51, яка отримала мільйони заяв від користувачів і спонукаючи до відповіді від ВПС США, що «відбиває» людей від спроб штурму військових об’єктів у пустелі Невади. Пізніше захід у Facebook було скасовано, а ініціативу скерували збір коштів і а фестиваль заплановано на наступний місяць.

Сумнівні реконструкції

Коротше кажучи, історія Лазара пройшла дуже довгий шлях з моменту її поширення на Netflix. Звісно, ​​кожен із нас цілком вільний дотримуватись будь-якої віри щодо НЛО та існування величезної змови уряду США, щоб тримати громадськість у темряві. Але документальний фільм Netflix має довгий список серйозних недоліків щодо того, що він викладає як факти.

Найбільш кричущий абсурд — це сцена, яка триває трохи більше півгодини після початку документального фільму, в якій Лазару показують фотографію конкретного біометричного пристрою, ручного сканера, який нібито фігурує в його попередніх описах бази S4 (є немає записів про об’єкт з такою назвою). Представлений як секретна технологія, якої раніше в Інтернеті не було, насправді сканер з'явився у сцені відомого науково-фантастичного фільму «Близькі зустрічі третього роду», випущеного в 1977 році, більш ніж за десять років до першого інтерв’ю Лазара (під назвою Identimat 2000, ручний сканер, мабуть, працював жахливо). Але і Корбел, і Лазар реагують на це як на велике відкриття і, за словами Корбелла, як «маленьку частину виправдання» історії Лазара (і, за словами Лазара, «велике»).

Це не розвінчальна стаття для документального фільму, тому я не буду заглиблюватися в її невідповідності. Але «Боб Лазар: Зона 51 і літаючі тарілки» не здається унікальним на Netflix.

Інші сумнівні документальні фільми

На платформі потокового відео також розміщено документальний фільм «Unacknowledged» 2017 року, в якому серед багатьох і багатьох інших стверджується, що Мерилін Монро була вбита, тому що вона знала занадто багато про НЛО в результаті її стосунків з Кеннеді (до речі, «Unacknowledged представлений як придатний для всіх глядачів, навіть якщо його початкові заголовки містять широкий спектр графічних зображень насильства). Або «Контакт з інопланетянами: Космічний простір», документальний фільм 2017 року, який зосереджується на сигналах інопланетян, які стверджують, що вони більш-менш бомбардуються ними на регулярній основі.

Можливо, навіть імовірно, що цей вид матеріалу становить лише невелику частину величезної кількості вмісту, доступного на Netflix. Пошук за ключовими словами «Теорії змови» дає лише близько десятка результатів, серед яких цілком гідний «За кривою». І якщо лише кілька заголовків є фактично проблематичними, це означає, що проблему можна легко виправити.

До тих пір Netflix продовжує розміщувати документальні фільми, які зазвичай обмежуються незрозумілими каналами кабельного телебачення. Доступно на платформі, яка стверджує, що має понад 150 мільйонів платних абонентів у всьому світі вони мають потенціал стати мейнстрімом і охопити надзвичайно велику аудиторію, про що свідчить раптова популярність історії Лазара.

Такий вміст і те, як алгоритм Netflix робить свої пропозиції, здається, є вихідною точкою для теорій змови: люди схильні вірити декільком з них одночасно, навіть якщо суперечливі .

Широке розмаїття поглядів добре підходить для будь-якої платформи, включно з Netflix, і, зрештою, кожен має право на власну думку. Але в багатьох із вищезгаданих випадків це не питання думки. Теорії змови в цих документальних фільмах представлені як очевидні факти, навіть якщо багато речей, представлених як «доказ», неодноразово спростовувалися або суперечили основним принципам науки. Є, безсумнівно, кращі способи тренувати здоровий скептицизм, ніж неспокійне редагування туманних урядових змов.

Більше того, Netflix відрізняється від Facebook або YouTube, оскільки платформа має набагато вищий ступінь контролю над своїм контентом, який, в принципі, створюється користувачами в Twitter і Facebook. Це не стосується Netflix, який обирає свої нові випуски, активно просуває багато з них і навіть замовляє виробництво нових матеріалів. Але якщо редакційний контроль полягає не в перевірці достовірності контенту і, отже, узгодженості, послідовності та дотримання правдивості інформації, наданої глядачам, то що це?

Примітка: Джованні Загні, автор цієї статті, є головним редактором італійської організації перевірки фактів Pagella Politica.