The New York Times про альтернативних правих: «Це расистський, ультраправий рух»

На цій фотографії від 7 жовтня 2016 року Стів Беннон, колишній керівник Breitbart News і генеральний директор кампанії тодішнього кандидата в президенти від Республіканської партії Дональда Трампа, з’являється на зустрічі з національної безпеки з радниками в Trump Tower в Нью-Йорку. (AP Photo/Evan Vucci, файл)

The New York Times у п'ятницю приєдналася до Associated Press та інших інформаційних організацій, щоб назвати альтернативних правих рухом із явними расистськими мотивами.

У записці для співробітників редакції, редактор New York Times Standards Філ Корбетт постановив, що альт-праві є «расистським, ультраправим рухом», яке слід описувати такими словами, коли воно з’являється у статті:

Давайте уникати використання «alt-right» окремо, без пояснень (це означає, що воно рідко буде доречним у заголовках). Нам не потрібно використовувати єдиний шаблон для всіх, але будь-який опис може торкатися деяких ключових елементів на основі наших власних звітів про «alt-right»:

Це расистський, ультраправий рух, який охоплює ідеологію білого націоналізму і є антиіммігрантським, антисемітським і антифеміністським. Він дуже децентралізований, але має широку присутність в Інтернеті. Послідовники критикують мультикультуралізм і те, що вони вважають «політичною коректністю».

Термін «альтернативні праві» увійшов у моду зі зростанням правого популізму, пов’язаного з Breitbart, гіперпартійним новинним сайтом. Багато прихильників руху підтримували Дональда Трампа, генеральний директор кампанії якого Стівен Беннон був головою Breitbart.

Багато інформаційних організацій, включаючи The New York Times, The Associated Press і NPR, останніми тижнями боролися з правильним використанням цього терміну.

Ось вся записка Корбетта:

колеги,

Декілька людей всередині та за межами редакції запитували про термін «альтернативне право». Деякі стверджують, що цю фразу взагалі не слід використовувати; вони бачать це як евфемізм, який приховує расизм руху.

Після обговорення цього питання з кількома обізнаними репортерами та редакторами я не вважаю, що заборона цього терміну є найкращим підходом. Читачі чують і бачать «альтернативне право» в інших місцях — ним користуються як прихильники, так і експерти, які вивчають і відстежують ці групи. Але багато читачів мають лише туманне уявлення про те, що це означає. Наша робота полягає в тому, щоб читачі розуміли цей термін, щоб він не функціонував як евфемізм.

Давайте уникати використання «alt-right» окремо, без пояснень (це означає, що воно рідко буде доречним у заголовках). Нам не потрібно використовувати єдиний шаблон для всіх, але будь-який опис може торкатися деяких ключових елементів на основі наших власних звітів про «alt-right»:

Це расистський, ультраправий рух, який охоплює ідеологію білого націоналізму і є антиіммігрантським, антисемітським і антифеміністським. Він дуже децентралізований, але має широку присутність в Інтернеті. Послідовники критикують мультикультуралізм і те, що вони вважають «політичною коректністю».

Так, наприклад, ми можемо описати когось як «лідера так званого альт-правого, крайнього правого руху, який охоплює білий націоналізм і низку расистських та антиіммігрантських позицій».

Ми також можемо дати зрозуміти, що це термін, прийнятий самим рухом — узявши його в лапки за першим посиланням або фразою на кшталт «так звані альтернативні праві» або «які описують себе як «альт-праві». Як завжди, краще бути конкретним і надати деталі в описі поглядів окремих осіб і груп, а не покладатися лише на скорочені ярлики.

Ми будемо робити набагато більше репортажів на цю тему, тому я впевнений, що наші читачі отримають повну картину без прикрас.

Дайте мені знати, якщо у вас виникнуть додаткові запитання.