Журналісти, які повідомляють про вакцини від COVID-19, повинні «розповісти історію повністю»

Більшість американців незабаром отримають право на вакцину, але деякі вагаються, чи робити щеплення. Ось що можуть зробити журналісти.

ФАЙЛ – У цю п’ятницю, 22 січня 2021 р., у центрі вакцинації в Університеті Невади, Лас-Вегас, можна побачити порожні флакони від вакцини Pfizer-BioNTech від COVID-19. Попит на вакцини від коронавірусу серед ранніх пріоритетних груп у Неваді був високим, але чиновники побоюються, що вони можуть зіткнутися з опором людей, щоб отримати щеплення, оскільки більше стане відповідним. (AP Photo/John Locher, файл)

Оскільки вакцини проти COVID-19 стають все більш доступними в Сполучених Штатах, деякі люди все ще вагаються.

Журналісти повинні дати своїй аудиторії повне уявлення про розвиток вакцин, щоб вони могли приймати обґрунтовані рішення, вирішуючи, чи робити щеплення, – повідомили старший віце-президент Kaiser Family Foundation Дженніфер Кейтс і ведучий Houston KTRK/ABC13 Чонсі Гловер, старший викладач факультету Пойнтер Джой Чен. четвер. Обговорення було частиною серії Poynter’s On Poynt, в якій представлені інтерв’ю з журналістами, щоб розібрати історію за останніми заголовками.

Майже 30% американців отримали принаймні одну дозу вакцини проти COVID-19, а більше 15% повністю вакциновані, дані від Центрів контролю та профілактики захворювань. Штати відкривають право на вакцинацію, і президент Джо Байден оголосив на початку цього тижня, що 90% американців отримають право на вакцинацію до 19 квітня.

Багато експертів стверджують, що вакцини відіграють важливу роль у досягненні колективного імунітету та стримуванні пандемії. Хороша новина, за словами Кейтс, полягає в тому, що частка людей, які кажуть, що хочуть зробити щеплення, зросла з грудня.

«Тим не менш, є постійна група людей, які кажуть, що будуть вакцинуватися лише в тому випадку, якщо це потрібно, або «однозначно ні», — сказала Кейтс.

Некомерційна організація Kaiser Family Foundation, яка надає інформацію про політику в галузі охорони здоров’я, була відстеження ставлення людей до вакцини з грудня. Вони виявили, що в березні 61% людей сказали, що вони вже отримали вакцину або хочуть отримати її якомога швидше, 17% сказали, що хочуть «почекати і побачити», 13% сказали, що отримають її «лише якщо буде потрібно». », а 7% сказали «однозначно ні».

Дві групи, які найбільше неохоче отримують вакцину, - це республіканці та білі євангельські християни, сказала Кейтс. Вона додала, що люди в сільській місцевості також вагаються щодо вакцин.

«Якийсь час здавалося, що чорні люди в Сполучених Штатах можуть не захотіти робити щеплення — це не те, що ми бачимо», — сказала Кейтс. «Дійсно, якщо ви подивитеся на те, хто просто не збирається робити щеплення, то це переважно республіканці та білі євангельські християни».

Гловер сказав, що помітив подібні зміни. Спочатку його станція повідомляла про недовіру до вакцини в чорних і коричневих громадах. Люди висловлювали занепокоєння, що вакцина була політизованою або що випробування не включали різноманітну групу учасників. Вони також посилалися на минулі невдачі в галузі охорони здоров’я, як-от дослідження сифілісу Таскігі, в якому державні дослідники не повідомили учасникам, що вони хворіють на цю хворобу, а пізніше відмовилися від неї.

«Потрібно було відновити довіру до справедливої ​​охорони здоров’я загалом», – сказав Гловер. «Ви повинні були розглянути травму та минулу історію, і ви повинні були ставитися до них із співчуттям».

Тепер республіканці та жителі сільської місцевості вагаються щодо вакцинації. Гловер виявив, що люди, які вірять, що пандемія не справжня або не є такою небезпечною, — це ті, хто відмовляється отримати вакцину.

«Це люди, які все ще говорили: «Це обман. Це не так погано». Тепер вони кажуть: «Гей, це не так погано». Мені не потрібно робити цю вакцину', - сказав Гловер.

Згідно з дослідженням KFF, серед усіх груп, які повідомляють про вагання щодо вакцин, найбільш поширене занепокоєння полягає в тому, що вакцини надто нові та недостатньо інформації про можливі довгострокові наслідки.

«Це насправді хороші новини, тому що це говорить мені, що ви можете вплинути на цю групу. Цьому можна вчитися», – сказала Кейтс. «Але це свідчить про те, що для цього потрібно докласти зусиль».

Відповідальність журналістів полягає не в тому, щоб заохочувати людей отримати вакцину, а в тому, щоб надати їм дані та контекст, необхідні для прийняття обґрунтованого рішення, сказав Гловер. Сюди входить опитування кольорових експертів і не цуратися негативної інформації.

«Я думаю, що ми повинні розуміти, що ми є слугами громади. Наша робота полягає в тому, щоб люди отримували своєчасну, точну та правильну інформацію, щоб вони могли приймати власне рішення», – сказав Гловер. «Ми повинні бути обережними, щоб розповісти історію повністю. Ми просто не можемо сказати, що експерти кажуть, що це безпечно. Ми повинні сказати чому експерти кажуть, що це безпечно. Що входить у судовий розгляд? Як воно затверджується?»

Громади можуть звернутися до місцевих журналістів як до надійного експертного джерела, сказав Гловер. Журналісти можуть використовувати цю довіру, щоб інформувати людей.

На початку пандемії Гловер, який є Чорним, підхопив COVID-19. Спочатку він не був впевнений, чи оприлюднювати свій діагноз, але, побачивши повідомлення в соціальних мережах, у яких стверджується, що чорношкірі люди не можуть бути заражені цією хворобою, він вирішив поділитися своєю історією.

«Я почав отримувати купу повідомлень із словами: «Гей, дякую, що поділилися своєю історією, тому що тепер я бачу цього чорношкірого чоловіка в новинах, якого я дивлюся кожен день і якого я бачу в спільноті ще до того, як все це почалося, і він розповідає мені свою історію про те, що заразився COVID', - сказав Гловер.

Кожен день приносить нову інформацію про вакцини та COVID-19. Репортери та редактори повинні подбати про те, як вони створюють оновлення, і переконатися, що вони контекстуалізують все, про що вони повідомляють, сказала Кейтс.

«Здатність швидко рухатися та отримувати (вакцини) означає, що деяка інформація з’явиться. Це може доповнити історію, але також може стати причиною паузи», – сказала Кейтс. «Я завжди підходжу до того, щоб ділитися інформацією, я вважаю, що це важливо робити і вірити, що людям потрібна інформація».

І Кейтс, і Гловер погоджуються, що наступною важливою історією, ймовірно, будуть щеплення для дітей та підлітків. Випробування вакцини для дітей вже стартували, і Pfizer оголосила Сьогодні її вакцина показала 100% ефективність серед дітей у віці від 12 до 15 років.

«Батьки зараз запитують: «Гей, оскільки ми навесні і як ми з нетерпінням чекаємо осені наступного року, або коли я збираюся відправити студента коледжу до коледжу, що мені робити і як Чи можу я підготувати своїх дітей до того, щоб вони були в безпеці?», – сказав Гловер. «Це історія, яка продовжує давати… вона триватиме й продовжуватиме розгортатися».