Яскравість Опри Вінфрі демонструється в приголомшливому інтерв’ю з Гаррі та Меган

Опра ще раз нагадала нам, чому вона залишається королівською особою, коли йдеться про американські ЗМІ.

Меган, герцогиня Сассекська (ліворуч) дає інтерв'ю Опрі Вінфрі. (Надано: CBS News)

Одне з найочікуваніших інтерв’ю в останній пам’яті вийшло в неділю ввечері на CBS, коли Опра Вінфрі взяла інтерв’ю у принца Гаррі та Меган, герцогині Сассекської.

І чомусь інтерв’ю набагато перевершило очікування.

Це не була двогодинна розмову, наповнена затяжкою та кількома цікавими самородками, пов’язаними зі способом життя багатих і знаменитих. Це було інтерв’ю, наповнене приголомшливими одкровеннями та приголомшливими звинуваченнями, а також було тривожним звинуваченням королівської сім’ї, яке могло мати серйозні наслідки для членів королівської сім’ї.

Простіше кажучи: це були захоплюючі дві години телебачення. Гаррі і Меган відкрили таку кількість шокуючих рахунків, що важко зрозуміти, який із них був найвизначнішим.

Меган зізналася, що був час, коли вона «просто не хотіла більше жити». Меган і Гаррі розповіли, що в родині були занепокоєння та розмови про їхню першу дитину і про те, «як темною може бути його шкіра». Гаррі сказав, що його батько, принц Чарльз, перестав відповідати на телефонні дзвінки, коли Гаррі обмірковував крок назад від королівського життя, і продовжив говорити про розрив відносин, які він зараз має зі своїм батьком.

Гаррі та Меган також розповіли про те, як їхня служба безпеки, а потім усі фінансові зв’язки були розірвані після того, як вони залишили Англію та переїхали до Канади минулого року. Обидва говорили про роль британських таблоїдів, яким можна було б очікувати, що в найближчі дні з’їдуть з цією історією.

Але центральною темою всього інтерв’ю була раса — як жінка з двох расів вийшла заміж за одну з найвідоміших сімей в історії світу і з нею поводилися настільки жахливо, що вона думала покінчити життя самогубством.

Не варто перебільшувати, щоб сказати, що це інтерв’ю було історичним.

Хоча Гаррі та Меган здавалися зібраними та добре підготовленими до розповіді про свою історію, важко уявити, щоб хтось витягнув їх так, як це зробила Вінфрі. Наче нам знову потрібно було нагадувати, Вінфрі знову принесла їй A-гра і показала, чому вона одна з найталановитіших інтерв’юерів у бізнесі. Дала майстер-клас з інтерв’ю.

Вона почала з того, що розповіла — і підтвердила Меган — що немає жодних обмежень на інтерв’ю. Жодної теми не було поза столом. Меган і Гаррі поняття не мали, що вона збирається запитати, і їм не платили за інтерв'ю. Інтерв’ю почалося з того, що Вінфрі розмовляла лише з Меган. Гаррі приєднався приблизно на півдорозі.

Розмовний та неагресивний стиль Вінфрі виглядає не так, як інтерв’ю, а більше як дві людини, які просто знімають вітер. Тим не менш, цей стиль дозволяє Вінфрі задавати важкі запитання, не ставлячи підданих на захист. Насправді це робить якраз навпаки. Це змушує їх розкритися ще більше.

Здатність Вінфрі знати, коли перервати, коли замовчати, коли продовжити, коли відпустити щось, щоб продовжити пізніше, чудова. Усі ці навички були продемонстровані в неділю ввечері.

У якийсь момент, коли Меган повідомила, що йшли розмови про те, наскільки темною буде шкіра її дитини, Вінфрі просто подивилася на Меган і недовірливо сказала: «Аааа??!»

Це те саме, що казав кожен глядач вдома. Уїнфрі дозволила своєму шоку заспокоїтися на інтерв’ю, і це призвело до того, що Меган більше відкрилася.

Пізніше, коли Гаррі приєднався до інтерв'ю, Вінфрі почала з розмови про те, що Меган вагітна і чи буде у них хлопчик чи дівчинка. Знову ж таки, це був розумний хід Вінфрі, оскільки ви могли бачити, як Гаррі фізично розслабився. Це дозволило Вінфрі почати задавати більш складні та незручні запитання.

В інший момент Вінфрі кинула тему про стосунки Гаррі з батьком і братом, і це здалося помилкою. Але Вінфрі, можливо, відчуваючи, що це був неправильний час, чітко знала, що робить. Вона повернулася до цього через кілька хвилин, і Гаррі розповів більше про ці напружені стосунки.

Зрештою, ви не могли не пошкодувати Гаррі та Меган за все, що вони пережили, а також безмірно поважати рішення, які вони прийняли, щоб жити щасливим життям.

Але незважаючи на те, що ця ніч була про Гаррі та Меган, вона була також і про Вінфрі. Вона ще раз нагадала нам, чому вона залишається королівською особою, коли йдеться про американські ЗМІ.

Як Опрі Вінфрі вдалося отримати велике інтерв’ю з Меган і Гаррі? Ну, простіше кажучи: вона Опра.

Написали Кейті Вівер та Елізабет Патон у New York Times як Вінфрі отримала великий успіх: «Так само, як вона подолала дитячу бідність у сільській місцевості Міссісіпі, щоб стати першою у світі чорношкірою жінкою-мільярдером: час, зусилля та надлишок природної харизми».

Вінфрі вперше запропонувала взяти інтерв'ю ще два роки тому. З тих пір Меган і Гаррі переїхали з Англії і тепер живуть у Каліфорнії, досить близько до іншої знаменитості:

Опра Вінфрі!

Вінфрі, до речі, з’явиться на сьогоднішньому телеканалі CBS This Morning, де транслюватимуть частини інтерв’ю, які не транслювали в неділю ввечері.

Президент Джо Байден махає рукою, коли він прибуває до католицької церкви Святої Трійці у Вашингтоні в суботу. (AP Photo/Patrick Semansky)

Сьогодні Джо Байден 47-й повний день на посаді президента, і він ще не провів одиночну прес-конференцію.

У деяких колах це стає важливою справою.

Байден робив оголошення, відповідав на кілька запитань журналістів тут і там на заходах, взяв кілька інтерв’ю один на один і зробив ратушу CNN. Але жодних сольних прес-конференцій.

І нарікань стає все голосніше.

Associated Press» Про це заявив президент Асоціації кореспондентів Білого дому Зік Міллер Журналісти Джонатан Лемір та Олександра Джаффе: «Прес-конференції мають вирішальне значення для інформування американського народу та притягнення адміністрації до відповідальності перед громадськістю. Як і попередні президенти, WHCA продовжує закликати президента Байдена регулярно проводити офіційні прес-конференції».

За останні чотири десятиліття жоден президент не зайшов так далеко в свою адміністрацію без офіційної сесії запитань і відповідей із ЗМІ Білого дому.

Про це в неділю написала редакція Washington Post , «Уникати прес-конференцій не повинно стати регулярною звичкою для пана Байдена. Він президент, і американці мають повне право очікувати, що він буде регулярно піддаватися серйозним допитам».

Зателефонував медіакритик Washington Post Ерік Вемпл прес-конференція Байдена, яка «давно назріла». Вемпл також писав: «Люди, які його обрали, також могли б оцінити, як він захищає свою політику в горнилі офіційного прес-заходу. Це, як правило, показові справи, важливі моменти, щодо яких журналісти відточують свої запити та подальші дії».

І, природно, є такі, як співавтор Fox News Кейлі МакЕнані викидаючи безпідставні теорії змови як Білий дім боїться дозволити Байдену говорити.

Досить подій, особливо щодо COVID-19 (вакцинації, пакет стимулів, обмеження масок тощо), що, ймовірно, було б не поганою ідеєю для Байдена провести прес-конференцію. Це також може допомогти задати тон відносинам Байдена із ЗМІ Білого дому. До речі, Білий дім стверджує, що Байден проведе прес-конференцію до кінця березня.

Виступаючи в неділю на «Надійних джерелах» CNN, Олівер Дарсі з CNN сказав: «Репортери несуть відповідальність за тиск на цю адміністрацію, щоб вона була прозорою».

Але чи справедливо говорити, що адміністрація Байдена не є прозорою?

Прес-секретар Білого дому Джен Псакі проводить прес-конференції майже кожного буднього дня. У неї було майже 30 – і кожна з них була більш ввічливою, більш поважною і, що найкраще, більш інформативною, ніж будь-яка з прес-конференцій, які проводили такі прес-секретарі Білого дому Трампа Кейлі Макінані та Сара Сандерс. (Не те, що те, що сталося під час адміністрації Трампа, має стати бар'єром для Байдена та його співробітників.) І незважаючи на всі ламання рук і почесухи з приводу відсутності притискача Байдена, виявляється, що політика і плани Байдена прозорі та зрозумілі.

«Але» Про це написав Метью Браун з USA Today «Проведення громадськості через його політичний порядок денний, а потім отримання зворотного зв’язку — це процес, який також відбувається на президентській прес-конференції».

І все-таки здається, що скарги ґрунтуються на принципі, а не на потребі в конкретній інформації. Багато хто хоче, щоб Байден говорив лише тому, що вони хочуть, щоб він говорив.

Хоча, як сказав ведучий «Надійних джерел» Браян Стелтер, «в той же час це символ прозорості, і є багато запитань, які репортери хочуть задати новому президенту. Отже, це законна історія та питання».

Губернатор Міссісіпі Тейт Рівз (AP Photo/Rogelio V. Solis)

Минулого тижня губернатор Міссісіпі Тейт Рівз отримав багато тепла, коли оголосив, що його штат скасовує обмеження щодо COVID-19. Але під час виступу на CNN «Стан Союзу» у неділю , Рівз сказав ведучому Джейку Тапперу, що він все ще рекомендує тим, хто в Міссісіпі, носити маски.

«Я не тільки рекомендую, а й заохочую», — сказав Рівз. «Якщо ви не отримали щеплення, і ви збираєтеся у велику натовп, або якщо ви збираєтеся на вечерю, я наполегливо закликаю жителів Міссісіпі та людей по всій країні носити маски, тому що я вірю, що це так, у фактично, зменшують здатність людей поширювати вірус. У цьому немає жодних сумнівів, Джейк.

Але Рівз не міг вийти з інтерв’ю без суперечок. Таппер запитав Рівза, чи вважає він, що Джо Байдена було обрано законно, і Рівз сказав: «Президент Байден є президентом Сполучених Штатів».

Але Таппер запитав, чи вважає Рівз Байдена «законно і законно обраний?» Рівз сказав: «У нашому штаті ми не дозволяємо голосувати поштою. І причина, чому ми не дозволяємо голосування по пошті, полягає в тому, що ми не думаємо, що це – ми вважаємо, що це дає багато можливостей для шахрайства та інших речей. І я не думаю, що голосування поштою має бути дозволено в інших штатах країни. Але президент Байден є належним чином обраним президентом. І ми зробимо все можливе, щоб працювати з ним, щоб допомогти громадянам Міссісіпі».

Таппер продовжував тиснути на Рівза на цю тему, і Рівз зайшов лише до того, що сказав, що Байден був «належним чином обраним президентом».

«Але, — сказав Рівз, — це не означає, що в інших штатах у нас немає поганих законів щодо книг. Це просто факт».

У якийсь момент недільні ведучі повинні припинити запитувати республіканців, чи вважають вони вибори чесними. Це лише дозволяє їм продовжувати фальшиві та безпідставні твердження про те, що вибори були сфальсифіковані, або що голосування поштою не можна довіряти.

Репортерка Des Moines Register Андреа Сахурі сьогодні постане перед судом за інцидент, який стався, коли вона висвітлювала протест Black Lives Matter у травні минулого року. Вона не визнала себе винною за звинуваченням у нерозході та втручання в службові дії. Її можуть оштрафувати та потрапити до в'язниці на строк до 30 днів.

Це випадок, який привернув багато уваги, в тому числі з боку Amnesty International, яка сказала у своїй заяві: «Це обурливо. Звітування на місці протесту як працюючого представника ЗМІ не є злочином. Це право, яке потрібно захищати».

The Des Moines Register написав редакційну статтю який частково сказав: «Те, що цей судовий процес взагалі відбувається, є порушенням прав на вільну пресу та судовою помилкою. … Коли репортерів заарештовують, нападають або іншим чином заважають виконувати свою роботу, це не напад лише на одного журналіста чи медіа-компанію. Це посягання на право кожного бути поінформованим і притягувати тих, хто має владу, відповідати за свої дії».

Про це пише Райан Дж. Фолі з Associated Press що поліція Де-Мойна та офіс прокурора округу Джона Сарконе стверджують, що Сахурі не носив посвідчення преси і, схоже, був учасником протесту.

Але Сахурі стверджує, що висвітлювала протест у прямому ефірі в Twitter. Її тодішній хлопець був разом із нею для безпеки. Двоє бігали від сльозогінного газу, який застосувала поліція, коли її хлопця вдарили снарядом. Вона зупинилася, щоб перевірити його, і невдовзі після цього поліцейський кинув їй в обличчя перцевий балончик і стримав її застібками. Вона сказала, що вважала себе репортером, але офіцер стверджував, що не знав, що вона журналістка, доки не затримав її, а її хлопець не намагався відтягнути. Офіцер не ввімкнув свою камеру тіла.

«NewsNation» мала стати наступною великою річчю в кабельних новинах. Це був тригодинний випуск новин у прайм-тайм, запущений минулого року на кабельному каналі WGN America, який базується в Чикаго, але доступний у 75 мільйонах будинків по всій країні. План полягав у тому, щоб запропонувати глядачам прості, безпартійні новини — те, чого вони могли не отримувати в інших кабельних новинних мережах. Нею збирався керувати Шон Комптон — топ-менеджер Nexstar Media Group, якій належить WGN America. План також полягав у використанні ресурсів усіх місцевих станцій Nexstar у Сполучених Штатах.

Хороший план, правда?

Але вже є ознаки біди. Перегляньте цей великий абзац із Кеті Робертсон у своїй розповіді про «NewsNation» для The New York Times :

«Завзяті журналісти з усієї країни підписалися, деякі з них переїхали зі своїми сім’ями здалеку. Але тепер, через шість місяців після свого дебюту, «NewsNation» має жахливі рейтинги та незадоволені співробітники, які кажуть, що він не виправдав рахунків пана Комптона. Останніми тижнями директор новин і головний редактор подали у відставку. Шість людей у ​​мережі, які говорили на умовах анонімності, щоб розкрити внутрішні дискусії, сказали, що «NewsNation» все частіше стає місцем для правих поглядів».

Ой.

Перегляньте історію Робертсона для більш детальної інформації.

(Надано: NBC News)

• Сьогодні на честь Міжнародного жіночого дня в шоу «Сьогодні» на NBC відбудеться перша в історії трансляція «Жінки – важлива» під керівництвом співведучих Саванни Гатрі та Ходи Котб. У шоу буде розглянуто, чому працюючі жінки та мами особливо сильно постраждали від пандемії. Крім того, Дженна Буш Хагер з NBC, Шейнель Джонс і Наталі Моралес відкриють свою власну «Комнату Zoom», де вони розглянуть різні проблеми та запитання жінок.
• А якщо говорити про Міжнародний жіночий день, Стефані Руле веде спеціальний випуск «MSNBC Live» о 9 ранку, щоб відзначити цей день. Серед її гостей – Яміче Алсіндор, філантроп Мелінда Гейтс, Сінді Маккейн, доктор Кавіта Патель, міністр фінансів США Джанет Єллен та губернатор Мічигану Гретхен Вітмер.
• Оглядач New York Times Девід Брукс звільнився з некомерційного аналітичного центру через конфлікт інтересів. Крейг Сільверман і Райан Мак з BuzzFeed, які зламалися оригінальна історія , мають більше деталей .

• Досить історія про Google від Ейприл Глейзер і Чар Адамса з NBC News «Google радив психіатричну допомогу, коли працівники скаржилися на расизм і сексизм».
• Пише для The Atlantic, Джордж Пекер з «Жінки, які змінили репортаж про війну».

• Спільні зусилля спортивного відділу The New York Times з оглядом на рік тому, коли COVID-19 закрив спортивний світ за допомогою: «Коли годинник зупинився. Три дні минулого березня, які змінили спорт».
• Сюзі Хімм з NBC News з «Тепер Америка знає, що будинки престарілих розбиті. Хтось достатньо піклується, щоб виправити їх?»
• Чудовий твір від Кевіна Б. Блекістона з The Washington Post: «Бій століття» Алі-Фрейзера 1971 року забезпечив прикриття місії з викриття ФБР».

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Висвітлення COVID-19 з Елом Томпкінсом (щоденний брифінг) — Пойнтер
• Наймати? Опублікувати вакансії на The Media Job Board — Powered by Poynter, Editor & Publisher та America’s Newspapers.
• TV Power Reporting Academy (онлайн-семінар) — подайте заявку до 5 березня
• Стати більш ефективним письменником: ясність і організованість (онлайн-семінар) — 5-30 квітня