Публікації мають на меті зробити розвінчування настільки ж популярним, як і підроблені зображення

Адрієнн ЛаФранс і Метт Новак живуть у різних містах і пишуть для різних сайтів у мережі Gawker Media. LaFrance — фрілансер, який бере участь у кількох інших публікаціях. Новак працює повний робочий день у своєму блозі, Палеомайбутнє , яка є частиною Gizmodo.

Вона часто пише про технології та медіа. Він пише про минулі бачення майбутнього.

Незважаючи на розбіжності, ЛаФранс і Новак нещодавно зійшлися на одній ідеї: розвінчувати обман і дезінформацію як звичайну функцію.

LaFrance пише Противірусна колонка для Gawker , який має заголовок «Ось що дурниці в Інтернеті цього тижня». Вона визначає популярну дезінформацію та нові містифікації та вивчає їх, щоб виявити, що є фейком.

спроби Новака розвінчати, який з’являється приблизно щомісяця , зосереджено на виклику підроблених зображень. Йому особливо подобається розвінчувати зображення з багатьох історичних фотографій, які з’явилися в Twitter, випускаючи потік підроблених, оброблених у Photoshop і неатрибутованих зображень, які стверджують, що вони з минулого.

Обидві спроби розпочалися в кінці минулого року, якраз перед тим, як Чарлі Уорзел з BuzzFeed заявив, що 2014 рік буде « Рік вірусного розвінчання». Незабаром після того, як ця публікація була опублікована, Пауло Ордовеза, якого я раніше описав, вирішив створити свою @PicPedant рахунок. Він називає фальшиві та неатрибутовані зображення у Twitter.

Окрім двох функцій Gawker Media та розвінчувачів зображень у Twitter, The Washington Post тепер має свої власні «Що було фейком в Інтернеті цього тижня» функція письменниці Кейтлін Дьюї, яка з’являється в блозі про культуру постів. Він стартував у березні.

На даний момент прогноз Варзеля виглядає пророчим, оскільки ми бачимо появу послідовних зусиль з розвінчання, які набирають обертів у 2014 році. Ці нові розвінчувачі також говорять про те, як розвінчування можна інтегрувати в широкий спектр зусиль, від вузькоспеціалізованих блогів. та облікові записи Twitter для великих традиційних нових організацій і більш сучасні цифрові зусилля.

Однак для того, щоб зробити його постійно вірусним, знадобиться більше роботи…

Розвінчування як звітний об’єктив

ЛаФранс представила колонку «Антивірус» Джону Куку, тодішньому редактору Gawker, тому що вона частково вважала це можливість розповісти історії, які інші упускають. Новак розвінчує, оскільки це допомагає викрити тенденцію людей прославляти або засуджувати минуле за рахунок правди.

Обидва застосовують до своєї роботи певний рівень звітності та досліджень. Адже нікому не потрібен ненадійний розвінчувач.

«Моя мета — завжди мати звіти, тому що дуже легко знайти в Google обман і зібрати те, що люди вже зробили», — сказав ЛаФранс. «Я б краще пішов глибше. Одна з причин, чому так багато поширюється, полягає в тому, що люди не знаходять часу, щоб зателефонувати або надіслати електронні листи з PR-спеціалістами — і ми повинні це зробити».

ЛаФранс і Новак використовують розвінчання як призму, щоб виявити правдиву історію, яка стоїть за підробкою. Це одна з обіцянок використання об’єктива розкривача — ви розкриваєте те, що пропустили інші люди.

«Просто сказати, що щось підробка, не так цікаво, як сказати, звідки це взято», – сказав ЛаФранс.

Для Новака розвінчання — це також спосіб продовжити визначальний наратив його блогу.

«Я вирішив зробити перший пост, тому що моя спеціальність — це бачення майбутнього в минулому», — сказав він. «Я схильний дивитися на багато амбіційних образів… Мені здається, цікаво подивитися, як ми можемо як романтизувати минуле, так і так суворо його судити. Я думаю, що і те, і інше – це те, коли ви бачите, як люди передають речі з історичних фотографій у Twitter. Часто: «О, подивіться, як все було жахливо» або про те, як було краще».

Я запитав його, що за вірусне, фальшиве зображення Тедді Рузвельта верхи на лося в глибокій воді представлений для людей.

«Я думаю, що це говорить про історичний міф великої людини, в який ми так відчайдушно хочемо вірити», – сказав він. «Йдеться про те: «Подивіться, наскільки крутішими були раніше наші лідери».

Це одна річ, яку слід визнати у виготовлених підробках і містифікаціях: вони часто, хоча й не завжди, є спробою викрити щось про суспільство, висловити точку зору чи емоції, отримати реакцію.

Розвінчання в режимі реального часу

Однак під час аварійних ситуацій та катастроф поширювалися чутки та дезінформація частково через величезну невизначеність і відчуття небезпеки. Люди передають речі, тому що інформація здається терміновою та важливою.

У цей момент у всіх нас є вроджене бажання поділитися тим, що ми бачимо, як спосіб зрозуміти, що відбувається. Це призводить до іншого типу розвінчання, коли швидкість необхідна, щоб відповідати потоку неправдивої інформації.

Ураган Сенді був важливим моментом для розвінчання в реальному часі. Зусилля на BuzzFeed , Атлантика і «Чи помилився Twitter?» На перший план вийшов Tumblr від британського журналіста Тома Філіпса.

Розвінчане зображення з The Atlantic.

Коли Сенді потрапив, Філліпс працював міжнародним редактором для MSN UK (зараз він працює в BuzzFeed UK). Він вирішив перевірити, чи можна розвінчати в реальному часі, використовуючи обліковий запис Tumblr і Twitter.

«Частиною причиною, чому я зробив це, було експериментом, щоб перевірити, чи можливо це», — сказав мені Філліпс, коли ми розмовляли по телефону минулого року. «Знаєте, чи це вписувалося б у щоденний робочий процес у редакції, у такому контексті, чи це просто перетвориться на величезний, величезний відстой часу? І відповідь на це була в основному так, ви можете це зробити. Ви можете зробити дуже багато цього так, що насправді дуже добре вписується в щоденний робочий процес».

Філліпс сказав, що він бачив, що розвінчання стає більш частиною висвітлення останніх новин. На момент вибухів у Бостоні та стрілянини в Сенді Гуку він сказав: «Я бачив, що дуже багато журналістів активно виходили на вулицю, щоб розвінчувати. Розвінчання тепер є частиною звітності, в основному».

Це також стало регулярною частиною його роботи. На початку цього року він створив дуже пост в BuzzFeed, «14 неймовірних, але підроблених вірусних зображень — і акаунт у Twitter, який розвінчує спамерів Pics».

Трохи розвінчуючи початок, історія називала підроблені зображення як спосіб познайомити людей з @PicPedant.

Але чи це вірусно?

Нік Дентон, голова Gawker Media, написав у записці для співробітників минулого року, що «натовп в кінцевому підсумку вибере соковиту правду, а не сердечну містифікацію».

Це було щось на кшталт схвалення розвінчання. Але він також висловив скептицизм щодо вірусності розвінчання:

@SladeHV @thestalwart Розвінчання не часто стає вірусним. Ніхто не любить відкритих питань. Але вони люблять відповіді, напр. правда про Манті Тео.

— Нік Дентон (@nicknotned) 6 лютого 2014 року

Від розвінчування можуть бути хоумрани. Deadspin’s Історія Манті Тео , опублікований більше року тому, наближається до 4,5 мільйонів переглядів. Новак сказав, що його розвінчання фотографій викликало великий трафік для Gizmodo, с один пост зібрав понад 700 000 переглядів . Противірусна колонка LaFrance з першої спроби набрав 100,00 переглядів , але відтоді більше цього не робив.

Філліпс сказав мені: «Я думаю, ви побачите, що [розвінчування] може бути, знаєте, насправді може бути настільки ж популярним і таким же вірусним, як і неправдиві речі».

Щоб по-справжньому досягти цього, нам знадобиться більше журналістів та інших людей, які мають різні точки зору та застосовувати різні підходи до розвінчання. По-новому зафарбуйте лінзи для розвінчування. Нам потрібно буде брати уроки з творці вірусних фейків і від вірусних чарівників, таких як Upworthy, і думати про способи змусити людей прийняти правду, а не брехню.

Наразі, щоб отримати краще розвінчання, нам потрібно більше розвінчань.