Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
Сноупс ворогує з одним із найвідоміших інтернет-шахраїв
Перевірка Фактів
Це схоже на перевірку фактів Snopes. Це схоже на перевірку фактів Snopes. І на перший погляд це виглядає як одна з дивовижних фейкових новин, яку в кінцевому підсумку розвінчують.
Але Стаття — під назвою «ПЕРЕВІРКА ФАКТІВ: чи справді Кім Чен Ин запросив Дональда Трампа на вечірку до свого дня народження?» — зовсім не від Snopes. Це сатира.
І це лише один приклад триваючої ворожнечі між проектом перевірки фактів та одним із найвідоміших містифікаторів в Інтернеті.
Історія починається з вигаданих чуток, що лідера Північної Кореї Кім Чен Ина запросили на день народження президента США Дональда Трампа в Білому домі. Пересічного користувача Інтернету має бути відразу зрозуміло, що історія сатирична; Головне зображення показує Трампа з баскетболістом у відставці Деннісом Родманом, і перше посилання на запис у міському словнику за фразу «Я щойно це вигадав».
Увімкнено Без фейкових новин в Інтернеті — гаслом якого є «Перевіряючі факти підробляють фейкові новини для перевірки фактів» — Крістофер Блер регулярно публікує подібні пародії. Зі свого дому в штаті Мен 46-річний інтернет-шахрай (також відомий як «Буста Троль») довгий час керував мережею веб-сайтів із вигаданими історіями, спрямованими на те, щоб обманом змусити консерваторів поділитися ними, привертаючи увагу кількох сайтів, які перевіряють факти та ставлять запитання про межу між фейковими новинами та сатирою.
Тепер він прямує за Сноупсом.
«Місія Сноупса стала більше в тому, щоб переконатися, що ми не заробимо ні копійки, а не правди, що жахає, оскільки вони стали (в очах Facebook) арбітрами істини», — сказав Джон Прагер, давній співробітник. Блера та письменника лівого сайту Addicting Info у повідомленні у Facebook Пойнтеру. «Нам подобається посміятися над тим, як Сноупс відповів на нас по-другому».
У світі дезінформації нерідкі випадки, коли фактчекери мають бойові стосунки з тими, кого вони розвінчують. Напередодні виборів у США 2016 року Пол Хорнер — один із найвідоміших політичних авторів фейкових новин — часто знімав такі проекти, як Snopes. Він створив підроблені сайти, використовуючи URL-адреси на кшталт «snopes.com.co», щоб обдурити людей, щоб вони повірили, що вони справжні.
Імперія Хорнера не пережив його смерті , але Блер продовжив – незважаючи на зміни в алгоритмі Facebook, які різко знизили його маржу прибутку.
Прагер сказав, що охоплення та дохід від сайтів Блера різко зменшилися з моменту запуску програми перевірки фактів технологічної компанії в грудні 2016 року. Це тому, що ініціатива обмежує охоплення історій, які були розвінчані партнерами Facebook з перевірки фактів, такими як Snopes, який регулярні перевірки фактів Статті Блера. (Розкриття інформації: підписання кодексу принципів Міжнародної мережі перевірки фактів є необхідною умовою для приєднання до проекту.)
Він не поділився конкретними цифрами щодо свого охоплення чи доходу, але Блер сказав, що закрив кілька сайтів, які раніше складали його мережу. І він звинувачує співзасновника та генерального директора Snopes Девіда Міккельсона.
«З його новими гарантованими посиланнями та заголовками від Facebook, він може сидіти, склавши руки, цілий день і називати людей фейковими новинами та вбивати», — сказав Блер у повідомленні Пойнтеру. «Міккельсон обманює сатириків заради прибутку, і він збирається виправитися і подати в суд за це».
Поки що погрози Сноупса не хвилюють.
«Він весь час погрожує подати на нас до суду. Поки що з цього нічого не вийшло», – сказала Брук Бінковскі Пойнтеру, перш ніж була звільнена з посади головного редактора минулого тижня. «Він є для нас головою. Я не знаю чому. Я думаю, що це тому, що я не цілую його в дупу — я його не боюся».
«Я не хочу бути його другом. Я не хочу бути його ворогом — мені на нього байдуже. Мене хвилює те, який вплив такого роду агресивної дезінформації має на загальний суспільний дискурс».
Ласкаво просимо до однієї з найбільших яловичини в перевірці фактів.
Сварка через Facebook
Почалося щонайменше півтора року тому.
Саме тоді в грудні 2016 року Сноупс приєднався до програми перевірки фактів Facebook. Вона була в числі перших чотирьох організацій приєднатися до партнерства , у тому числі (належить Пойнтеру) PolitiFact, Factcheck.org та Associated Press, з метою відсіювання фейкових новин на платформі.
Відтоді програма розширилася понад 25 проектів перевірки фактів у кількох країнах і розширено для націлювання на зображення та посилання. Багато в чому це стало найпомітнішою спробою Facebook протистояти дезінформації — і перевіряючі факти кажуть, що партнерство працює, незважаючи на свої недоліки.
В результаті нібито вона знищила охоплення таких сайтів, як Остання лінія оборони Америки (LLOD) Блера, яка на піку свого розвитку була як повідомляється, набирає обертів більше 1 мільйона кліків на місяць. В жовтні, Про це повідомляє BuzzFeed що, як тільки стаття розвінчується одним із партнерів Facebook з перевірки фактів, її охоплення в стрічці новин зменшується на 80 відсотків у середньому через три дні.
І це матиме великий вплив на здатність фейкових сторінок новин монетизувати, включно зі сторінкою Блера. Крім простої втрати зацікавленості, згідно з партнерством Facebook з перевірки фактів, сторінки, які неодноразово викриваються фактчекерами, втрачають здатність заробляти гроші на рекламі (хоча нещодавній аналіз Poynter показав, що такі сайти, як InfoWars і YourNewsWire, все ще демонструють загальну сильну зацікавленість).
Навесні Facebook ще більше розправився з сайтами Блера, зробивши неможливим ділитися посиланнями на декілька з них. На момент публікації Пойнтер також не міг відвідати сайт, зазначений для Сторінка Остання лінія оборони .
(Скріншот із Facebook)
«Нещодавно Блер вимкнув цілу купу своїх доменних імен», — сказав Мартен Шенк, перевіряючий факти Lead Stories, який регулярно відстежує сайти Блера. «Його охоплення Facebook було знищено».
У повідомленні Пойнтеру партнер Блера Джон Прагер підтвердив це.
«У нас немає доступу до посилань на будь-який сайт, ліберальний, консервативний чи інший, а це означає, що у нас немає доходу», – сказав він. «Ліберальний блог був гарним, і ми заробляли непогані гроші. LLOD був випадковістю, ми знали, що помре».
«Ми робимо те, що робимо зараз, безкоштовно, для розваги і тому, що ми віримо. Так було приблизно з січня».
Через це Блер переважно припинив публікувати історії на користь фальсифікованих мемів та зображень, щоб уникнути виявлення за допомогою інструменту перевірки фактів Facebook, який дозволяє перевіряючим факти розвінчувати посилання на статті лише в більшості країн. Ці меми часто стають вірусними, але, мабуть, ненадовго, оскільки технічна компанія нещодавно оголосила, що продовжить розвінчувати зображення.
(Скріншот із Facebook)
Після пониження Блера у Facebook, Сноупс має продовжено щоб розвінчати містифікації його різноманітні сторінки . Поки Блер неодноразово говорив що все, що він публікує, є сатирою і позначено як таке на своїх сайтах, Бінковскі сказав, що Сноупс перевіряє факти все, про що їх запитують читачі. Часто ці запити приводять до Блера.
Але якщо Сноупс почне розвінчувати історії з No Fake News Online, Блер сказав, що планує подати до суду.
«Це навіть більше пародія, ніж сатира. Якщо Міккельсон прийде сюди, це особиста атака, і так, тоді я буду володіти Snopes», – сказав Блер.
Тим часом інші перевірки фактів і технологічні платформи потрапляють у перехресний вогонь.
«Я не хочу опинитися в поєдинку між Сноупсом і Крісом Блером, тому що я тільки промокну», — сказав Шенк.
Перевірка фактів стає особистою
Скай Пальма не любить Крістофера Блера.
Засновник і головний редактор deadstate.org регулярно отримує в довгі, безладні бійки у Twitter з інтернет-обманом і Джоном Прагером. Він часто називає їхні вигадані історії про-Дональда Трампа, расистськими, мотивованими на прибуток фейковими новинами — що, за його словами, Блер намагається виправдати, називаючи це сатирою.
Але Пальма сказав Пойнтеру в електронному листі, що він не думає, що між ними триває ворожнеча.
«Якщо ні, то це одностороння ворожнеча, коли Кріс Блер постійно критикує Сноупса за перевірку фактів його псевдосатиричних творів», – сказав він. «Незважаючи на застереження в нижній частині їхніх статей, їхній намір був зрозумілим: публікувати расистський та ісламофобський контент, призначений для широкого поширення довірливих прихильників Трампа».
Тим часом Блер і Прагер — самозвані ліберали — кажуть, що Пальма невірно представив їхню роботу.
«Брат Пальми не вплинув на нас. Ми розглядаємо його як форму розваги», – сказав Прагер.
Інша Пальма, про яку йдеться, є репортером Snopes — і в цьому полягає ще одне головне джерело яловичини Блера з проектом перевірки фактів. Бетанія Пальма має широко розвінчано історії містифікатора в минулому, включаючи ту, яка змусила Блера вибачитися.
У жовтні FreedumJunkshun.com, один із старих сайтів Блера, який схоже, було захоплено у в'єтнамському блозі, опублікував оповідання стверджуючи, що один з американських солдатів вбитий в Нігері був дезертиром. Сноуси розвінчав історію , а пізніше Блер приніс вибачення отримавши значну негативну реакцію, сказавши, що він шкодує про те, що «факти потрапили в нашу розповідь».
ЗА ВІДОМ: Сатиричний сайт з фейковими новинами вибачився за те, що зробив історію занадто реальною
Бетанія Пальма висвітлювала весь інцидент. Вона зазначила, що тоді Блер пообіцяв у своїх вибаченнях пожертвувати прибуток від містифікації фонд сімей військових , організація повідомила їй, що вони не приймають пожертвувань і Блер не звертався до них. Вона також написала, що Сноупс звертався до Блер із запитаннями за кілька днів до цього, але не отримав відповіді.
Саме тоді все змінилося на гірше.
Після розповідей Сноупса про дезертирську статтю Блера, обман надіслав Пальмі проклятий електронний лист (переслано Пойнтеру), в якому сказав, що вона більше ніколи не отримає від нього іншої цитати. У подібному електронному листі, надісланому Бінковскі в квітні (і пересланому Пойнтеру), Блер дорікнув Сноупсу за те, що він продовжує розвінчувати свою роботу, і знову згадав спростування Пальми з жовтня.
Раніше Пальма сказала Пойнтеру, що вона думає, що Блер вибачився, оскільки негативна реакція могла вплинути на його прибуток. Вона також сказала, що не думає, що Блер пише виключно сатиру — він, здається, наживається на фейкових новинах.
Прагер сказав Пойнтеру, що після інциденту він почав помічати більше розвінчань від Сноупса, ніж бачив у минулому.
«Я помітив зростання їхніх «перевірок фактів» наших історій після цієї суперечки, і брат Пальми регулярно хвалиться про вплив «він і його сестра; були на наших сайтах», – сказав Прагер.
Ось що трапляється, коли викриваєте автора фейкових новин. Вони використовують свою схильність до брехні, щоб обмовити вас перед своєю довірливою аудиторією. Майте на увазі, Джон Прагер пише для ліберальних сайтів для клікбейтів, як-от https://t.co/BuW9cHgJcp , але він підробляє про Трампа розповсюджувача фейкових новин. https://t.co/YtYtCVZepu
— Sky Palma (@DeadStateTweets) 30 квітня 2018 року
Але Бінковскі сказав, що думка про те, що Сноупс безпідставно намагається видалити вміст Блера з Facebook лише тому, що він не подобається Скай Пальмі, є помилковою.
«Чомусь він думає, що Скай Пальма має щось проти нього, тому що він брат Бетанії, тому будь-яка критика, яку Скай йому подає, означає, що вона теж має справу», – сказала вона.
Незважаючи на ворожнечу, Блер сказав, що не ненавидить Сноупса, а навпаки. Він сказав, що жертвував і просував їх GoFundMe минулого літа, який був запущений, щоб допомогти організації з перевірки фактів оплатити поточну судову боротьбу за її право власності (Пойнтер не зміг підтвердити, що Блер зробив пожертву). На момент публікації фонд все ще функціонував, маючи понад 835 000 доларів США у вигляді пожертв.
Тим не менш, він сумнівається в тому, як вони, здається, виділили його роботу.
«Сумно те, що я не хочу, щоб Сноупси розірвалися над нами. Я не хочу бачити їх знищеними», – сказав Блер. «Я хочу, щоб вони мали бездоганний авторитет. Зараз це важливіше, ніж будь-коли. Але вони цього не мають і, схоже, не зацікавлені».
Сатира чи ні?
В основі ворожнечі Сноупса та Крістофера Блера лежить тонка грань між дезінформацією та сатирою.
Фактчекерам тепер надано значні повноваження щодо стрічки новин Facebook. Незважаючи на те, що соціальна мережа в кінцевому підсумку вирішує, що робити із сигналами перевірки фактів, її партнери з перевірки фактів мають право на те, що вони вирішили розвінчати, що призвело до того, що сатира стала жертвою принаймні одного гучного інциденту.
У березні Facebook скасував вердикт Сноупса сатирична повість про CNN і пральну машину брехня. Інцидент підкреслив як те, що сатира стає все більш сірою зоною для інструменту перевірки фактів, так і те, наскільки сильною владою є перевірки фактів у обмеженні того, що користувачі бачать на платформі соціальних мереж.
ПОВ’ЯЗАНО: Чи слід позначати сатиру на Facebook? Розвінчання Сноупса викликає суперечки
Snopes не знайомий із сатиричними історіями, які перевіряють факти – це частина його політики розвінчування. Сайт навіть перевірив факти The Onion кілька разів . Але коли вона та інші перевіряючі факти позначають сатиру на Facebook як неправду, це суперечить власній політиці компанії, яка каже це не буде зменшити охоплення сатири в стрічці новин.
Блер сказав, що всі його роботи підпадають під цю категорію, і вказує на ярлики на його сайтах, що позначають вміст як сатиру, як доказ того, що він не просто автор фейкових новин. І він, і Прагер вважають, що компанія повинна бути звільнена від продукту Facebook для перевірки фактів.
(Скріншоти з No Fake News Online)
«Я вважаю, що відомі сайти сатири мають бути звільнені, якщо вони мають кілька застережень і дуже чітко розповідають, що вони роблять як на веб-сайті, так і на сторінці у Facebook», – сказав Прагер. «Хоча деякі пропонували «маркувати» сатиру, я вважаю, що це погана ідея, оскільки вона зменшує вплив. Хороша сатира на перший погляд повинна здаватися її цільовій аудиторії реальною».
Відповідно до Політика Facebook щодо боротьби з дезінформацією , сатира алгоритмічно не придушена в стрічці новин.
Але Сноупс каже, що робота Блера є дезінформацією, тому що люди завжди в це вірять. Бінковскі сказав, що величезним джерелом для перевірки фактів проекту є електронні листи від читачів — і зазвичай цього достатньо, щоб розвінчати історію.
'Якщо ми отримаємо пару електронних листів про Кріса Блера і щось, що він написав, що ми отримали, то ми це зробимо', - сказала вона. «Моє практичне правило полягає в тому, що на кожну людину, яка скаржиться, припадає ще 99 людей, які не скаржаться… багато з того, що він публікує, отримує великий трафік».
У розслідуванні в березні 2017 р. Знайдено новини BuzzFeed що вміст Блера часто перепублікують інші сайти з фейковими новинами в Інтернеті, що набирає ще більше зацікавленості в соціальних мережах. Одну історію повторили щонайменше на 19 веб-сайтах люди з таких країн, як Македонія та Косово.
«Блер знаходиться на вершині купи фейкових новин. Багато сайтів з фейковими новинами беруть уривки з того, що він пише, і включають їх», – сказав Бінковскі.
Тим не менш, Прагер і Блер суперечать більшості розвінчань Сноупса, які, за його словами, рідко стосуються його вірусних історій. Прагер розповів Пойнтеру, що історія нігерського дезертира мала лише близько 30 переглядів, перш ніж проект розвінчав її.
«Якщо щось стає вірусним, я цілком розумію, що люди повинні знати, що це неправда. Проте показувати історії, які нікуди не йдуть, як частину особистої яловичини, безвідповідально і необачно», – сказав він.
А нещодавно Скай Пальма сказав, що Блер змінив спосіб подання деяких історій.
«Здається, зараз Блер і його сторінка намагаються створити справжню сатиру. Моя критика на його адресу в минулому була пов’язана з тим, що він нічого подібного не робив», – сказав він. «Він писав фейкові новини заради прибутку. Якби він завжди робив те, що, мабуть, намагається зробити зараз, у мене ніколи б з ним не було проблем».
Бінковскі сказав, що Snopes продовжуватиме перевіряти факти, про що їх читачі запитають, включаючи статті та меми Блера. І хоча він зробив кроки, щоб пом’якшити частину свого контенту з тих пір, як Сноупс почав позначати історії у Facebook, вона сказала, що основна частина роботи Блера все ще є дезінформацією.
«Він божевільний, — сказала вона. «Щоб писати сатиру, треба бути смішним. Він стверджує, що збирає божевільних консерваторів і повідомляє на них. Ви можете зробити це, не пишучи їдкого дурниці».
Яловичина продовжується.