«Що з нами сталося?» — Жінка покоління Z каже, що її покоління залежне від «заповнювачів» у мові

В тренді

Якщо ви дивилися Хороші хлопці , тоді ви, ймовірно, пригадаєте один із повторюваних фрагментів діалогу героя Раяна Гослінга зі своєю донькою у фільмі та мова йде про те, як важливо бути прямим і лаконічним у своїй промові використовуючи слова-заповнювачі та фрази, як-от «і таке інше».

Стаття продовжується під оголошенням

TikToker Ешлін Рудзінскі ( @ashlynnrudzinski ) опублікувала вірусний кліп, сповнений ненависті до себе через те, що вона не може говорити без постійної допомоги «наповнювачів» слів, написавши в підписі до відео: «Чим нас годували батьки, я не можу говорити без залежності від слова люблю.'

Вона записує відео з салону автомобіля та говорить прямо в камеру: «Я ніколи не зустрічала нікого старше 50 років, який би вживав слова-заповнювачі. Що з нами трапилося?» — вона ловить себе на тому, що вживає слова-заповнювачі в діяти, 'як', а потім починає вказувати на свій рот як на основний приклад того, як виглядає розмова за допомогою типових моделей мовлення нинішнього покоління.

Стаття продовжується під оголошенням

«Я не можу говорити, не сказавши... гм... чому мої ідеї такі...» вона ловить себе на тому, що робить це знову, закриваючи руками рота, приглушуючи крик. «Бачиш? Я не можу. Я не можу. Я не можу. Мої бабуся й дідусь серйозно схожі на…» знову вона виявляє, що вживає слово «подобається», щоб висловити свої ідеї.

Стаття продовжується під оголошенням

«Мені потрібно вийти», — каже вона в кінці відео, перш ніж завершити кліп.

Хоча слова-наповнювачі часто зневажають, кажучи, що люди, які вживають їх як частину своєї повсякденної розмовної мови, вважаються менш розумними або поганими, є деякі, хто стверджує, що це не так.

Хоча дуже ймовірно, що вищезазначені джерела є прикладами псевдоінтелектуалів, які використовують обхідні аргументи як засіб виправдання вродженої слабкості, тобто не говорять чітко та лаконічно, замість того, щоб виправити цю слабкість, існує безліч різних джерел, які, здається, вважають, що 'слова-заповнювачі' не такі вже й погані.

Стаття продовжується під оголошенням

Harvard Business Review опублікував захист мови-заповнювача, заявивши, що такі фрази, як «гм» ​​і «ах» насправді корисні».

Автор статті навела кілька причин, а також навела конкретні приклади, які підтверджували її міркування: «Бути дипломатичним», була одна з них, заявивши, що використання наповнювачів або розпливчастих слів є способом «уникнути образи... менеджерів».

Стаття продовжується під оголошенням

Ще одна корисна риса для заповнювачів слів: утримання слова: «Під час роботи в міжнародній обстановці одна учасниця прокоментувала, що якщо вона робила паузу на зустрічі замість того, щоб використовувати заповнювач, люди вважали, що вона закінчила говорити, і кидалися, щоб перервати її. Наповнювачем був її спосіб сказати: «Я ще не закінчила», — написала письменниця.

Однак вони визнали, що використовувати слова-заповнювачі у своєму мовленні слід обмежено: «Якщо вони використовуються помірно, у словах-заповнювачах немає нічого поганого. Проте, якщо ви використовуєте їх надмірно, вони можуть зменшити вашу впевненість і довіру. . Уявіть, що ви надаєте наполегливу рекомендацію своїй раді директорів і використовуєте «мм» між кожним словом; постійні заповнювачі підірвуть ваше повідомлення».

Стаття продовжується під оголошенням

Business Insider також висвітлив думки кількох інших аналітиків щодо слів-заповнювачів та їхніх функцій у повсякденній взаємодії людей. Коли мова заходить про ввічливість або пом’якшення ударів потенційно відвертих розмов, вони надзвичайно корисні. Видання навело приклад прямої відхилення чийогось запрошення на спілкування, прямо сказавши «ні».

Стаття продовжується під оголошенням

Однак якщо хтось використовує такі слова-заповнювачі, як «гм, ну, вибачте, я просто не думаю, що зможу». Це купа пуху? Абсолютно. Але чи змусить людина, яка щойно запросила вас погуляти, почуватися менш крихкою, подякувати, якщо ви прямо скажете їй «ні»? Безумовно.

З також сказав, що слова-заповнювачі виконують ще одну важливу функцію, коли йдеться про вираження складних або заплутаних ідей, які оратор намагається передати ефективним способом. Використання наповнювачів може дати слухачеві більше часу, щоб почути концепції, які передаються, і опрацювати їх відповідним чином, тому в цьому випадку наповнювачі можуть бути надзвичайно продуманими.

Стаття продовжується під оголошенням

Однак у цьому ж матеріалі цитується професор Університету Західного Іллінойсу та агент ФБР у відставці доктор Джон Р. Шафер, який сказав, що слова-заповнювачі також є показником того, чи хтось бреше.

Стаття продовжується під оголошенням

«Правдиві люди передають інформацію та шукають підтвердження від слухачів. Брехуни намагаються переконати інших у правдивості сказаного. Слово «лайк» вказує на те, що сказане відрізняється від того, що говорить насправді», — цитує Шефера видання. кажучи.

Люди в розділі коментарів до відео Ешлінн не вважали, що використання слів-заповнювачів у її щоденній мові не обов’язково є поганою річчю або ознакою браку інтелекту.

Один коментатор дійсно подумав, що її манера мовлення, ймовірно, зміниться з часом, проте: «Коли ви дорослішаєте і хочете, щоб вас сприймали серйозно, ви зміните спосіб говорити».

Стаття продовжується під оголошенням

Що ти думаєш? Слова-заповнювачі є великою проблемою? Або Ешлінн та інші люди, які вважають, що комунікативно неповноцінні, використовуючи наповнювачі, занадто суворі до себе?