Вбивця Девіда Стрікленда: розкриття правди про злочин

Розваги

З появою нових доказів справа вбивці Девіда Стрікленда поставлена ​​під сумнів.

У 2017 році Стрікленд, житель Портленда, штат Техас, вважався вчиненим убивством, яке вимагало смертної кари.

Після засудження він отримав довічне ув'язнення без перспективи звільнення.

З іншого боку, останній сегмент Dateline представив нові докази ДНК, які ставлять під сумнів його провину.

Стрікленд, житель Портленда, штат Техас, був визнаний винним у вбивстві, спричиненому смертною карою, у 2017 році та отримав довічне ув’язнення без можливості звільнення.

Однак свіжі докази ДНК, показані в останній трансляції Dateline, свідчать про те, що до злочину могла бути причетна інша особа, що викликає сумніви щодо вини Стрікленд.

Справа про вбивство Моллі Олгін і Мері Крістен Чапа

Перш ніж спостерігачі за птахами виявили їхні останки в червні 2012 року, Моллі Олгін і Мері Крістен Чапа були сексуально зґвалтовані та застрелені в голову в парку Віолет Ендрюс у Портленді.

Чапа вижила, але у неї був тунельний зір і деякі проблеми з рухом.

Після того, як вбивство було нерозкрито протягом приблизно двох років, Стрікленд був названий підозрюваним у 2014 році після того, як поліція отримала лист, який нібито був написаний вбивцею та містив інформацію, яка не була оприлюднена.

Суперечливі свідчення та нові докази ДНК

За словами Стрікленда, який першим зізнався у злочині, Олгін і Чапа нібито були неприємні до дружини Стрікленда, офіціанта в Chilies, тому він застрелив їх у відплату.

Він стверджував, що супроводжував їх до парку, де відбулася подія.

З іншого боку, прокуратура надала докази того, що потерпілі відповідної ночі не відвідували ресторан.

Крім того, свідчення експерта з вогнепальної зброї показали, що пістолет Стрікленда, ймовірно, був джерелом упаковки снарядів, виявленої на місці злочину. У 2016 році його засудили до довічного ув'язнення без можливості звільнення.

Адвокати Стрікленда, Синтія Орр і Майкл Логан Варе, сподіваються, що прогрес у технології тестування ДНК підтвердить невинність їх клієнта.

Вони стверджують, що під час попереднього аналізу Стрікленда ДНК-тест, який зараз може бути проведений на лобковому волоссі, знайденому на Чапі, був неможливим.

Крім того, вони обіцяють, що докази ДНК хлопця з Невади, ДНК якого було виявлено на місці, підтверджують його причетність до злочину.

Однак слідчі регіону Сан-Патрісіо проігнорували цю заяву, стверджуючи, що незалежно від того, чи належало волосся іншому хлопцеві, це не звільняє Стрікленд від відповідальності.

Доступ до речових доказів

Колеса справедливості можуть обертатися повільно, але юридична стратегія Джеймса Стрікленда не повністю визначена, і він може шукати будь-який шлях для успішного захисту.

У травні команда юристів Стрікленда подала докладний документ, в якому описується доступ до широкого спектру фактичних записів і доказів, які, на їхню думку, допоможуть їм вибачити свого клієнта.

Нічого не було виключено, включаючи телефонні розмови у в'язниці, тестування ДНК, волосся та сліди доказів, а також записані інтерв'ю.

Особливої ​​уваги заслуговує виявлення лобкового волосся на тілі жертви Деніз Чапа; на думку адвокатів Стрікленда, це волосся є вагомим доказом причетності іншого чоловіка до сумного вбивства жінки.