Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Чи було гідне новин «неспокійне минуле» пасажира United?

Етика Та Довіра

Фото byeangel через Flickr.

Невдовзі останній інцидент з United Airlines став гарячим центром дебатів серед журналістів.

Louisville Courier-Journal у вівторок почав критикувати за розкриття того, що він називав « неспокійне минуле ” Девіда Дао, лікаря, якого в неділю витягли з рейсу «Юнайтед» після того, як він відмовився вийти з літака, щоб звільнити місце для співробітників компанії.

Серед іншого, історія Courier-Journal показала, що Дао був засуджений за низку злочинів, пов’язаних з наркотиками, які випливали з угоди про надання пацієнту наркотиків в обмін на сексуальні послуги.

Невдовзі після того, як «Кур’єр-Журнал» опублікував матеріал, журналісти почали критикувати рішення його опублікувати:

Джоел Крістофер, виконавчий редактор Courier-Journal, сказав BuzzFeed News що національна аудиторія історії «робила неправильний висновок» без необхідного контексту.

«Це особа, яка через свою минулу справу відома людям у цьому районі», — сказав [Крістофер]. «Посилатися на нього, не посилаючись на [його минуле], було б дуже незвично».

Крістофер сказав, що в місцевому контексті ця історія — одна з кількох у висвітленні інциденту в Courier-Journal — мала сенс, але величезна частина аудиторії прийшла не з місцевого ринку.

Чи було виправдане ситуацією рішення Courier-Journal опублікувати подробиці про минуле Дао? Нижче, викладачі Пойнтера Індіра Лакшманан, Ел Томпкінс і Келлі Макбрайд зважують на історію.

Індіра Лакшманан, завідувач кафедри журналістської етики Ньюмарк

Дао має судимість , але це, здається, не має відношення до цієї історії, тому що його не звинувачували у тому, що він порушив роботу посадових осіб United Airlines або інших пасажирів.

Його звинувачують лише в тому, що він чинив опір — і в чому? Він не чинив опору при арешті, і його не звинувачували у злочині. Він чинив опір, щоб його вигнали з літака, на який він купив квиток і мав підтверджене місце.

Що стосується його 12-річної давнини, як би паскудно це не звучало, це не виправдовує чи не пом’якшує випадкового вибору клієнта-платника, про походження якого вони не знають, і фізично змусив його покинути літак проти його волі (закривавлення його обличчя). в процесі), щоб звільнити місце для співробітників компанії.

Зрештою, історія цієї людини здається мені важливою лише в тому випадку, якщо вона якось прямо стосується: чи пропонував він комусь незаконні ліки за рецептом, щоб залишитися в літаку? Ні. Чи був він з кимось жорстоким? Ні.

Він кинув виклик вимогам охоронців, щоб він встав, але був млявим у проході, коли його тягнули. Потім він побіг назад у літак і спробував повернути своє місце.

Чи є у нього записи повітряної люті? Ні. Він у списку заборонених на польоти? Ні. Отже, його минулі записи можуть бути цікавими для його місцевої газети, але я не вважаю, що це має відношення до ширшої історії про те, чи має авіакомпанія так поводитися з пасажирами, які платять.

Ел Томпкінс, старший викладач мовлення та онлайн

Записи Медичної ради Кентуккі опубліковано The Smoking Gun показують, що Дао раніше був введений в «план коригувальних дій» за руйнівну поведінку . Ця минула поведінка може дати нам вікно у друге відео що розкриває більше про інцидент.

Це відео є попередником інциденту з перетягуванням. На ньому Дао відмовляється в проханні офіцера вийти з літака і каже, що краще потрапить у в’язницю, ніж вилетіти з літака. Влада попередила його, що його витягнуть з літака, але Дао все одно відмовився.

Кримінальна історія Дао важлива для читачів Courier-Journal, оскільки його поведінка раніше робила новини в цьому районі. У 2005 році The Associated Press повідомили що йому висувають 98 звинувачень у незаконному призначенні та торгівлі знеболюючими за рецептом. У сюжеті також сказано, що його засудили за звинуваченням в обміні рецептів і чеків на сексуальні послуги.

Читачі Courier-Journal могли задатися питанням, чи засуджений лікар у їхній громаді був тим самим хлопцем, який публікує світові новини.

Є уроки, які можна витягти з того, як «Кур’єр-Журнал» представив історію. Будьте особливо обережні з тоном заголовків і дописів у соціальних мережах. The Courier-Journal опублікував новину про біографію лікаря як твіт про «найсвіжіші новини» з виразом («дермик»), який здається перевернутим.

Courier-Journal також міг би випередити історію, пояснивши до того, як почалася негативна реакція їхнього рішення опублікувати її. Суперечки в соціальних мережах зазвичай не йдуть на користь журналістів, і цей не став винятком. І репортер, і газета піддані атаці в соціальних мережах за повідомлення про деталі, які, за словами багатьох людей, не мають відношення до того, що сталося в літаку.

Келлі Макбрайд, віце-президент з академічних програм

Журналісти мають етичний обов’язок представити історію Дао в контексті. Це не зовсім неважливо. Але це також не має прямого відношення до того, що Юнайтед вигнав його з літака. І це точно не виправдовує те, що з ним сталося. Дотикова природа інформації обтяжує редакторів нести відповідальність за наступне:

  • Тон, яким ви публікуєте та поширюєте інформацію.
  • Відносна кількість місця, відведеного дотичній історичній інформації, порівняно з іншою довідковою інформацією.
  • Тон заголовків, твітів, графіки, дражнилок та інших рекламних матеріалів. Якщо цей тон говорить про те, що історія Дао виправдовує або пояснює те, що сталося, ви переступили.

Перша лояльність журналістів – це читачі. Але журналістам, безумовно, варто звернути увагу на інтереси Дао та його сім’ї та ширшої китайської спільноти та інших іммігрантів. Оскільки історії розповідають про історію Дао, репортери можуть розглянути ставку інших осіб, причетних до цих подій, включаючи тих, хто працював з Дао, і людей, яким він міг завдати шкоди.