Ми розмовляємо з журналістами, які стоять за глибоко тривожною історією NYTimes, а також чудовим місцевим розслідуванням та скороченнями друкованих матеріалів у Піттсбурзі

Ваш звіт Пойнтера в середу

Нью-Йорк Таймс. (Shutterstock)

Доброго ранку. Сьогодні ми відпочиваємо від історій про імпічмент, щоб потрапити за лаштунки важливої, але жахливої ​​історії з The New York Times.

Історія жахлива. Деталі нудні.

Діти, у деяких випадках лише 3-4 роки, зазнали сексуального насильства та катування. Зображення цього зловживання — близько 45 мільйонів у відео та фотографіях — заполонили Інтернет.

Як відбувається така експлуатація?

Це ще неймовірне тривожна репортаж The New York Times написані Майклом Х. Келлером та Габріелем Дж. X. Денсом. Вони пишуть, що їхнє розслідування виявило «ненаситний злочинний світ, який скористався недоліками та недостатніми зусиллями для його стримування. Як і мова ворожнечі та пропаганда тероризму, багато технологічних компаній не змогли належним чином контролювати зображення сексуального насильства на своїх платформах або не змогли достатньою мірою співпрацювати з владою, коли знайшли це».

Щоб розповісти повну історію, Келлер і Денс повинні були описати, як виглядали деякі з цих зображень, щоб детально розповісти про те, що відбувається зловживання. Під час обміну електронною поштою Келлер розповів мені про процес, який пройшли він, Dance and the Times, щоб розповісти історію, яку потрібно було розповісти, але про яку читачі, можливо, не захочуть знати.

Чесно кажучи, бувають моменти, коли історію стає майже важко читати через характер злочинів.

«Ми працювали з кількома редакторами, включаючи керівника стандартів, щоб вирішити, як найкраще описати ці злочини як у письмі, так і у візуальному вигляді», — сказав Келлер. «Ми не описуємо конкретні випадки зловживання, доки читач, наприклад, не вникне в цю тему. Ми не хотіли робити злочини сенсаційними, але ми також не хотіли їх надмірно санувати. Це була історія розслідування, яка виявила значні недоліки в боротьбі з поширенням цих відвертих образів, тому ми вважали, що важливо прояснити, про що йде мова».

Це означало розмову з тими, хто пережив ці жахливі злочини. Це означало розмову з педофілом, який керує сайтом, на якому розміщено деякі жахливі зображення. Але найбільше це означало не відступати від жахливих деталей.

«У наших репортажах ми знову і знову чули, що применшення значення цих злочинів було частиною проблеми, тому що занадто мало людей дійсно розуміли, наскільки насильницьким і руйнівним є це зловживання», — сказав Келлер. «З тієї ж причини ми обмежили використання терміну «дитяча порнографія» і замість цього використали терміни, які точніше описують злочини, такі як «зображення сексуального насильства над дітьми» або «експлуатація дітей».

Але ця історія виявила навіть те, до чого загартовані та досвідчені журналісти не могли бути готові.

«Було добре мати партнерів і редакторів, які могли б допомогти обробити те, що ми дізналися», – сказав Келлер. «Багато з цього викликає занепокоєння та зіпсуття, але нашою метою було спрямувати цю жахливу інформацію на конструктивну мету, викриваючи зламану систему та привертаючи увагу до людей, у яких вона вийшла з ладу. І само собою зрозуміло, що там так багато хороших людей, які намагаються це розібратися. Їх просто випереджають злочинці».

Реакція на цю історію була сильною, сказав Келлер.

«Ми отримали багато позитивних повідомлень від читачів, які вважають, що це важлива історія, яку потрібно розповісти, навіть якщо їм не завжди подобалося її читати», – сказав Келлер. «Ми знали, що це тема, яка завдасть людям дискомфорту, але ми намагалися зробити її доступною у презентації та заслуговувати на увагу у висновках, щоб вона була варта зусиль. Люди відчувають таке мовчання або просто сподіваючись, що проблема зникне, не допоможуть цим дітям».

Це нелегка історія для читання, але це та, яку ви абсолютно повинні.

Добре, вибачте, у мене сьогодні буде один пункт про імпічмент. The New York Times розпочала брифінг щодо імпічменту, який є спеціальним випуском інформаційного бюлетеня Morning Briefing, який пояснює останню інформацію щодо розслідування імпічменту. Інформаційний бюлетень зазвичай виходить рано ввечері за східним часом.

Пункти зазвичай включають те, що сталося того дня, чого очікувати наступного, а також список історій для читання, включаючи посилання на історії, надруковані іншими виданнями, такими як The Washington Post та The Wall Street Journal. Ти можеш зареєструйтеся тут .

(AP Photo/Keith Srakocic)

Починаючи з цього тижня, Pittsburgh Post-Gazette публікує друкований продукт лише три дні на тиждень — по четвергах, п’ятницях та неділях. Більше року тому, у серпні 2018 року, газета скоротила випуски у вівторок та суботу. Раніше цього року Post-Gazette оголосила, що скорочується до трьох днів на тиждень.

Post-Gazette продовжує випускати публіцистику цілодобово на своєму веб-сайті.

У своїй заяві генеральний менеджер і віце-президент Post-Gazette Ліза Херм сказала: «Хоча ми знаємо, що багато наших читачів задоволені друком, ми заохочуємо їх спробувати наші цифрові продукти. Цифровий – це чудовий засіб доставки того, чим ми маємо намір бути, ще кращий і більш глибокий журналістський продукт».

Що цікаво, так це рішення Post-Gazette зараз припинити друкований продукт у понеділок, таким чином усунувши друковану версію того, що постійно є однією з найбільших історій у цьому районі: ігор Pittsburgh Steelers, які зазвичай грають по неділях.

Фактично, президент Піттсбургської газетної гільдії Процитовано Майкла Фуоко сказавши, що цей крок під час сезону Стілерс був «тактикою знущань». Фуоко сказав, що турбується про літніх читачів, які не користуються цифровим продуктом.

Три виносу:

По-перше, не було б дивно, якби Post-Gazette приурочила цю зміну до футбольного сезону. Який кращий спосіб залучити цифровий трафік, ніж мати найбільшу історію в місті, доступну лише на веб-сайті?

По-друге, у той час як Гільдія може турбуватися про літніх читачів, які віддають перевагу друкованим продуктам, а не цифровим, ідея тут полягає в тому, щоб залучити молодших читачів. Вони – майбутнє.

По-третє, Post-Gazette не буде останньою великою столичною газетою, яка скоротила свій друкований продукт до трьох (або менше) днів на тиждень. Це лише початок того, що колись може стати нормою, а не винятком.

Мій улюблений твіт у вівторок прийшла від співробітника Dallas Morning News Наталі Кеомунхун, яка пов’язана з історією DMN про визнання колишнього офіцера поліції Далласа Ембер Гайгер винною у вбивстві свого сусіда.

Її твіт містив посилання на те, як підписатися на ранкові новини, і вона додала:

«Репортери в @dallasnews накривали #AmberGuyger Суд за вбивство з самого початку. Багато національних ЗМІ набігають, щоб висвітлити цю історію. ми були тут. Підтримуйте місцеві новини».

Зазвичай я розміщую деякі з найкращих журналістів дня в розділі Hot Type внизу щоденного інформаційного бюлетеня, але сьогодні я хочу дати невелику додаткову рекомендацію чудовому проекту від The ​​Greenville (Південна Кароліна) News.

Смертельна сила — це 11-серійний серіал, який розповідає про стрілянину поліції в Південній Кароліні. Проект показує, що Офіс шерифа округу Грінвілл натиснув на курок більше, ніж будь-який інший відділ поліції в цьому штаті за останнє десятиліття. У своєму шестимісячному розслідуванні The News, розглядаючи дані за останні 10 років, виявило, що чорних стріляють частіше, ніж білих, деякі офіцери не використовують камери тіла, а деякі тижнями не повідомляють свою версію стрілянини. слідчі. Крім того, про деякі стрілянини ніколи не повідомляють державні органи.

Це важлива, добре виконана робота місцевого рівня, яка розповідає важливу для читачів історію.

Генеральний директор Facebook Марк Цукерберг. (AP Photo/Тоні Авелар)

• Кейсі Ньютон з The Verge з величезним черпаком про дві години витоку аудіо в якому Марк Цукерберг з Facebook об’єднує свою компанію проти критиків, конкурентів і уряду США, включаючи кандидатуру в президенти від Демократичної партії Елізабет Уоррен.
• … І ось реакція Уоррена до Цукерберга.
• Можливо, настав час переосмислити недільні ранкові випуски новин, якщо вони просто переходять на питання без відповідей, пише Майкл Дж. Соколов для The Conversation .

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Довірливі новини: опишіть свою журналістську етику та прийняття рішень (безкоштовний вебінар). 16 жовтня опівдні.
• Основні навички для зростаючих лідерів новин (семінар). Подайте заявку до 28 жовтня.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .