Про що взагалі історія Метта Ґетца?

Є багато чого розпакувати. Міністерство юстиції розслідує конгресмена-республіканця з Флориди... і шукає роботу на телебаченні?

представник Метт Гетц, штат Флорида, у липні 2020 року. (Mandel Ngan/Pool через AP)

Ви все ще намагаєтеся згадати цю історію Метта Гетца? Є багато чого розпакувати. Міністерство юстиції розслідує конгресмена-республіканця з Флориди, якийсь на кшталт шанувальника Трампа, через сексуальні контакти з неповнолітньою дівчиною. Це лише коротка версія.

Щоб отримати повне пояснення, перегляньте Стаття Філіпа Бампа в The Washington Post .

Тим часом, коли ви думали, що все не може бути дивнішим, Гетц брав участь у шоу Такера Карлсона на Fox News і намагався втягнути Карлсона в халепу про вечері та минулі звинувачення проти Карлсона. Карлсон намалював це приголомшене обличчя, яке стало чимось на кшталт торгової марки, а потім вів себе так, ніби не мав першого поняття, про що говорив Ґетц. Заголовок на історія Аарона Рупара з Vox назвав інтерв'ю 'катастрофічним'.

Навіть після співбесіди — сказав Карлсон , «Це було одне з найдивніших інтерв’ю, які я коли-небудь проводив».

У Томаса Мура з Хілла також є історія: «П’ять найдивніших моментів з інтерв’ю Карлсона-Гетца».

Потім, під час виступу на MSNBC «Stephanie Ruhle Reports» У середу колишній федеральний прокурор Гленн Кіршнер обговорював семантику Ґетца, коли Гаетц сказав Карлсону, що він був «суб’єктом», а не «мішенню» розслідування Міністерства юстиції. Кіршнер сказав, що Ґетц намагається розділити ці два, щоб це звучало як «предмет», було непоганим, це як «хапатися за соломинку».

«Ціль» означає саме те, як це звучить», — сказав Кіршнер. «Ви та людина, яку ми ведемо розслідування та маємо намір висунути звинувачення. «Тема» майже так само погана. «Суб’єкт» означає, що ви потенційно причетні до злочинних дій. А ваші злочинні дії підлягають розслідуванням Міністерства юстиції. … «Предмет» — це не знак заслуг. Це як: «ціль» мінус один».

Ще одна історія, яку варто згадати про Гаетца, ця з диким заголовком від Метта Запотоскі та Девліна Барретта з The Washington Post: «Розслідування Ґетца ускладнилося увертюрою до його батька про зниклого колишнього агента ФБР».

Безпосередньо перед головною розповіддю The New York Times про розслідування Міністерства юстиції за участю Гетца, галас навколо Ґетца був вигадкою Алайни Трін з Axios, про те, що Гаетц думав піти з державної посади, щоб отримати роботу в ефірі в Newsmax.

В середу, Гаетц розповів Асавіну Субсаенгу та Джастіну Барагоні з The Daily Beast що він спілкувався не тільки з Newsmax.

«Я мав багато розмов з багатьма людьми про життя після Конгресу. Ці розмови носили дуже загальний характер і ніколи не включали, щоб я вимагав або отримував пропозицію про роботу», – сказав Гаетц. «Немає жодної консервативної телевізійної станції, з якою я б не поговорив про життя після Конгресу. Я не отримував і не шукав пропозицій від жодного з них. Але так, я спілкувався з керівниками, продюсерами чи ведучими Newsmax, OAN, Fox, Fox Business, Real America’s Voice та, ймовірно, з іншими, про яких я забув зараз, оскільки зосереджуюсь на спростуванні фальшивих звинувачень на свою адресу».

Прес-секретар Fox News сказав The Daily Beast: «Ніхто з будь-яким рівнем повноважень не спілкувався з Меттом Гетцем на жодній з наших платформ, і ми не зацікавлені в тому, щоб його наймати».

Історія Daily Beast вказує, що OAN зараз не шукає жодних ведучих шоу.

Тим часом, кар'єра на телебаченні, ймовірно, також залежить від того, що станеться з поточними суперечками та розслідуванням за участю Гетца.

Говорячи про історію Метта Ґетца, знайдіть хвилинку сьогодні, щоб швидко помолитися за Метта Герца. Він працює в Media Matters for America. Як ви можете бачити з його імені, це лише кілька літер від імені Ґетца. І його твіттер також містить лише пару літер.

Тож щоразу, коли політик Гаетц робить, говорить чи бере участь у чомусь суперечливому (і це трапляється досить часто), Герц, журналіст, потрапляє в мережу Інтернету. Його головна відповідь — «не той хлопець» — те, що йому доводилося використовувати знову і знову за останні два дні.

В Тема Twitter 2019 року , яку він змахнув пилом і знову виклав у середу, — написав Герц , «Також мій твіттер дуже нагадує опис особливо тупого конгресмена, що часто перетворює мої згадки на пекельний пейзаж. Веселі часи!»

Я відчуваю Герца. Я ділюся своїм ім’ям з відомим співаком. Мені завжди подобалося моє ім’я, тому що найгірше, що мені траплялося, коли хтось сказав: «Це не незвичайне» або «Що нового, котик?» Я можу з цим жити. Насправді, це допомагає людям запам’ятати моє ім’я. Але мушу визнати, що в глибині душі я затамував подих, що співак ніколи не робить нічого жахливого, щоб назавжди заплямувати ім’я «Том Джонс».

Наприклад, диктором балтиморських воронів є чоловік на ім’я Джеррі Сандаскі. Це було добре, поки колишній помічник футбольного тренера штату Пенсильванія Джеррі Сандаскі не був засуджений за розбещення дітей у справі, яка почала приносити великі новини близько десяти років тому. Джеррі і Джеррі не пов’язані між собою, але Джеррі отримав свою частку інтернет-атак просто тому, що люди сплутали його з кимось іншим.

Тепер Метт Герц переживає черговий раунд інтернет-переслідувань через Метта Ґетца. Тому тримайте його в своїх думках.

Редакція газети The Star Tribune в Міннеаполісі періодично запускає серію під назвою «Наш найкращий постріл», в якій розглядатиметься проблема вагань щодо вакцин та дезінформації. Ось перша частина — «Великий ризик — не вакцинуватися» — який розглядає побічні ефекти вакцин. Саме таку роботу мають робити новинні ЗМІ, щоб інформувати свою аудиторію про вакцину.

На цю тему моя колега по Пойнтеру Джої Чен провела дискусію на Пойнті про вагання щодо вакцини проти COVID-19. Анжела Фу з Пойнтера підсумовує розмову .

СПОНСОРОВА ПУБЛІКАЦІЯ:

Дві нежитлові стипендії у розмірі 10 000 доларів США будуть надані працюючим журналістам Центром журналістики Ліпмана та громадянськими правами людини при Колумбійській школі журналістики. Співпрацюйте з Джелані Кобб, щоб повідомити важливу історію щодо громадянських прав чи прав людини, яку підтримують ресурси центру. Дедлайн: 30 квітня. Натисніть тут для деталей.

Вид на табличку, яка заохочує соціальне дистанціювання для вболівальників під час тренування бейсбольної команди в Цинциннаті, де 'червоні' сьогодні зіграють з 'Сент-Луїс Кардіналс'. (AP Photo/Aaron Doster)

Сьогодні день відкриття Вищої ліги бейсболу. Ось кілька історій, щоб підготуватися:

• Тайлер Кепнер із The New York Times «Бейсбол повертає звичайне в регулярний сезон».
• У Times також є «Як кожен бейсбольний стадіон сприйме вболівальників до початку 2021 року».
• Тара Салліван з The Boston Globe з «День відкриття Red Sox, який виглядає майже нормальним, є приводом для святкування».
• Рік Мейз із Washington Post має запитання й відповіді з доктором Ентоні Фаучі , який каже, що пойти на гру з м’ячем — це «одна весела річ, яку я не можу дочекатися».
• Стефані Апштейн з Sports Illustrated представляє першу жінку-генерального менеджера MLB «Кім Нґ увійшов в історію. Тепер настає важка частина».

Рейчел Кампос-Даффі заповнює цей тиждень у «Fox News Primetime». 19:00 Поки що східне шоу продовжує чергувати запрошених ведучих. Однак Кампос-Даффі не може вважатися постійним господарем, якщо у неї буде ще багато моментів, як-от у вівторок увечері.

Пітер Наварро, колишній торговий радник президента Дональда Трампа, розв'язав дикі претензії під час розгулу , сказавши: «(Д-р Ентоні) Фаучі є батьком справжнього вірусу. Фаучі — хлопець. І, по суті, Фаучі не лише фінансував цю лабораторію за рахунок американських доларів платників податків. Він дозволив таку річ, яка називається дослідженням функції підсилення. Він дозволив Комуністичній партії Китаю… створити генетичну інженерію вірусу». Пізніше він назвав це «вірусом Фаучі».

А Кампос-Даффі просто сидів, не перебиваючи. Про що вона думала?

«Ранок Джо» на MSNBC розкритикував Кампос-Даффі. Так, це правда, MSNBC є конкурентом Fox News, але рішення Кампос-Даффі дозволити Наварро продовжити без відштовхувань заслуговує критики.

Співведучий «Ранок Джо» Джо Скарборо сказав: «Я дійсно шокований тим, що сказав цей хлопець».

Співведучий Міка Бжезінскі був ще жорсткішим, сказавши: «Якщо ви — інформаційна операція, це можна запустити».

Віллі Гейст з MSNBC звернувся до Campos-Duffy і Fox News за те, що вони дали Наварро платформу для «повної, повної змовницької нісенітниці».

Будівля Верховного суду (AP Photo/Patrick Semansky, File)

У середу судді Верховного суду розібрали адвоката NCAA. Про це написав Роберт Барнс з Washington Post , «Судді Верховного суду в середу, здавалося, дуже скептично поставилися до аргументів NCAA про те, що воно захищає цілісність аматорської легкої атлетики коледжу, виступаючи проти більшої компенсації спортсменам, але також боячись «підривати» авторитет організації з довготривалими результатами».

Верховний суд розглядає справу після того, як суд нижчої інстанції постановив, що NCAA не може обмежувати пільги, пов’язані з освітою для футболістів і баскетболістів Дивізіону I. Як написав Адам Ліптак з The New York Times , «Рішення дозволило оплату таких речей, як музичні інструменти, наукове обладнання, аспірантуру, репетиторство, навчання за кордоном, академічні нагороди та стажування. Це не дозволяло безпосередню виплату зарплати».

Час розгляду цієї справи інтригує, враховуючи, що серед спортсменів коледжу, як ніколи, більше, ніж будь-коли, намагаються отримати прибуток від власних імен, зображень і подобів. І роками були ті, хто вважав, що спортсменам коледжу потрібно отримувати компенсацію.

Рішення суду очікується наприкінці червня.

Під час 90-хвилинних суперечок по телефону було кілька світлих моментів. Одна з них полягала в тому, що суддя Кларенс Томас задавав запитання — те, що трапляється нечасто. Неймовірно, він одного разу пішов 10 років без запитання під час усних суперечок.

Відповідаючи Томасу , юрист NCAA Сет Ваксман називав Томаса «м. Головний суддя».

Томас сказав: «Дякую за підвищення, до речі».

Ваксман засміявся і сказав: «Вибачте, але я впевнений, що ви були б чудові в цьому».

На що фактичний головний суддя Джон Робертс сказав: «Немає жодного відкриття, містере Ваксман».

Байден собаки Чемп і Майор (Мандел Нган/Пул через AP)

Вау, суперечки в Білому домі Байдена, безумовно, відрізняються від Білого дому Трампа. Дві історії, які об'їздили в середу, стосувалися собак Байдена.

Мабуть, у майора, 3-річної німецької вівчарки Байдена, стався другий випадок укусу за місяць. Повідомляється, що він когось гризнув під час прогулянки цього тижня. Тоді або Майор, або 12-річний Чемп як повідомляється, залишив безлад у коридорі біля дипломатичної приймальні.

Деякі люди в соціальних мережах піднялися на своїх високих конях і почали журитися про те, що ЗМІ мають висвітлювати важливіші речі, ніж собачі корми. Але давай. Засвітіться, люди. Це не так, якби інші дійсно важливі історії розкриваються. І, знаєте, не кожна історія, яка виходить з Білого дому, має бути Уотергейтською. Нам також дозволено трохи посміхнутися.

• Браян Стейнберг з Variety пише про потоковий сервіс Fox News «Потокове видання Fox Nation виходить за межі Fox News».
• Vice випустив новий подкаст під назвою «Криза», який описується як «розслідування смертельної бійки за навколишнє середовище та того, хто її контролює». У першому сезоні Vice розглядає «вбивства трьох колумбійських шахтарів, які працювали на вугільну компанію в штаті Алабама, і розгадує багаторічну сагу про хабарництво, скандали, громадянську війну та смерть».
• У інформаційному бюлетені в середу я написав, що Джен Псакі, схоже, справляється з посадою прес-секретаря Білого дому краще, ніж її попередниця Кейлі МакЕнані з Білого дому Трампа. Ось кілька цифр, які можна додати до цієї розмови. Колишній кореспондент Білого дому CBS News Марк Ноллер написав у Твіттері, що станом на вівторок Псакі провела 42 офіційні брифінги для преси Білого дому — стільки ж, скільки Макінані робила протягом усього свого дев’ятимісячного перебування на посаді прес-секретаря. Середня тривалість брифінгу Псакі становить 47 хвилин. Середня тривалість брифінгу Макенані становила 23 хвилини.

• З Атлантики, «Фотографії: Велика кампанія вакцинації».
• Олександра Маркес з NBC News з «Колишні ув’язнені намагаються повернутися до суспільства. Що відбувається, коли суспільство переходить в Інтернет?»
• The New Yorker Hua Hsu с «Зростання підкастера спортсмена».

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Час для нової роботи ? Ваш майбутній роботодавець шукає вас на The Media Job Board — Powered by Poynter, Editor & Publisher і America’s Newspapers. Шукайте зараз!
• Слова, які ми використовуємо, щоб охопити кримінальне правосуддя, в’язниці та в’язниці (вебінар) — 21 квітня
• Стати більш ефективним письменником: ясність і організованість (онлайн-семінар) — 5-30 квітня
• Звітування в епоху соціальної справедливості (онлайн-семінар) — подайте заявку до 10 травня