Що означає «недолік» Сари Сандерс; Руді робить підняття брів раундів; Пасхальна зустріч Мюллера

Ваш понеділковий огляд новин

Прес-секретар Білого дому Сара Сандерс. (AP Photo/Evan Vucci, файл)

«Ослівка» чи слизький схил?

Чи варто звільнити Сару Сандерс? Вона повинна піти у відставку? Або вона просто виконувала свою роботу?

Однією з другорядних історій, що випливають зі звіту Мюллера, стало відкриття того, що прес-секретар Білого дому збрехав ЗМІ. Одним із конкретних прикладів був 10 травня 2017 року, коли Сандерс сказав журналістам, що «безліч» агентів ФБР заявили, що вони втратили довіру до Джеймса Комі, якого напередодні звільнили з посади директора ФБР. Але у звіті Мюллера сказано, що Сандерс це вигадав. Вона сказала, що це була «недостатність», хоча вона сказала це неодноразово, як зазначив Джордж Стефанопулос із ABC News під час спірне інтерв'ю у п’ятницю «Доброго ранку, Америко».

Чи слід звільнити Сандерса? Чи повинна вона піти у відставку, тому що вона більше не має авторитету? Дописувач NBC News THINK Курт Барделла вважає, що вона повинна втратити роботу. Він написав:

«Не буде применшенням припустити, що готовність Сандерса відверто й часто брехати американському народу є руйнівною для нашого американського способу життя».

Він продовжив: «Якщо ми не можемо довіряти, що Сандерс розповість нам правду про такі речі, як звільнення директора ФБР, як ми можемо довіряти їй, коли вона інформує американський народ про стрілянину в школі, ураган або ворожі зусилля іноземної держави підірвати наші вибори? Чому будь-який репортер повинен вірити будь-якій її заяві?»

На «Надійних джерелах» CNN, ведучий Браян Стелтер був більш прямим у створенні панельної дискусії, яка, по суті, вимагала роботи Сандерса. Стелтер сказав: «Сара Сандерс — прес-секретар, довіра якої нульова. Чому вона все ще має роботу?»

Звичайно, Сандерс не перший прес-секретар, який брехав ЗМІ. Іноді навіть може знадобитися брехати, щоб не піддавати життя небезпеці, наприклад, коли йдеться про військові маневри чи певні зовнішні відносини. У випадку з Сандерсом, однак, її брехня, схоже, була про просування порядку денного президента, а не про захист національних таємниць.
​​​​
Як Пише New York Times , її «неприємність» зазвичай була б проблемою, але, можливо, не в адміністрації Дональда Трампа.

'Це залежить …'

Руді Джуліані, адвокат президента Дональда Трампа, махає людям на південній галявині Білого дому. (AP Photo/Andrew Harnik, File)

Найбільше похитати головою обмін питаннями та відповідями У вихідні на телеканалі NBC «Знайомство з пресою» ведучий Чак Тодд взяв інтерв’ю у адвоката Трампа Руді Джуліані.

Тодд: «Тож це нормально для політичних кампаній працювати з матеріалами, вкраденими іноземними ворогами?»

Джуліані: «Ну, це залежить від вкраденого матеріалу».

Це ледве перевершило другий за значимістю обмін головою, який був Джуліані розповідає Джейку Тапперу з CNN що немає «нічого поганого в тому, щоб брати інформацію від росіян».

Як написала в Твіттері ветеран журналіст Соледад О’Браєн: кожен, хто відтепер ставить Джуліані в ефір, повинен пам’ятати цю заяву.

Засідка чи доречно?

На цьому скріншоті репортер MSNBC Майк Вікейра запитує Роберта Мюллера, коли той виходить з церкви в неділю.

Репортер MSNBC Майк Вікейра поставив усі правильні запитання Роберта Мюллера. Він запитав Мюллера, чи збирається він свідчити перед Конгресом. Він запитав, чи був би це хтось, крім президента, чи було б йому висунуто звинувачення. Він запитав, чому Мюллер не зробив рекомендацію Конгресу. Він запитав, чи точно генеральний прокурор характеризує позицію Мюллера щодо президента Трампа.

Ніхто не може сперечатися, що це були доречні запитання. Дебати про те, де і коли Вікейра задавав питання: як Мюллер намагався сісти в свій позашляховик у неділю після великодніх служб.

Вікейра виконував свою роботу як завзятий журналіст? Або він переступив межу, докучаючи комусь, хто намагався насолоджуватися і святкувати Великдень?

Твіттер був переповнений тими, хто критикував Вікейру, називав його безкласовим і неповажним і кажучи, що його запитання були «засідкою». Багато хто думав, що Вікейра переслідує Мюллера поза церквою у Великодню неділю.

Але Вікейра виконував свою роботу. Мюллер щойно завершив одне з найважливіших досліджень в історії США. Він стояв на громадському тротуарі. Два роки він не виступав публічно.

Мюллер вирішив сказати «без коментарів», що є його правом. І людина, яка щойно два роки досліджувала президента Сполучених Штатів і росіян, безперечно, може (і таки) обійти репортера. Великдень Мюллера навряд чи був зіпсований 30-секундними запитаннями, які він фактично ігнорував. І питання Вікейри, безумовно, були відповідальними — журналістськими та етичними.

Урок у контексті

Телеканал в Одесі, штат Техас, піддається критиці провітрювання частини що деякі вважали, що пропагуються антимусульманські упередження. Минулого тижня KOSA-TV, філія CBS, випустила сюжет, у якому дві білі європейки розмовляли з Жіночим республіканським клубом округу Мідленд. Жінки — одна з Англії, інша зі Швеції — розповіли про те, як мусульманська імміграція вплинула на їхні країни та потенційно може вплинути на Сполучені Штати.

Кілька національних журналістів розкритикували цю доповідь, включаючи автора New York Magazine Яшира Алі, який назвав цю історію «відкидною» та головний редактор HuffPost Лідія Полґрін, яка сказав, що історія була 'шокуючою'.

КОСА видано заява для Newsweek шкодуючи про історію:

«KOSA-TV» показав сюжет про республіканську жіночу партію округу Мідленд та Республіканську партію округу Мідленд, яка запросила Кеті Хопкінс та Елізабет Сабадіч-Вольф виступити з антимусульманською промовою перед місцевими мешканцями. У нашому звіті не було надано відповідної інформації про минуле доповідача для контексту. Ми шкодуємо, що інформація не була включена, і ми обговорили з керівництвом новин, щоб забезпечити відповідність майбутніх репортажів про такі проблеми нашим журналістським стандартам».

Гарячий тип

Спеціальний прокурор Роберт Мюллер прибуває до його офісу 16 квітня 2019 року, якраз перед тим, як оприлюднили його відредагований звіт. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• Що CNN дізнався, спостерігаючи за Робертом Мюллером протягом 18 місяців.
• The Генеральний директор Pride Media раптово йде у відставку , повідомляє New York Post.
• Джеймс Хоулцхауер абсолютно вбиває це на Jeopardy, встановлюючи всілякі одноденні рекорди. Як він це робить? Клер Макнір із The Ringer досліджує .

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

Майбутнє навчання Poynter:

• Висвітлення перепису населення 2020 року — Детройт (семінар). Дедлайн: 6 травня.
• Teachapalooza: Front-Edge Teaching Tools for College Educators (семінар). Дедлайн: 3 травня.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? зареєструватися тут .
Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .