Чому має значення інтерв’ю Опри з Гаррі та Меган

Багато хто дивувався, чому вони повинні піклуватися про інтерв’ю в неділю ввечері. Але це було набагато більше, ніж королівські плітки.

Австралійські телевізійники дивляться на інтерв’ю Опри Вінфрі «Герцог і герцогиня Сассекські». (AP Photo/Rick Rycroft)

Чому ми повинні піклуватися? Що головне? Хіба у нас немає більш важливих речей, щоб хвилюватися, ніж якась мильна опера за півсвіту?

Таке загальне відчуття було у багатьох після інтерв’ю Опри Вінфрі в неділю ввечері з принцом Гаррі та Меган, герцогинею Сассекською.

Мільйони американців налаштувалися і не хвилювалися, але швидкий погляд на соціальні мережі показав, що мільйони інших не могли дбати менше. Вони розцінили інтерв’ю як повну марну трату часу — розбещені багаті люди скаржаться на інших розбещених багатих людей.

Чому американці повинні піклуватися про королівську сім'ю, коли у нас все ще люди помирають від COVID-19? Замість того, щоб говорити про привілейованих людей, ми не повинні зосередитися на тих, хто відчайдушно потребує фінансової допомоги? Забудь королеву, скажи мені, коли я піду на вакцинацію!

По-перше, давайте розберемося: ми всі здатні стежити за кількома історіями одночасно. Звертання уваги на інтерв’ю не означає, що ми повністю ігноруємо все інше.

Але, що стосується королівського інтерв’ю, безперечно, у ньому було трохи пліткувати, що створювало відчуття, ніби ми надаємо значення чомусь, що насправді не важливо. Але коли проходило інтерв’ю, коли наші щелепи відвисли, слухаючи приголомшливі одкровення, і після того, як ми змогли перетравити та зрозуміти все, що почули, ми швидко зрозуміли, що інтерв’ю зробила матерія. Це було важливо. Це був не просто пух.

Це не йшлося про те, як робити реверанс чи кричати на персонал, тому що на виделці салату були плями. Або намагається з’ясувати, хто кого змушував плакати.

Це йшлося про расу. Мова йшла про висвітлення змагань у ЗМІ. Це було про те, як нація вирішує питання раси.

Про це написав Вільям Бут з Washington Post «Подружжя припустило, що палац — і королівська родина — просто не розуміли, наскільки потужним був расизм у британській пресі та в соціальних мережах».

Насправді, в іншому кліпі, який транслювався в понеділок на каналі CBS This Morning, Вінфрі запитала Гаррі, чи він покинув країну через расизм, і Гаррі сказав: «Це була велика частина цього».

Потім він згадав розмову на зборі коштів в Англії з сильною людиною, яка сказала йому не братися за ЗМІ. Гаррі сказав Вінфрі: «Він сказав, що ви повинні розуміти, що Великобританія дуже фанатична. Я зупинився і сказав: «Великобританія не фанатична, британська преса фанатична — зокрема таблоїди — це те, що ви маєте на увазі?» А він каже: «Ні, Великобританія є фанатизмом». Я сказав, що повністю не згоден, але, на жаль, якщо Джерело інформації за своєю суттю є корумпованим, расистським чи упередженим, а потім воно потрапляє до решти суспільства».

Пишу для The New York Times, – написала Меган Спеціа , «Для багатьох чорношкірих британців інтерв’ю дало різку оцінку королівської сім’ї та відродило ледь занижену напругу через укорінений расизм у країні загалом».

Під час інтерв’ю на CNN у понеділок, Про це заявив Дон Лемон з CNN , «Я не думаю, що хтось… здивований… там був расизм. Ось на чому ґрунтується монархія: спадковість, ієрархія, кастова система, кровні лінії… Весь інститут побудований на расистській структурі».

Крім того, це проливає світло на те, як ЗМІ висвітлюють расу. І це стосується не лише британських ЗМІ. Йдеться про те, як усі ЗМІ бачать расу — разом і окремо.

Як висвітлюються питання раси? Хто це прикриває? Чи різноманітні співробітники новин? Чи висвітлюють кольорові люди проблеми, пов’язані з кольоровими?

Це завжди критичні питання, але особливо в найближчі дні. Не лише для британських ЗМІ, які висвітлюють цю історію, а й для американських ЗМІ, оскільки починається суд над поліцейським, який убив Джорджа Флойда.

Не відкидайте інтерв’ю Опри з Гаррі та Меган як плітки або фон для майбутнього епізоду «Корона». Це набагато глибше. І набагато важливіше.

Опра Вінфрі з'являється на телеканалі CBS This Morning в понеділок. (Надано: CBS News)

як я згадував, «CBS This Morning» показала більше небачених кліпів з інтерв’ю Вінфрі з Гаррі та Меган. Вони розповіли більш детально про відмову королеви побачити Гаррі в один момент, врешті-решт уклавши мир з його сім’єю і відносини Меган з батьком і зведеною сестрою.

Якщо ви пропустили мій понеділковий бюлетень , я похвалив роботу Вінфрі з Гаррі та Меган. Її блискуче інтерв’ю було майже повсюдно схвалено в понеділок, в тому числі в останній колонці Маргарет Салліван з The Washington Post: «Опра довела, що вона найкраща співбесіда зі знаменитостями всіх часів. Усі журналісти можуть у неї повчитися».

Салліван писала: «Завдяки своїм постійним запитанням, співчутливій поведінці та зосередженому вмінню викликати бомбу за бомбою, Опра показала себе найкращим інтерв’юером зі знаменитостями. Це, можливо, не викликало багато суперечок після її інтерв’ю з Майклом Джексоном, Кім Кардашьян та Бараком Обамою та багатьма іншими. Це все одно було одним із найбільших інтерв’ю в її житті. Повністю готова до цього, вона доставила».

Для протоколу, близький друг Вінфрі та співведуча «CBS This Morning» Гейл Кінг сказала, що Вінфрі сказала їй, що це «найкраще інтерв'ю» в її кар'єрі.

Пірс Морган (Джордан Штраус/Invision/AP)

Отже, як проходить інтерв’ю в Англії?

Моя колега по Пойнтеру Крістен Хейр зібрала як виглядала передня частина британських таблоїдів у понеділок вранці. Деякі з заголовків потрапили прямо до новин. Наприклад, Daily Mail написала: «Меган звинувачує Палац у расизмі». The Sun написала: «Меган: я відчув себе самогубцем».

Пізніше вдень, Про це йдеться в заголовку Daily Mirror , «Найгірша королівська криза за 85 років».

Але інші націлилися на Гаррі та Меган. Наприклад, Daily Express написала: «Королева: обов’язок і сім’я об’єднують нас» із підзаголовком «Це державна служба для вас, Гаррі та Меган… НЕ корисливий телевізійний чат з Опрою».

Британський телеведучий Пірс Морган, який з тріском потерпів невдачу в якості заміни Ларрі Кінга на CNN і одного разу переміг у версії знаменитості «Учень» Дональда Трампа, розкритикував Меган і Гаррі.

Ведучи ранкового шоу «Доброго ранку, Британії», Морган сказав, що інтерв’ю його «захворіло» і «розлютило аж до того, що впав», а також назвав його «ганебним».

На додачу, — написав він у Twitter «Це інтерв’ю є абсолютно ганебною зрадою королеви та королівської родини. Я чекаю від Меган Маркл всієї цієї мерзенної руйнівної корисливої ​​нісенітниці, але для Гаррі дозволити їй так знищити його сім’ю та монархію – це ганебно».

Під час виступу на «Fox & Friends» він сказав: «Я подумав, що це були дві години нещирого, жахливого, одностороннього, корисливого, маревного клопоту. Це було абсолютно смішно від початку до кінця».

Далі й далі він йшов. Він також написав перезаписану і занадто довгу колонку для Daily Mail, в якій розгромили Меган і Гаррі.

Але найпомітніший момент Моргана настав, коли його обурив доктор Шола Мос-Шогбаміму, який дистанційно приєднався до його ранкового шоу. Мос-Шогбаміму і Морган сварилися через заяву Меган про расизм.

«Що за бабуся була б такою близькою до свого онука Гаррі, але тоді не використовувала б свою владу та вплив як королеви, щоб захистити їх від расистського висвітлення ЗМІ?» — сказав Мос-Шогбаміму. «Яка бабуся захистить свого власного сина, принца Ендрю, від потенційного злочину, пов’язаного з зґвалтуванням неповнолітньої, але зробить все, щоб захистити Гаррі та Меган?»

Морган сказала, що коментарі Мос-Шогбаміму були «ганебними», але вона продовжила, сказавши: «Слухай, ти можеш чогось дізнатися. Королівська сім’я як інституція укорінена в колоніалізмі, білих перевагах і расизмі. Спадщина тут же. Тож тепер ви здивовані, що кілька членів королівської родини прокоментували, наскільки темна шкіра Арчі? Я шокований тим, що ви більше обурені тим, що Гаррі та Меган мали нахабність сказати свою правду, ніж фактично обурення расизмом».

Було ще багато, як ви можете побачити в цьому кліпі , але якби це був боксерський поєдинок, рефері зупинив би матч, тому що Морган був знищений.

Це незаперечно: людей безумовно зацікавило інтерв’ю Вінфрі з Гаррі та Меган. Перші дані, опубліковані в понеділок, показали, що 17,1 мільйона людей підключилися. Це величезна кількість, майже втричі більше, ніж CBS залучила в попередню неділю ввечері. Як зазначив Домінік Паттен з Deadline , це більше, ніж переглянуто минулого вересня премію «Еммі» та «Золотий глобус» минулого тижня разом узяті. Як також зазначив Паттен, окрім 20,4 мільйонів, налаштованих на дебют після Суперкубка «Еквалайзер», інтерв’ю Гаррі та Меган стало найпопулярнішим неспортивним шоу в телесезоні 2020-21.

Пам’ятайте, це лише ранні цифри. Імовірно, вони зростуть найближчими днями або двома, коли буде доступно більше даних.

Про це написав Браян Стелтер з CNN , «Високі рейтинги є свідченням цікавості публіки до королівської пари; довіра до Вінфрі як інтерв'юера; і міцна сила телевізійної платформи».

Інтерв’ю викликало таку хвилю, що прес-секретаря Білого дому Джен Псакі запитали про це під час її прес-брифінгу в понеділок.

Псакі сказала: «Для того, щоб хтось виступив і розповів про свою боротьбу з психічним здоров’ям і розповів свою особисту історію, це вимагає сміливості. Це, безумовно, те, у що президент вірить».

Ось ще кілька речей після інтерв'ю королівського короля:

• Пише для Politico, Джоанна Вайс з «Чому американські консерватори стають на бік королівської родини?»
• Для CNN Кехінд Ендрюс з «Пострасова» фантазія королівської родини розплутується».
• Джульєтта Літман і Аманда Доббінс з The Ringer з подкастом: «Зламати спеціальний випуск «Опра з Меган і Гаррі».

Доктор Патрік Сун-Шіонг (AP Photo/Evan Vucci, файл)

Тож зачекайте, Los Angeles Times не близька до призначення нового виконавчого редактора замість Нормана Перлстайна? У мого колеги з Пойнтера Ріка Едмондса є проникливий матеріал де він пише: «З тих пір, як у грудні від’їхав Норман Перлстайн, власник Los Angeles Times відкрив роботу виконавчого редактора, власник доктор Патрік Сун-Шіонг каже, що він ще не близький до вибору наступника».

Це те, що Сун-Шіонг сказав Едмондсу в електронному листі.

Едмондс також пише про деякі інші речі, які зараз відбуваються із Сун-Шіонгом, включаючи майбутнє Times, а також про іншу газету, якою він володіє, The San Diego Union-Tribune. Це хороша річ, тому подивіться.

Про це повідомляють Лукас Шоу та Джеррі Сміт із Bloomberg що CNN і The New York Times співпрацюють над багатосерійним документальним серіалом про медіамагната Руперта Мердока — виконавчого голови News Corp. і співголови Fox Corp. Його імперія включає в себе інформаційні агентства по всьому світу, зокрема Fox News, The Wall Street Journal і New York Post.

Шоу і Сміт повідомляють, що над проектом працюють репортери New York Times Джонатан Малер і Джим Рутенберг. Вони описували Мердока та його медіа-імперію неймовірно детально Стаття журналу New York Times у 2019 році . Також слід зазначити, що Браян Стелтер з CNN написав книгу «Містификация» про Fox News.

За словами Шоу і Сміта, мета — випустити серіал десь у 2022 році.

Керрі Флінн з CNN має гарну історію: «Бути власником мільярдера – це мрія редакції, яка бореться. Але це може перетворитися на кошмар».

Деякі багаті власники, як-от Джефф Безос і The Washington Post, допомогли перетворити свої інформаційні агенції на приголомшливий успіх.

«Але, — пише Флінн, — багатий власник не обов’язково перетворює редакцію на журналістську утопію. Вони «не панацея», — повідомили CNN Business кілька людей, які працюють у цих редакціях. Вони, як правило, пом’якшують тиск, пов’язаний із тим, що є частиною публічної компанії або хедж-фонду, який прагне високої прибутку. Але співробітники все ще користуються примхами супербагатого, а іноді примхливого власника, і їм часто доводиться стикатися з деякими з тих самих проблем, з якими вони стикаються з різними власниками. Співробітники повинні адаптуватися до стратегічних змін, які часто називають «реструктуризацією». Вони спостерігають, як їхні колеги звільняються, ресурси зменшуються, а журналістика страждає. Крім того, завжди є страх, що власник може раптом вирішити, що його хобі потребує, щоб заробити реальні гроші і в результаті запровадити болючі заходи — або просто занудьгувати й продати компанію».

Минулого тижня репортер Axios Алексі МакКеммонд був призначений головним редактором Teen Vogue. Але зараз є скарги на антиазіатські твіти, які вона опублікувала в 2011 році. Про подробиці розповідає Аарон Ройс з Fashion Week Daily , та понад 20 членів Співробітники Teen Vogue опублікували заяву в Twitter висловлення занепокоєння щодо найму.

Condé Nast, яка володіє Teen Vogue, Про це заявив Макс Тані з The Daily Beast , «Олексі МакКеммонд була призначена головним редактором Teen Vogue через цінності, інклюзивність та глибину, яку вона продемонструвала у своїй журналістиці. Протягом своєї кар’єри вона присвятила себе тому, щоб бути поборницею маргінальних голосів. Два роки тому вона взяла на себе відповідальність за свою історію в соціальних мережах і вибачилася».

Потім Condé Nast поділився листом яку МакКеммонд надіслав до персоналу. МакКеммонд написав: «Мені дуже шкода за те, що ви пережили за останні двадцять чотири години через мене. Ви бачили кілька образливих ідіотських твітів, коли я був підлітком, які увічнювали шкідливі та расистські стереотипи про американців азіатського походження. Я вибачився за них багато років тому, але я хочу бути ясним сьогодні: я глибоко вибачаюся перед усіма вами за біль, який це завдало. Немає виправдання для такої мови. Я сповнений рішучості використати уроки, які я засвоїв як журналіст, щоб виступати за більш різноманітний і справедливий світ. Ці твіти не те, ким я є, але я розумію, що втратив частину вашої довіри, і буду працювати подвійно наполегливо, щоб повернути її. Я хочу, щоб ви знали, що я відданий посиленню голосів AAPI на наших платформах і розбудову новаторської, інклюзивної роботи, яку ця назва відома у всьому світі».

МакКеммонд був висхідною зіркою в журналістиці. У 27 років вона має великий досвід висвітлення Білого дому, а потім отримала роботу головного редактора в Teen Vogue. Новини про расистські твіти не нові. МакКеммонд принесла вибачення в листопаді 2019 року, коли видалила відповідні твіти. Звичайно, Condé Nast повинна була знати про це, перш ніж найняти її.

Ім’я МакКеммонд також з’явилося в новинах нещодавно, коли її хлопець Т.Дж. Дакло подав у відставку з посади заступника прес-секретаря президента Джо Байдена після того, як він погрожував репортеру Politico, який працював над сюжетом про стосунки Дакло з МакКеммондом та можливий конфлікт інтересів.

• Президент Байден звернеться до нації в четвер увечері в прайм-тайм, щоб відзначити річницю припинення пандемії COVID-19. Під час своєї прес-конференції в понеділок прес-секретар Білого дому Джен Псакі сказала: «Він обговорить багато жертв, на які американський народ прийняв за останній рік, і серйозні втрати, яких зазнали громади та сім’ї. Президент буде дивитися вперед, підкреслюючи роль, яку відіграють американці в боротьбі з вірусом і поверненні країни до нормального життя».
• Кеті Курік — остання запрошена ведуча «Jeopardy». Вона буде господарем цього тижня та наступного.
• Про це повідомляє оглядач спортивних ЗМІ New York Post Ендрю Маршан що Fox Sports найняла колишнього футбольного тренера Університету Оклахоми Боба Стоупса, щоб замінити Урбана Меєра у своєму передігровому шоу з футболу в коледжі «Великий полудень». Мейєр був прийнятий на посаду головного тренера «Джексонвілл Ягуарс» НФЛ.

• Денні Хакім, Меггі Астор та Джо Беккер із The New York Times «Усередині секретів, побічних угод і скандалів проекту Лінкольн».
• У «Непереможених» Вільям К. Роден згадує 50-ту річницю одного з найбільших боксерських поєдинків у історії «Алі-Фрейзер був більше, ніж бійка, це була частина мого пробудження як чорношкірого».
• Натаніель Ракіч з FiveThirtyEight з «4 способи розвитку політичного майбутнього Ендрю Куомо».

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Приведіть до вас експерта Poynter
• Наймати? Опублікувати вакансії на The Media Job Board — Powered by Poynter, Editor & Publisher та America’s Newspapers.
• TV Power Reporting Academy (онлайн-семінар) — Дедлайн продовжено! Подайте заявку до 11 березня
• Різноманітність у навчальній програмі (онлайн-семінар) — подайте заявку до 19 березня