Переможець вчорашніх дебатів? Лестер Холт.

Модератор Лестер Холт, ведучий NBC Nightly News, задає питання кандидату в президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон під час президентських дебатів. (Джо Редл/Пул через AP)

Доброго ранку. Ось наш щоденний підсумок усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Лестер Холт з NBC News ризикнув стати суперечливою зіркою. Натомість він знявся в доброякісній камеї.

Клас експертів після вчорашніх дебатів постановив, що Клінтон однозначно перемогла, навіть якщо ще невідомо, чи багато американців будуть переміщені.

Що стосується Холта, що думають люди, які насправді оцінюють продуктивність?

Напередодні дебатів була балачка про те, що Холт є зареєстрованим республіканцем, сказав Гарві Янг, драматург і дослідник театру та афро-американських студій у Північно-Західному університеті.

«Протягом двох годин він став обличчям чорного республіканізму — і його врівноваженість і витонченість допомогли реабілітувати враження, яке залишив Бен Карсон і нещадно пародіював («Saturday Night Live’s») Джей Фараон», — сказав Янг.

У спорті хороші судді залишаються осторонь від сутички, якщо тільки це не є чинним. «Холт був майже невидимим, і в результаті цього двох кандидатів, які неодноразово конфліктували один з одним», — каже Янг.

Він вважав його «поверненням до періоду, коли ведучі випромінювали авторитет у стилі божевільних, впевненість і почуття моди. Навіть сидячи, він мав чванство — і я маю на увазі це в позитивному сенсі». Загалом, каже театрознавець, це була епізодична поява.

Ден Фіцмієр, директор дебатів Northwestern, сказав, що найбільшим випробуванням Холта було своєрідне упередження.

«Головним викликом для Холта було посередництво щодо гендерної упередженості, яка цілком реальна в американській аудиторії», – сказав Фіцмієр.

Фіцмієр повинен знати. Коли справа доходить до дебатів, Northwestern схожий на старі «Нью-Йорк Янкіз», «Грін Бей Пекерс» і «Монреаль Канадієнс». Він виграв 15 національних чемпіонатів. Хто другий? Це якась школа Ліги плюща в Кембриджі, штат Массачусетс, яка вигравала сім разів.

Оскільки Трамп використовував «класичні моделі спілкування чоловіків — переривання та розмову через співрозмовницю, відмовляючись зупинятися на прохання модератора — Холт міг би зробити набагато кращу роботу, наполягаючи на тому, щоб Трамп дотримувався часових обмежень і обмежував переривання».

Але він поставив кілька хороших запитань і отримав рішучі відповіді. Зрештою, це основне завдання модератора. Були проведені відмінності.

Чи варто було йому переривати пару разів і задавати додаткові запитання? Напевно. Він пропустив, як Трамп, здавалося, сказав, що він не сплачував жодного федерального податку на прибуток. Він не запитав, чи думає Трамп про неявний расизм. Ближче до кінця він, здавалося, відмовився від спроб змусити або дотримуватись часових обмежень (Фітцмієр зазначає, як жінкам не рекомендується перебивати чоловіків у нашій культурі, проблема, яка була підкреслена минулої ночі).

Він міг запитати багато чого, не будучи придурком. Щодо твердження Клінтон про збільшення експорту до Китаю та решти світу, погодився Трамп з її даними чи ні? Це зосередило б зіткнення на торгівлі.

Зрештою, формат був важким для будь-якого модератора. Відкритий спаринг був, можливо, безпрецедентним для президентських дебатів. Холт міг бути набагато гіршим, і його участь може стати питанням дрібниці швидше, ніж ми можемо собі уявити.

Осел і мул поїзд

Чашки для перевірки фактів справді переповнилися, коли преса з гордістю оголосила про виявлення багатьох помилок (переважно з боку Трампа), хоча Джон Дікерсон із CBS News справедливо запитав: «Чи буде це мати значення?»

Чи буде? Сьогодні вранці в ефірі «Ранок Джо» Міка Бжезінскі та Джо Скарборо замислювалися, чи не зміниться їхнє власне відчуття її чудової роботи, якщо Трамп покращиться в опитуваннях. Чи постраждає він від, здавалося б, поганої роботи, чи буде виявлено розрив між медіа-елітою та країною?

В ефірі MSNBC консерватор Х'ю Х'юітт визнав деякі жахливі моменти Трампа, особливо щодо питання народження Обами, але вважав, що «голка мало зміниться». Майк Мерфі, консультант і письменник із Республіканської партії, сказав, що Трамп «майже впав у другій половині», але під час «неправильних виборів» підняв хворобливу (для Мерфі) можливість того, що Трамп утримався від «ви-мав шанс». вона може бути ефективною.

Особистим фаворитом стало те, що кабельна банда зараз проформа шукає «справжніх людей». У MSNBC були деякі в Колумбусі, штат Огайо, включаючи «Аніту», зареєстровану демократку, яка ненавидить Клінтон. Вона не була вражена Трампом минулої ночі. Потім був її підсумок:

«Я голосую за консервативну партію. Якщо цей осел керує цим потягом мулів, нехай буде так». Тричі ура за пряме телебачення.

Чирлідерша Трампа

Серед пасажирів потяга мулів є Шон Хенніті з Fox News. У своєму 347-му (здається) ексклюзивному інтерв’ю Трампа Хенніті змусив його через кілька хвилин після дебатів взаємні ляпаси.

«Вона намагалася розіграти карту гонки», — сказала Ханніті, згадуючи те, що вона колись сказала про порушників закону «суперхижаків».

«Ви знаєте, і я знаю, що вона стала катастрофою», — сказав Трамп.

Так само, як сонце сходить на Сході, Ганніті погодився з Дональдом.

Фактор Краутхаммера

Напередодні дебатів Фокс був досить жвавим, коли Білл О’Райлі та Чарльз Краутхаммер кидали можливі запитання.

Краутхаммер сказав Трампу: «Незабаром після з’їзду ви сказали, що є речі, про які ви шкодуєте. Назвіть конкретно одного».

«Мені той подобається!» — сказав О’Рейлі, який також знайшов час, щоб показати нам відео, на якому він сам забавний на «Шоу Еллен Дедженерес».

— І він короткий, — самосхвально сказав Краутхаммер.

І це не запитували.

Хосе Фернандес (продовження)

Смерть молодого бейсбольного пітчера, який безстрашно втік з Куби, нагадала про його важливість для кубинців у Південній Флориді. «Як (спортивний журналіст і радіоведучий у Маямі) Ден Ле Батар красномовно писав у ці вихідні, перегляд Фернандеса символізував свободу. Фернандес нагадав нам про нашу власну люблячу абуеліту. Він показав, що незважаючи на гніт — дві невдалі спроби дезертирства? три? в'язниця? Нова країна в підлітковому віці? — ви можете вийти на інший бік зі свободою та безмежною вдячністю за життя». ( Непереможений )

Гольф Обами: Тигр може ревнувати

Тайгер Вудс залишається осторонь через травми, але президент Обама продовжує грати, і, згідно з моєю енциклопедичною довідкою, оплотом радіо Білого дому CBS News у вихідні, загальна кількість раундів за час його перебування на посаді досягає 314.

Пам’ятаєте галас EpiPen?

Здавалося, преса втратила інтерес невдовзі після свідчень генерального директора компанії в Конгресі минулого тижня. У понеділок Mylan оприлюднила переглянуті цифри прибутку для пристрою. Керівник сказав, що компанія заробляє 100 доларів за дві упаковки. «Виявляється… компанія заробляє щонайменше на 60 доларів більше. Мілан використовував набагато вищу ставку податку, ніж вона платить, щоб підрахувати початкову цифру (упс)». ( Business Insider )

Жінки ЦРУ

«Жінки займали центральне місце в американському шпигунстві з 1776 року, і вони продовжували відігравати важливу роль в Управлінні стратегічних служб часів Другої світової війни (OSS), попереднику ЦРУ. Незважаючи на це, агентство має довгу історію як шовіністичний клуб старих хлопчиків, сповнений сексизмом». ( Newsweek )

Якщо ви пропустили це, подивіться чудову роботу Ебігейл Джонс із фотографіями великого Девіда Хьюма Кеннерлі. Джонс отримала доступ до семи жінок на поточних або попередніх різних ролях, включаючи матір п’яти дітей, яка «написала перший звіт із попередженням про Усаму бен Ладена на початку 1990-х років, за роки до 11 вересня, і вона була однією з шести жінок у «Група сестер» ЦРУ, яка вистежила бен Ладена та надихнула трилер 2012 року Zero Dark Thirty».

Спортсмени шалені

Нью-йоркські таблоїди повинні стукати по дереву, яке жалібні Нікс обміняли на зірку міста Чикаго Буллз, часто травмованого, Дерріка Роуза. Цивільний позов проти нього переріс у кримінальне розслідування зґвалтування в Лос-Анджелесі. Отже, Daily News пропонує останні новини з цього приводу та галерею з 64 фотографій «Спортсмени в проблеми із законом». ( Щоденні новини )

Самовигнання мільярдера

Один із семи людей у ​​Сполучених Штатах, які минулої ночі не писали твіти, — це, на подив, легендарний венчурний капіталіст Кремнієвої долини Марк Андріссен, добре відомий своїми твітами на будь-які теми. Але йому достатньо, принаймні наразі (ходять чутки, що він дійсно може бути зацікавлений у покупці Twitter).

«Гарний час для перерви», — сказав він Карі Свішер з Recode. «Це приблизно. Насичена осінь». Він використав смайлик-емодзі. ( Перекодувати ) Якби більшість журналістів наслідували їх приклад, а не відчували себе змушеними запропонувати свої два центи у великих і малих (переважно малих) питаннях.

Виборчий сайт студентів Меріленду

Студенти журналістики Університету Меріленду представили веб-сайт «Виборчий дозор». Це серйозна робота, яку контролює Том Беттег, колишній давній продюсер мережевих телеканалів, і включає похвалу ABC News за 5-хвилинну вечірню новину про сирійську імміграцію в США ( Догляд за виборами )

Але на тлі похвали від Хумана Маджа, співавтора NBC News і Vanity Fair, і давнього письменника New Yorker Кена Аулетти, Джек Лоуренс, колишній давній кореспондент ABC і CBS, який перебуває в Лондоні:

«Оскільки я не звик дивитися телевізійні новини в такій формі, велика частина історії промайнула розмито, занадто стилізовано та стиснуто, щоб я міг їх зрозуміти. Можливо, американські глядачі пристосувалися до такого швидкісного репортажу телевізійних новин, але я ні… Не було нікого з інтерв’ю, який міг би сказати, що вживаються жорсткі заходи, щоб не допустити терористів, лише те, що інтерв’юери дуже професійні. ”

«Проте, подібні сюжети слід докладно повідомляти у вечірніх випусках новин. Тема в цій справі важлива для американців і для решти світу', - сказав він. «ABC News заслуговує на похвалу за те, що вони слідкували за цією історією протягом року та приділили цьому багато часу».

Остання критика Трампа Кіта Олбермана

І The New York Times, і The Washington Post пропонували нам брехню про Трампа протягом минулого тижня практично в один і той же день. Olbermann пропонує список з 74 B.S. коментарі Трампа за останній місяць у відеокоментарі GQ тривалістю всього 10 хвилин 33 секунди. ( GQ ) Наприкінці він симулює виснаження. Але його список є виснажливий.

І тепер у його млині так багато зерна з минулої ночі. Виявилося, що в The New York Times (та в інших видах) все налаштовано, коли справа дійшла до перевірки фактів ( Нью-Йорк Таймс ) Чи зростає кількість вбивств у Нью-Йорку, як сказав Трамп, чи зменшується, як вона сказала? Вони опущені. Це була одна з багатьох помилок. Але, як замислювався Дікерсон із CBS, чи буде це мати значення?

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .