Попередній перегляд Пулітцера 2019: не всі, але багато переможців можуть бути про президента

Графіка Рена ЛаФорма

Оскільки Рада Пулітцерівської премії готується вибрати список переможців 2019 року, щоб оголосити наступного тижня, ймовірно, мало часу буде витрачено на реакцію на президентські твіти — наприклад, 29 березня який закликав раду визнати недійсним минулорічні премії Національної звітності до Washington Post і New York Times.

«Цього року було подано так багато надзвичайних робіт», – сказала Пойнтеру електронною поштою адміністратор Пулітцера Дана Кенеді, – «навіть у рік, коли журналістика знову зазнає невпинного нападу, в тому числі з найвищої посади в країні, і коли загрози безпеці залишаються високими для журналістів, які просто прагнуть виконувати свою роботу».

Визначення нових переможців - це Рада з 18 членів головна робота зараз, звичайно. А результатом його таємних обговорень щодо нагородження найкращих робіт у 14 категоріях журналістики та семи для мистецтва, літератури та музики буде пряма трансляція з Колумбійського університету від Canedy наступного понеділка, 15 квітня, о 15:00. Східний час. Зазвичай у кожній категорії оголошується один переможець і два фіналісти на основі рекомендацій журі.

Пулітцерівські присяжні зібралися наприкінці лютого, також таємно, щоб відібрати 1162 журналістські роботи цього року. Але оскільки їхні «номіновані фіналісти» не розкриваються заздалегідь — і більше не існує активних чуток, заснованих на витоках присяжних, — цей щорічний попередній перегляд Poynter прагне запропонувати деяких можливих переможців, збираючи результати попередніх журналістських змагань. Це недосконалий підхід, тому що не існує системи, подібної до 103-річної Пулітцерівської. ( Vanity Fair спробував невеликий гандикап Пулітцера минулого місяця, коли Джо Помпео зазначив деяких кандидатів на основі того, про що «люди шепочуться». Серед згаданих робіт: висвітлення Джамаля Хашоггі у Washington Post як претендента на державну службу та розповіді The Wall Street Journal про «Тихі гроші Трампа» і Висвітлення імміграції ProPublica , обидва для національної звітності.)

Цей попередній перегляд зосереджений на категоріях на основі новин: Державна служба; Розслідування, останні новини та пояснювальні репортажі; та місцеві, національні та міжнародні звіти. Він виключає області коментарів, критики, редакційних робіт та мультфільмів, які більше ґрунтуються на думці, а також написи художніх фільмів, а також останні новини та художню фотографію. (Президент Poynter Ніл Браун, член правління Пулітцера, не отримав консультації щодо цієї статті.)

Деякі роботи, які отримали Пулітцерівську премію минулого року, включали розслідування випадків сексуальних домагань. Золоті медалі державної служби 2018 року спільно вшановані The New York Times і Журнал New Yorker за викриття «потужних і багатих сексуальних хижаків», найвідомішого голлівудського продюсера Харві Вайнштейна. Тим часом The Washington Post розкриває інформацію про кандидата в Сенат від Алабами Роя Мура виграв за репортажне розслідування , досліджуючи його історію «передбачуваних сексуальних домагань дівчат-підлітків у минулому та детально описуючи подальші зусилля з підриву журналістики, яка викрила це». Але інші переможці 2018 року, включно з Times and Post у розслідуванні втручання Росії у вибори, та Пояснювальні звіти в Арізоні Республіки та USA Today Network про «труднощі та ненавмисні наслідки», пов’язані з обіцяною президентом прикордонною стіною – отримав холодний прийом у Білому домі за те, що вони сказали про президентську кампанію та політику після виборів.

Переможці Пулітцерівської премії 2019 року також, ймовірно, відображають ретельне поєднання висвітлення Трампа та робіт, які мають мало до нього відношення.

Розглянемо оголошених фіналістів 2019 року Премія Голдсміта за журналістські розслідування , нагороду в розмірі 25 000 доларів, яку в березні виграла газета Dallas Morning News за свій проект «Біль і прибуток», про надзвичайні зловживання приватними медичними страховими компаніями, які Техас найняв для управління програмою Medicaid, що фінансується платниками податків. (Пулітцери отримали 15 000 доларів, за винятком Державної служби, яка супроводжується золотою медаллю.) Двоє фіналістів дійсно глибоко вникли в питання, що стосуються президента Трампа. Один був 'Нульова терпимість,' графічне дослідження ProPublica життя в центрі утримання прикордонного патруля, де розлучалися сім’ї іммігрантів. Інша: ці історії Wall Street Journal про виплати за тайні гроші, зроблені під час кампанії 2016 року — платежі, за словами WSJ, були організовані особисто тодішнім кандидатом Трампом, щоб запобігти двом жінкам публічно звинувачувати у зв’язках із ним. У січні 2018 року почали публікувати новаторські історії журналу.

ПОВ'ЯЗАНА ІСТОРІЯ: Роздумування над Пулітцерами в The Wall Street Journal

І все ж троє фіналістів конкурсу Голдсміта, проведеного Центром Шоренштайна при школі Кеннеді Гарвардського університету, були місцевими проектами. The Philadelphia Inquirer's «Токсичне місто: хворі школи» викрили широко поширені небезпечні умови, які загрожували студентам. Alabama Media Group розкрила «Шериф пляжного будинку» скандал, пов’язаний з нецільовим використанням державних коштів окружним офіцером та жорстоким поводженням з ув’язненими у в’язниці, яку він керував. І South Bend Tribune штату Індіана разом із слідчим консорціумом ProPublica, виявили зловживання кримінальним правосуддям у місті Елкхарт .

Ще один великий грошовий приз, 50 000 доларів Премія Selden Ring , наданий школою Анненберга Університету Південної Каліфорнії, перейшов до організації Reveal Центру журналістських розслідувань для «Збереглися», серія, яка досліджує дискримінацію у кредитуванні житла в Сполучених Штатах (Другими місцями стали проекти Inquirer «Токсичне місто: хворі школи» та проекти Alabama Media Group «Beach House Sheriff»).

Університет Лонг-Айленда Нагорода Джорджа Полка , які мають дев’ять окремих категорій репортажів, присудили свою нагороду за політичні репортажі Девіду Барстоу, Сюзанн Крейг та Рассу Бюттнеру з The New York Times за дослідження фінансової історії президента Трампа . Ця серія докладно описувала «сумнівні податкові схеми», як їх описувала стаття, і показувала, яка частина його особистого багатства успадкована. Щодо звітності про правосуддя, Полк звернувся до Джулі К. Браун із Miami Herald «Збочення правосуддя» її серіал про менеджера хедж-фонду Джеффрі Епштейна та щедру угоду про визнання провини, яку він отримав після звинувачення у сексуальному насильстві над неповнолітніми дівчатами та заманювання їх до проституції. (Ця історія була пов’язана з Трампом; вона причетна до переговорів про м’яке покарання Олександра Акосту, тодішнього федерального прокурора. Зараз Акоста є міністром праці президента.)

Національну нагороду Полка за репортажі отримали співробітники The New York Times за звіти про розслідування влада над регуляторами, якими володіють Facebook та інші медіа-гіганти . Кетлін МакГрорі та Ніл Беді з Tampa Bay Times отримали місцеві репортажні нагороди за «З розбитим серцем» досліджуючи, як 11 пацієнтів дитячої лікарні Джона Хопкінса в Санкт-Петербурзі, штат Флорида, померли за короткий проміжок часу після операції на серці. А в іноземних репортажах Ва Лоне та Чжо Сое О з Reuters перемогли за свої історії про «різанину в М’янмі», викриваючи воєнізовані страти там мусульман-рохінджа, роботу, яка призвела до ув’язнення журналістів за порушення закону про національну таємницю М’янми.

Висвітлення Reuters М'янми здається сильним кандидатом на посаду Пулітцера International Reporting, хоча Фонд Скріппса Говарда дає Reuters в цілому Покриття М'янми його слідча винагорода. Бізнес-фінансова нагорода Скріпса отримала Міжнародний консорціум журналістів-розслідувачів, Associated Press і NBC News за «Файли імплантатів», розслідування індустрії медичних виробів та імплантатів та пов'язаних з ними травм і смертей. За екологічні звіти National Geographic переміг за «Планета чи пластик?» детально про зростання пластикових відходів у світі. А премію Scripps за останні новини отримав Sun Sentinel у Південній Флориді за висвітлення Стрілянина в школі Паркленд — робота, за словами Скріпса, передбачала «довгострокове зобов’язання» щодо покриття Паркленду.

Дійсно, Нагороди Асоціації лідерів новин , яким спільно керують Американське товариство редакторів новин та редактори медіа Associated Press, розглянули висвітлення Sun Sentinel Parkland у ширшому контексті, назвавши його переможцем року за «вплив на публічну журналістику». (Журнал «Trump’s Hush Money» був фіналістом публічної служби.) За останні новини премія News Leaders Awards назвала Capital Gazette Аннаполіса, штат Меріленд, разом із Baltimore Sun переможцями за їхню роботу під час і після минулого червня. стрілянина в офісах «Капітал ґазет». .

Журнали, які лише в останні роки отримали право претендувати на Пулітцерівську премію, цього року мали небагато переможців у таких журналістських конкурсах, як Polks, Scripps та News Leaders. Однак у їхніх власних преміях Ellie Awards від Американського товариства редакторів журналів The New Yorker був домінуючим гравцем. Це виграло для Бен Тауб у репортажі і Сара Стілман в суспільних інтересах , дві області, які близько відповідають категоріям Пулітцера. Стаття Тауба була «Неглибокі могили: кампанія помсти Іраку після Ізіди». Переможець Стілмана отримав назву «Немає притулку: коли депортація стає смертним вироком». (Крім того, автори New Yorker також виграли Еллі за коментарі та написання художніх матеріалів.)

Навіть з огляду на те, що Пулітцерівська організація 2019 року була так близько оголошена, Пулітцерівська організація не була повністю мовчазна щодо заперечень президента у Twitter щодо торішніх премій National Reporting, наданих Times and Post. Особливості веб-сайту Пулітцера посилання на статтю New Yorker написаний членом ради Стівом Коллом — деканом факультету журналістики Колумбійського університету та колишнім керуючим редактором Post — захищаючи роботу двох газет, що досліджують втручання Росії у вибори. «Президенту Трампу, незважаючи на всю його демагогію, досі потрібно маргіналізувати професійні репортажі», – написав Колл. «У багатьох редакціях журналістські розслідування переживають ренесанс і мають сильний вплив у Вашингтоні та за його межами».

Слідкуйте за оновленнями, щоб дізнатися, чи оголошення про Пулітцерівську премію в понеділок спровокують новий твіт-шторм з Білого дому.

Рой Харріс, колишній репортер Wall Street Journal і автор « Золото Пулітцера: століття публічної журналістики », – пише для Poynter про призові репортажі та інші теми. Він живе в Хінгемі, штат Массачусетс.