Роздумування над Пулітцерами в The Wall Street Journal

На цьому файлі фотографії 2015 року Елізабет Холмс, засновник і генеральний директор Theranos, виступає на форумі Fortune Global у Сан-Франциско. У 2018 році Комісія з цінних паперів і бірж висунула звинувачення проти Холмс і її компанії за обман інвесторів. The Wall Street Journal не зміг отримати Пулітцерівську премію за висвітлення зростання і падіння компанії. (AP Photo/Jeff Chiu, файл)

У той час для новин було надзвичайно важко говорити про діючого президента.

The Wall Street Journal розбив історію в січні 2018 року приблизно 130 000 доларів США було здійснено таємні гроші на ім’я Дональда Трампа під час виборчої кампанії 2016 року. Платіж покликаний запобігти поширенню новин про нібито позашлюбний зв’язок зі зіркою фільмів для дорослих Стормі Деніелс. А пізніше було більше з Журналу: подробиці про платіж, зроблений, щоб змусити National Enquirer розкрити історію про інший роман, про який стверджує колишня модель Playboy Карен Макдугал. (Журнал розкрив цю історію за чотири дні до виборів 2016 року.)

Це був лише початок рік журналу совок що інші ЗМІ мали наслідувати. А до кінця 2018 року її репортери випускали ексклюзиви детально описуючи центральну роль самого Трампа у виплатах. Як врешті сформулював WSJ, статті діяли, щоб «спростувати модель заперечень» з боку президента, і підняли «можливість» того, що він порушив федеральні закони про фінансування кампанії.

Не дивно, що висвітлення журналу за 2018 рік з’явилося в низці оголошених журналістських премій – хоча ще не в якості головного переможця. У жовтні минулого року на роботу журналу цитували а срібна нагорода від Національного центру ділової журналістики Дональда В. Рейнольдса. І його згадали як друге місце Премія Голдсміта , а також у конкурсах Scripps Howard and the News Leaders. Але чи зможе він все-таки виграти головну: Пулітцерівську премію 2019 року, можливо, для National Reporting, куди, як кажуть, вона була подана?

Звичайно, це не буде відомо до оголошення Колумбійського університету в понеділок. Але серед редакторів журналу та шанувальників газети є принаймні деяке занепокоєння, що цю історію можна не помітити. Справді, дехто бачить, що WSJ пережила щось на кшталт холодної серії з Пулітцерами, незважаючи на деякі приголомшливі звіти в останні роки.

ПОВ'ЯЗАНА ІСТОРІЯ: Попередній перегляд Пулітцера 2019: не всі, але багато переможців можуть бути про президента

Коли запитують про перспективи отримання премії, редактори журналу можуть бути такими ж тихими, як таємна Пулітцерівська організація. Усі бояться наглазу за дні, що передують рішенням про приз. Проте деякі з газет все ще зберігають болісні спогади про те, що сталося після серії Журнальні одкровення 2015 року та 2016, про стартап з медичної діагностики Theranos та його харизматичну засновницю Елізабет Холмс. Це були ексклюзиви, які здавалися персоналу вірною ставкою для Пулітцера, але в підсумку вони навіть не стали фіналістом. Здивування посилилося після багатомільярдного приватного шокуюче падіння компанії. Крах Theranos і роль журналу в ньому нещодавно були показані в документальному фільмі HBO «Винахідник». І вони є темою книги 2018 року « Погана кров,' репортер журналу про історію, Джон Керріру.

Деякі журналісти звинувачують закриття Пулітцера на календарно-річному циклі, який, здається, керує оцінкою деяких записів Пулітцера. Дата закінчення 31 грудня означала, що перші розповіді журналу про проблеми компанії та глибоке висвітлення її занепаду та падіння в газеті не могли бути введені в один міцний пакет. Тим не менш, Керрейру отримав інші нагороди на початку свого висвітлення Theranos, включаючи премію Polk Award за фінансову звітність і премію Loeb Award за репортаж про біт.

Звичайно, співробітники журналу розуміють, що сильна конкуренція за Пулітцерів означає, що багато гідних історій щороку не потрапляють у фінал. І це, безсумнівно, вірно для висвітлення сьогоднішнього Білого дому, де один звіт про скандал, здається, слідує за іншим. Проте, нездатність Theranos перемогти їх ставить в тупик.

Є також підозри, що деякі в організації Пулітцера можуть бути упереджені через те, що Журнал уже десятирічний володіє Рупертом Мердоком, якого ліві вважають ізгоєм серед основних видань, оскільки він також володіє Fox News і підтримує президента.

Проте журнал отримав Пулітцерівську премію за останнє десятиліття – в тому числі Приз за розслідування 2015 року за викриття шахрайства Medicare – навіть якщо його виграші приходять не так часто, як у попередні роки. Співробітники там також відзначають, що історія про приховані гроші та викриття Theranos (компанії, в якій Мердок, як кажуть, особисто втратив великі інвестиції), доводять, що журнал залишається достатньо незалежним, щоб говорити правду владі, включаючи силу свого власник.

У цікавому повороті це було запропоновано – в тому числі в нещодавньому Стаття Vanity Fair щодо цьогорічної Пулітцерівської премії – що історія Theranos ще може мати успіх у Пулітцерівському цьому році, якщо «Погана кров» Керрейру випадково буде названо лауреатом премії General Nonfiction у понеділок.

Рой Харріс, колишній репортер Wall Street Journal і автор « Золото Пулітцера: століття публічної журналістики », – пише для Poynter про призові репортажі та інші теми. Він живе в Хінгемі, штат Массачусетс.