Відповідаючи на запитання про маніпулюване відео Ненсі Пелосі

Перевірка Фактів

Спікер Палати представників Ненсі Пелосі, штат Каліфорнія, оточена журналістами після виступу перед Клубом Співдружності в середу, 29 травня 2019 року, у Сан-Франциско. (AP Photo/Eric Risberg)

Factually — це інформаційний бюлетень про журналістику перевірки фактів та підзвітності від Міжнародної мережі перевірки фактів Пойнтера та Американського інституту преси Проект підзвітності . зареєструватися тут.

Підробка Пелосі: деякі основні факти

Протягом минулого тижня перевіряючі факти та інші гравці в бізнесі правди були зайняті зміненим відео Ненсі Пелосі.

Історія, спочатку висвітлювався в The Washington Post , включає уповільнене відео, створене для того, щоб Пелосі, спікер Палати представників Сполучених Штатів, здавалося, невловима свої слова і намагається говорити. Мається на увазі, що вона була або п’яною, або якимось іншим чином.

Зманіпуляване відео, наклеп, опубліковане в групі Facebook під назвою Politics WatchDog, було розповсюджено платформою мільйони разів і навіть твітнув особистий адвокат президента Дональда Трампа Руді Джуліані. Пізніше він видалив його, але з'явився в наступному твіті захистити свій оригінал .

Ефект таких підробок важко оцінити кількісно. Пелосі є могутнім політиком, який, ймовірно, може відкинути це, хоча, як зазначає BuzzFeed News, ці підробки швидше за все, ніколи не піде . Такі чиновники, як вона, звикли до такого роду фейків, які часто публікують в Інтернеті по всьому світу. Більше того, його найбільш сприйнятливою аудиторією будуть люди, які хочуть вірити, що це справжнє, їм байдуже і все одно просто поширюють це — або не знають нічого кращого.

Проте рівень ворожості у відео показав, що це було інше. Чому?

Відео потрапило в котел проблем, які вже кипіли на перетині політики, соціальних медіа та дезінформації: вірусність найгірших видів контенту, незадовільна (багатьох) реакція Facebook, посилення відео в світі Трампа та той факт, що воно було так легко зробити — і поширити.

Іншими словами, це складний напій, який сам по собі піддається дезінформації. Тому ми надаємо тут деякі відповіді на основні запитання про цей епізод.

Facebook співпрацює з чеккерами для перевірки подібних речей. Хіба це не спрацювало?

Власне, система працювала так, як і належить. Відповідно до відносин Facebook із незалежними сайтами перевірки фактів, як тільки публікація оцінюється як неправдива, її подальше поширення в стрічці новин зменшується, під ним додається факт, а користувачів, які намагаються поділитися ним, попереджають, що його скасовано.

Після того, як п’ять сайтів для перевірки фактів підтвердили, що відео маніпулювали, публікація була позначена попередженням про «додаткове повідомлення» від перевіряючих фактів і посиланнями на них.

Як Facebook бореться з дезінформацією, на одному малюнку

Одне питання: чи це сталося досить швидко, і чи ця маніпуляція з відео була настільки відвертою, що Facebook навіть довелося покладатися на спільноту перевірки фактів, чиї процеси обов’язково потребують часу, щоб зробити своє попередження. Один із потенційних шляхів вирішення цієї проблеми, запропонував наш колишній колега Алексіос Манцарліс, буде команда швидкого реагування на Facebook, яка швидко вживає заходів, коли публікації досягають певної швидкості взаємодії.

«Додаткова звітність» здається досить невиразною для такого відвертого фейку. Що з цим? Чому б просто не зняти його?

Відповідь Facebook на це надійшла від Моніки Бікерт, віце-президента з продуктової політики та боротьби з тероризмом, запит від Андерсона Купера з CNN . Вона сказала, що спосіб боротьби з дезінформацією компанії полягає насамперед через партнерство з перевіряючими факти.

«Ми вважаємо, що людям важливо зробити власний свідомий вибір щодо того, у що вірити», – сказала вона.

Бікерт розрізняв цей тип вмісту та «бунт або загрозу насильства», що вимагало б негайного видалення такого вмісту. Вона також зазначила, що розмова в соцмережах звернулася до того, що відео маніпулювали, а не про Пелосі. Інші бачать це по-іншому. Як The New York Times» Чарлі Уорзел написав цього тижня: «Домінуюча політична історія останніх двох днів була зосереджена безпосередньо на здоров’ї спікера Пелосі».

Пелосі, зі свого боку, заявила в середу, що компанія була «брехати громадськості» не видаляючи відео.

Незважаючи на це, тут явно виникає питання про те, чи повинен Facebook змінити мову, якою вона позначає повідомлення, які перевіряючі факти оцінили як неправдиві. Як Кейсі Ньютон написав у своєму бюлетені для The Verge у вівторок компанія могла написати попередження про фейк Пелосі простою англійською: «Це відео було спотворено, щоб змінити його сенс».

Чому це навіть проблема платформ? Якщо користувачі публікують матеріали, які потім стають вірусними, це відповідальність платформи?

Зараз зароджуються дебати про те, до якої міри платформи соціальних медіа повинні бути регульовані щодо вмісту, опублікованого сторонніми користувачами. Це навряд чи призведе до змін найближчим часом, враховуючи розділений уряд і широкі розбіжності щодо регулювання. і, як писав Данило вчора , будь-які рішення мають залучати багатьох зацікавлених сторін — не лише медіа-компанії та Кремнієву долину.

Тим часом зусилля Facebook по видаленню фейкових облікових записів і його зв’язок з перевірками фактів є частиною дій, які компанія добровільно вжила для стримування поширення дезінформації.

Чи є у всьому цьому епізоді більший урок для журналістів та медіа-компаній? Наприклад, чи повинні вони відтворювати підроблене відео, навіть якщо це лише для порівняння?

Питання про «посилення» — це добре, і ми думаємо, що цей епізод буде уважно вивчений як приклад важких питань, з якими стикається преса, привертаючи увагу до такого роду дезінформації. Оригінальна публікація на відео, можливо, розширила її охоплення, але в той же час вона підвищила обізнаність громадськості про види дезінформації, якій піддаються мільйони людей.

Питання полягає в тому, чи сонячне світло в таких випадках є дезінфікуючим засобом чи пропелентом. Принаймні в Twitter, ранні дані вказують на останнє в цьому випадку.

. . . технології

Минулого тижня Facebook опублікувала оновлення про те, наскільки добре він дотримується своїх стандартів спільноти. У ньому технічна компанія повідомила, що з січня по березень видалила понад 2 мільярди фейкових акаунтів. Але пише BuzzFeed News що на платформі все ще більше активних фейкових акаунтів, ніж будь-коли раніше.
Говорячи про що, Про це повідомляє CNN як кампанія впливу використовувала підроблені акаунти у Facebook і Twitter, щоб просувати проіранські розмови в США. Вони навіть успішно опублікували листи в кількох великих газетах.
Дротовий проаналізував поточний стан фейкових відео та чому їх досі відносно легко помітити. Але останні розробки в технології, яка забезпечує глибокі фейки, може полегшити їх створення — і перевірка фактів є рішенням ( чи, можливо, розумніші камери? )

. . . політика

Минулого місяця ми писали в цьому бюлетені, що закриття Шрі-Ланки каналів соціальних мереж у спробі скоротити дезінформацію насправді не спрацювало. Цього тижня повідомляє агентство Франс Пресс написав оповідання підтверджуючи це. Але Індонезія зробив подібний крок минулого тижня на тлі післявиборчих хвилювань.
Минулого тижня в Європейському Союзі відбулися парламентські вибори — і не було так багато дезінформації як деякі передбачали. Але ВВС ще знайшли численні приклади неправдивих або оманливих відео, які отримали широке охоплення в соціальних мережах.
Також на передвиборному фронті: кандидати в президенти США 2020 року не знають, що робити з дезінформацією, Повідомила мати Джонс . Тепер кандидати «вимушені приймати блискавичне рішення, реагувати чи ні на політичну наклеп», – йдеться у повідомленні.

. . . майбутнє новин

У вичерпній статті про те, наскільки широко поширений доступ до Інтернету зміни африканського континенту , Деніел Ван Бум з CNET пише, що існують також проблеми, зокрема дезінформація. Africa Check заявила, що все частіше витрачає свій час на розвінчування неправдивої інформації про стан здоров’я.
BBC взяв інтерв’ю у македонської жінки яка каже, що її найняли для створення напівплагіатних копій статей, спочатку опублікованих у правих виданнях у США «Коли мені зателефонували і Марко пояснив, що це за новинний сайт, тоді я зрозумів, що збираюся працювати за фейкові новини', - сказала вона в мережі.
Турецький сайт перевірки фактів Teyit запустила пакет наклейок WhatsApp щоб їхні читачі могли використовувати, коли викривають дезінформацію у своїх групах обміну повідомленнями. Ідея полягає в тому, що наклейки роблять трохи менш ворожим, щоб повідомити комусь, що вони діляться фіктивним вмістом. В Іспанії використовує Maldito Bulo подібний пакет наклейок .

Щотижня ми аналізуємо п’ять найефективніших перевірок фактів у Facebook, щоб побачити, наскільки їх охоплення порівняно з обманами, які вони розвінчали. Дізнайтеся більше про цифри за цей тиждень і про те, як робота перевіряючих фактів співпадає з цим зміненим відео Пелосі, на Poynter.org.

Teyit.org: «На фото нібито видно, як Екрем Імамоглу п’є воду під час місяця Рамадан» (Факт: 29,9 тис. залучень // Підробка: 1,1 тис. залучень)
factcheck.org: «Фото показує Вудсток, а не мітинг Трампа» (Факт: 23,7 тис. залучень // Підробка: 2,8 тис. залучень)
Повний факт: «Немає жодних доказів того, що Найджел Фарадж був членом Національного фронту». (Факт: 1,3 тис. залучень // Підробка: 2,1 тис. залучень)
Французьке медіа-агентство: «Ні, журналіст Ніколас Кейсі з NYT не з’являється на цьому зображенні» (Факт: 899 заручин // Підробка: 1,6 тис. заручин)
PolitiFact: «Вірусне відео Ненсі Пелосі сповільнило її промову» (Факт: 577 заручин // Фальшивка: 88 тисяч заручин)

Минулого тижня в Індії завершилися вибори. Дезінформація переслідувала найбільшу демократію світу протягом минулого року, в тому числі містифікації про теракт , фіктивні заяви про шахрайство виборців і навіть публічні натовпи лінчу.

Але не все це було маренням.

Boom Live розвінчав відео чоловіка кидати долари на вулицю, повну людей, нібито для того, щоб відсвяткувати зростання ринків у результаті переобрання прем’єр-міністра Нарендри Моді. Відповідно до супровідних дописів у Facebook, відео було знято в Канаді, а чоловіком, про який йдеться, був гуджараті, етнічна група із західної Індії.

Але це неправда, повідомляє Boom – відео насправді зображує музиканта з Детройту, який проводить дощ на Манхеттені на початку цього місяця.

Що нам сподобалось: Дезінформація, пов’язана з виборами, може здатися справді серйозною (і це так!), Але є також багато небажаних повідомлень у соціальних мережах, які грають на більш легких емоціях. Boom майстерно розвінчав це, зробивши зворотний пошук зображень на скріншотах відео та проаналізувавши коментарі до публікацій в Instagram, щоб відстежити його походження.

Австралійський профільована Джесіка Аро , фінський журналіст, який задокументував «фейкові новини», які виходять з російської фабрики тролів у Санкт-Петербурзі, Росія. Тролі, як писалося в ньому, «не були задоволені». Вона повідомила виданню, що їй регулярно погрожують смертю.
Twitter почав показувати користувачам більше реклами. І Знайдено Крейга Сільвермана з BuzzFeed News що «одна зловмисна кампанія використовувала неправдиві статті про Drake and the Weeknd для просування казино».
Media Matters, яка відстежує дезінформацію з боку правої Америки, сказав цього тижня що консервативні та конспірологічні джерела домінують у висвітленні абортів у Facebook.
Повний факт наймає керівника продукту щоб допомогти наглядати за зростаючою автоматизованою командою британської перевірки фактів.
Радіо-Канада запущено команда зосередилася на розвінчанні дезінформації.
Після політолога склав цитату Трампа в Twitter якщо пожартувати, то на це впали кілька журналістів. І сам президент помітив.
Оглядач Washington Post висловив стислий аргумент чому платформи повинні робити більше для боротьби з дезінформацією проти вакцин: «Спалах дезінформації в Інтернеті сприяє буквальним спалахам захворювань».
Німецька хвиля профільний чек Конго і роботу, яку вона проводить для боротьби з дезінформацією в соціальних мережах.
У Los Angeles Times є веселі запитання та відповіді з Деніелом Дейлом , перевіряючи факти «Торонто Стар», який підраховував брехні Дональда Трампа.
Міжнародний Великий комітет з великих даних, конфіденційності та демократії викликав генерального директора Facebook Марка Цукерберга та головного операційного директора Шеріл Сендберг приїхати до Оттави, щоб обговорити поширення дезінформації та ненависті на їхніх платформах. Вони не показали, викликаючи важкі запитання для представників, які з’явилися замість них.

До наступного тижня,

Данило і Сьюзен

Сертифікат NewsU

Сертифікат перевірки фактів проекту MediaWise Voter

молодий чоловік тримає наклейку «Я проголосував».

Цей онлайн-курс перевірки фактів допоможе вам зрозуміти, що є фактом, а що вигадкою, коли ви вперше проголосуєте у 2020 році. Зареєструйтеся зараз і отримуйте сповіщення, коли урок почнеться в жовтні.Зареєструйтеся сьогодні