За рішенням «60 хвилин» випустити в ефір відео жертв газу зарином у Сирії

недільний вечір, Вийшов 60 хвилин CBS News те, що він сказав, було одним із найбільш тривожних і яскравих відео, які він коли-небудь показував на телебаченні. Мережа почала попереджати глядачів про відео в п'ятницю. У неділю ввечері глядачі попереджали: «Якщо зараз у вас дивляться маленькі діти, це зазвичай добре. Але ця історія не для них. Картини, які ви зараз побачите, агонізують».

CBS публікує попередження в Інтернеті, коли програма починається.

Репортаж ведучого Скотта Пеллі під назвою « Злочин проти людства ” зосереджено на атаці із зарином у 2013 році, в результаті якої загинуло понад 1400 сирійських мирних жителів — 426 дітей загинули під час атаки неподалік від Дамаска. У неділю ввечері «60 хвилин» випустили в ефір понад три хвилини відео, знятого на мобільні телефони дорослих і дітей, які страждають від судом, блювоти та задишка. Відео перемежовувалося інтерв’ю з тим, хто вижив після нападу, та інспектором Організації із заборони хімічної зброї. Відео не нове. Він з’явився в мережі в серпні 2013 року — Попередження: він надзвичайно графічний.

Пеллі сказав, що, коли CBS показала фрагменти цього відео в 2013 році, він прийняв рішення дізнатися більше про напад, а не просто показати тривожні зображення протягом дня або двох і піти від нього. Ще в 2013 році президент Асад заявив, що звинувачення в застосуванні хімікатів проти мирних жителів були «абсолютно безпідставними». Через два роки ніхто так і не поніс відповідальності за ці напади. Але 60 хвилин повідомляє, інспектори знайшли зарин, без сумніву.

На веб-сайті CBS 60 Minutes Overtime було інтерв’ю з Пеллі, в якому пояснювалося, чому мережа вирішила випустити відео в ефір.

Пеллі сказав:

«Такі речі трапляються у світі занадто часто, тому що люди їх не бачать і не знають, чому зарин, з усієї зброї в світі, чому зарин заборонений майже в кожній країні на землі, і ми хотіли просто зупинитися. і показати це світові, щоб люди могли зрозуміти жахливість цієї зброї», – сказав він.

«Якщо ви цього не бачите, я не вірю, що вплив справді вразить вас».

Пеллі сказав, що знає, що «60 хвилин підтримають цю роботу, і ми покажемо, що є реальністю. Ми хотіли, щоб світ побачив, що це таке в усій його потворності». Він сказав: «Ми ніколи не бачили нічого подібного до цих атак із зарином із Дамаска, і я використовую слово «бачити» з великим наголосом». Речі відбувалися і відбуваються, сказав він, тому що ми цього не бачимо.

Пеллі сказав, що продюсери «60 хвилин» витратили «місяці й місяці» на історію, шукаючи свідків, які зараз живуть у таборах біженців, і що багато з того, що CBS виявила під час розслідування газової атаки, раніше не повідомлялося.

Пеллі сказав: «Ми сподівалися зібрати всі наявні докази в одному місці в одній історії, щоб люди могли справді зрозуміти масштаб того, що сталося». Пеллі сказав, що кожен день, коли він і його колеги виходили з редакційних кімнат, вони були вражені тим, що вони бачили.

Пеллі задумався: «Що б сталося під час Голокосту, якби всі євреї мали мобільні телефони?» Звичайно, сказав він, якби світ дізнався раніше, що відбувається в гітлерівських концтаборах, все могло б обернутися інакше. «Я думаю, що ми вступили в нову еру прав людини, які певним чином захищені та гарантовані тим, що у кожного є відеокамера та спосіб опублікувати це відео». — сказав Пеллі.

CBS міг би відкласти цю історію на наступний тиждень, але, розумно, не зробив. Травневі рейтинги розпочинаються в четвер (23 квітня), і, розміщуючи тривожне відео за межами періоду рейтингів, CBS уникає критики за те, що вона влаштовує рейтинги.

Коли і чому журналістам слід показувати/публікувати графічні зображення?
Журналісти намагаються знайти баланс між тими образами, які, на їхню думку, мають побачити громадськість, і тим, що у них є шлунок, щоб побачити. У лютому Fox News вирішив опублікувати в Інтернеті відео про спалення йорданського пілота, який його викрадали ІДІЛ, замість того, щоб показувати по телебаченню графічне відео. Variety включила цю цитату в сюжеті про рішення:

«Після ретельного розгляду ми вирішили, що надання читачам FoxNews.com можливості на власні очі переконатися у варварстві ІДІЛ переважило законні побоювання щодо графічного характеру відео», — сказав Джон Муді, виконавчий віце-президент і виконавчий директор. редактор Fox News, у заяві. «Користувачі онлайн можуть вибрати, чи не переглядати цей тривожний вміст».

Два тижні тому в випусках новин протягом кількох днів транслювалося відео, на якому поліцейський Південної Кароліни стріляє в беззбройного підозрюваного. Два роки тому журналістам довелося вирішувати, що робити з кривавими зображеннями перехожих і бігунів, загиблих і поранених під час вибуху на Бостонському марафоні. 20 років тому сьогодні, зображення Пожежний з Оклахома-Сіті, який несе вмираючу дитину з-під уламків розбомбленої Федеральної будівлі Мурра, став культовим зображенням того жахливого дня, який отримав Пулітцерівську премію.

Віце-президент і старший науковий співробітник Пойнтер Рой Пітер Кларк поділився зі мною своєю реакцією на історію «60 хвилин»: «Хоча й не в масштабах Голокосту, вона так нагадує образи з концтаборів. CBS послужила всьому світу, показавши ці сцени вмирання і смерті».

Асоціація цифрових новин радіо і телебачення (RTDNA) пропонує рекомендації про те, як продумати рішення показати графічне відео. Рішення CBS відповідало цим принципам. Ці питання включають:

• Яка журналістська мета трансляції графічного контенту? Чи показ такого матеріалу прояснює та допомагає аудиторії краще зрозуміти історію? Чи є питання великого суспільного значення, наприклад, державна політика, суспільна користь чи соціальна значимість?
• Чи є використання графічного матеріалу єдиним способом розповісти історію? Які у вас альтернативи?
• Якщо ви попросите захистити своє рішення перед аудиторією або зацікавленими сторонами в історії, наприклад, членом сім’ї, як ви обґрунтуєте своє рішення? Чи готові ви донести свою думку до аудиторії? Якщо ні, то чому?

The громадська реакція в мережі був емоційним, але переважною підтримкою рішення CBS випустити відео в ефір.

Якщо є критика на адресу 60 Minutes, це не означає, що вони показали наочне відео. Справа в тому, що вони не всю програму присвятили історії Сирії. Якщо історія була настільки важливою, що «60 хвилин» витратили місяці на її розслідування, якщо вона була настільки важливою, що Пеллі вважав за потрібне використовувати жахливі зображення, вона була достатньо важливою, щоб заслуговувати глибокого вдумливого дослідження з поясненням реакції Америки.

«Чому б не присвятити годину розслідуванню Заріна?» — запитав Кларк. «Історія із Сирією була настільки потужною, що, безсумнівно, підготувала основу для більшого».