«Birtherism 2.0» спрямований на Камалу Харріс

Перевірка Фактів

Кандидат у президенти від Демократичної партії сенатор Камала Харріс, штат Каліфорнія, виступає під час первинних дебатів від Демократичної партії, організованих NBC News в Центрі виконавського мистецтва Адрієнн Аршт у четвер, 27 червня 2019 року, в Маямі. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Factually — це інформаційний бюлетень про журналістику перевірки фактів та підзвітності від Міжнародної мережі перевірки фактів Пойнтера та Американського інституту преси Проект підзвітності . зареєструватися тут.

Дебати Харріса відроджують мазки народженості

З Днем незалежності наших читачів у США! І щасливого четверга всім іншим!

Цей інформаційний бюлетень має глобальний масштаб і охоплення, оскільки, як свідчив шостий щорічний Глобальний саміт IFCN у Кейптауні минулого місяця, перевіряючі факти в усьому світі можуть вчитися один у одного, розвивати та відзначати один одного.успіхи.

Тут, в Америці, — пише Деніел із Флориди, Сьюзен — із Вашингтона, округ Колумбія — президентська кампанія 2020 року в самому розпалі, і ми відстежуємо всю брехню та обман, які приходять на кожних національних виборах у ці дні.

Насправді (*сповіщення про особисті новини*), Даніель тепер буде робити саме це для PolitFact , охоплюючи новий ритм, який буде широко розглядати дезінформацію напередодні голосування наступного року, з особливим акцентом на розповсюджувачів брехні та їхніх методів і планів.

Тому ми вважаємо доцільним розпочати цей тиждень з епізоду, який вказує на те, що американські виборці, ймовірно, побачать більше у 2020 році: кампанія дезінформації, спрямована на Камалу Харріс, кандидата, який мав проривний момент у питанні раси в Демократичній кампанії минулого тижня. дебати.

Під час дебатів минулого четверга сенатор Каліфорнії, зазначивши, що вона була «єдиною чорношкірою людиною на цій сцені», кинула виклик колишньому віце-президенту Джо Байдену щодо раси та його позицій щодо сегрегації та автобусного руху в 1970-х роках. Обмін широко розглядався як невдача для Байдена, лідера партії, і стимул для Харріса, кількома способами .

Як це часто буває, сплеск для Харріс також приніс нову енергію тим, хто прагне підірвати її.

Правий провокатор Алі Олександр твітнув потім що Гарріс «не американка чорношкіра», тому що її батько був ямайцем, а мати – індіанкою. Насправді Харріс народився в Окленді, штат Каліфорнія, в 1964 році.

Твіт Олександра значно розширився, коли Дональд Трамп-молодший ретвітнув його своїм 3,65 мільйонам підписників. 'Це правда? Вау», – написав у твіті син президента пізніше було видалено .

Старший радник Трампа Катріна Пірсон приєднався . Також кілька історій зазначив an спостереження від дослідника соціальних мереж Керолайн Орр, що низка «підозрілих облікових записів» висунула подібну історію, припускаючи «скоординовану/штучну операцію».

Це не перша спроба посіяти сумніви щодо легітимності та ідентичності Харріса.

Кампанію, яку дехто називає «народженням 2.0» — новою версією брехні, яка була поширена в 2008 році про громадянство Барака Обами, — розпочалася у 2018 році з мему на Reddit, у якому Гарріс порівнював з Рейчел Долезал, білою жінкою, яка зображала себе чорною. Про це повідомляє CNN . Містификация набула нового розголосу в січні, коли теоретик змови Джейкоб Вол помилково написав у Твіттері, що Гарріс не має права балотуватися на пост президента через місце народження її батьків. PolitiFact , Сноуси а інші негайно зробили відповідне розвінчання.

Цього разу мазок був дещо іншим, але все одно расистським, що поставило під сумнів не її відповідність, а те, чи вона афроамериканка. Це швидко викликало відмову з багатьох сторін, у тому числі багато інших кандидатів від Демократичної партії, так само, як Меган Маккейн .

Але навіть якщо суперники Харріса від Демократичної партії засудили цей твіт, і навіть якщо головні новини назвали його расистським і нелегітимним, і навіть якщо твіт Трампа-молодшого пізніше було видалено, спроба принаймні вдалася в тому, щоб принаймні посів слова «Не американський чорний». ” у Twitter.

У цьому, звісно, і була вся суть.

Як зазначив сам Олександр у своїй відповідь на твіт Трампа-молодшого: «один твіт може змінити все».

. . . технології

В березніми писалищо Бюро перепису населення США попросило компанію Big Tech допомогти їй відбити підробку, яка бвідрадитиосіб від участі в підрахунку 2020 року. Політика цього тижня має оновлення про зусилля Facebook. Нью-Йорк Таймс пояснив чому ми повинні турбуватися про перепис.
Компанія Facebook знижує в посаді чудодійні заяви про здоров'я сказано в новій публікації в блозі . Звіти в The Washington Post минулого тижня і The Wall Street Journal На цьому тижні описано, як соціальні мережі рясніють неправдивими заявами про потенційні ліки. Після цього відбувся крок компанії це було оголошено в березні що це обмежить охоплення дезінформації про вакцини.
Розповсюдження дипфейку порно помсти зараз є незаконним у Вірджинії . У Сенаті США, депутати запропонували законопроект це вимагатиме від Міністерства внутрішньої безпеки щорічно оцінювати технології, які використовуються для створення глибоких фейків, і пропонувати потенційні правила. Але Метью Інгрем із CJR написав чому Законодавство, спрямоване на обмеження поширення дипфейків, є поганою ідеєю.

. . . політика

Вплив російської пропаганди «можливо допоміг змінити думку американців на користь кандидата від Республіканської партії Трампа», дослідник з Брістольського університету пише в The Conversation . Ось ще один аналіз з NBC News. Але The Washington Post спростувала дослідження , сказавши, що «співвідношення між двома наборами даних насправді не настільки надійне».
На веб-сайті joebiden.info (дуже дрібним шрифтом внизу) написано, що це пародія. The New York Times називає це «маленький гладкий шматочок дезінформації», створений республіканським політичним консультантом в Остіні. The Times каже, що це більше схоже на кампанію дезінформації, яку поширювали російські тролі в 2016 році, ніж на типові політичні повідомлення.
Опитування дослідницького центру Pew виявили, що американці загалом вважають, що проекти перевірки фактів ставляться до обох сторін політичного розриву справедливіше, ніж провідні новинні організації. Але республіканці набагато частіше, ніж демократи, говорили, що перевіряючі факти, як правило, віддають перевагу одній стороні.

. . . майбутнє новин

Після стрілянини 2018 року в середній школі Санта-Фе в Техасі національні інформаційні організації взяли інтерв'ю у чоловіка, який сказав, що був свідком стрілянини, і назвав себе Девідом Бріско. Виявляється, у школі немає запису про вчителя з таким ім’ям Про це повідомляє Texas Tribune . CNN і The Wall Street Journal оновили та виправили свої історії.
The Wall Street Journal призначив 21 людину, яка буде на дзвінку, щоб відповісти на запити журналістів про те, чи маніпулювали вмістом. Про це повідомляє Digiday що «після кожного запиту від репортера члени складають звіт із подробицями того, що вони дізналися».
Спільні ініціативи перевірки фактів, такі як Comprova, які об'єднали 24 редакції для висвітлення виборів у Бразилії 2018 року можуть мати вимірний вплив на поширення дезінформації, згідно з новими дослідженнями з першого чернетку. То чому б американські перевіряючі факти не створили подібну коаліцію? — запитала Крістіна Тардагіла з IFCNце питання.

Деніел Дейл був зайнятий перевіркою фактів на своїй новій роботі в CNN. Нам сподобалось ось цей , де він перевірив заяву президента Трампа в інтерв’ю Fox News про те, що в 2017 році він вжив серйозних заходів для боротьби з бездомністю у Вашингтоні, округ Колумбія.

У розмові з Такером Карлсоном з Fox Трамп також сказав, що бездомність — це явище, «що почалося два роки тому». The New York Times сказала, що це « дивовижна серія коментарів .” Шматок в Так назвала Washington Post і це «незв’язний монолог».

Сам Дейл, в твітнув свій матеріал , зазначив, що він «намагався» перевірити факти заяви президента, але «як і всі інші, я досі поняття не маю, про що він говорив». Журналіст Vox.com Аарон Рупар запропоновано у відповідь що твердження президента було настільки абсурдним, що перевірка фактів навіть не була виправданою.

Але Дейл впорався з цим майстерно і, як це робить фактчекєр, дотримувався наявних фактів. Він не знайшов жодних доказів того, що Трамп робив щось на початку свого президентства, що «припиняло» будь-яку проблему, пов’язану з бездомністю в столиці країни».

Що нам сподобалось: Іноді твердження вимагає перевірки фактів саме тому, що воно розпливчасте, щоб допомогти читачам розібратися в правді серед плутанини. У таких випадках фактчекери можуть зробити те, що зробив Дейл: 1.) Звернутися до експертів. 2.) Використовуйте дані. 3.) Будьте прозорими щодо того, що відомо і що не відомо. Дейл дав чітко зрозуміти, що він не може знайти доказів того, що Трамп вжив драматичних заходів щодо бездомності в округу Колумбія, але також прозоро заявив про свою нездатність довести протилежне, зазначивши, що «важко довести негатив».

Пишу для The Atlantic, Тейлор Лоренц оглядав як шахрайство з перевіркою поширене в соціальних мережах — і що вони показують про, здавалося б, довільну систему, яку технологічні компанії використовують для перевірки користувачів.
У Tortoise media, Ніккі Вольф профільований творець 8chan . Історія під назвою «Руйнувач світів» відповідає своєму амбітному заголовку.
Кінцевий термін нагородження African Fact-Checking Awards, який координує Africa Check, подовжено. Надіслати записи до 17 липня.
Знайдено новини BuzzFeed що мережею конспірологічних сайтів про Камалу Харріс і Марка Цукерберга керує директор школи Монтессорі в Мічигані.
Мати Джонс пірнула в неї Витоки фейку про конкретні молочні коктейлі та як вона перетворилася на правий мем.
Тут Найчитаніші історії 2019 року за версією The Washington Post Fact Checker.
У рамках висвітлення 50-ї річниці висадки Аполлона-11 на Місяць, Дослідила New York Times як деякі прихильники теорії змови стверджують, що це обман, «використовуючи іронію та безтурботність, щоб відновити старі змови для нової аудиторії».
Міжнародна амністія запустила мережу дослідників для перевірки відеозаписів та даних про потенційні порушення прав людини.
Сперечатися з тими, хто заперечує зміну клімату, може здатися марним, але виявило нове дослідження що існують деякі стратегії, які можуть допомогти людям змінити свою думку.
Ви перевіряєте факти і бажаєте отримати додаткові навички або стратегії в іншої організації?Подайте заявку на цьогорічну стипендіальну програму IFCN, що надає двом фактчекерам по 2500 доларів США на поїздку для вбудовування в іншу мережу за кордоном. Заявки приймаються до 9 серпня.

Це все за цей тиждень. Не соромтеся надсилати відгуки та пропозиції електронна пошта .