Кріс Куомо з CNN у неправильний прайм-тайм; чи змінює правила співбесіди джерело смерті?; У News21 новий проект

Кріс Куомо з CNN у травні. (Фото: Evan Agostini/Invision/AP)

Це щоденний бюлетень Інституту Пойнтера. Щоб отримати його на вашу скриньку з понеділка по п’ятницю, натисніть тут .

Доброго ранку середи. У вівторок газети GateHouse потрапили до нових звільнень. Але перед цим ви бачили відео, на якому Кріс Куомо з CNN ледь не сварився з якимось випадковим хлопцем у барі?

«Я зруйную твій (пик)!»

Цього разу, Сонні, насправді мова йшла не про бізнес. Це було суворо особисте.

Ведучий CNN Кріс Куомо в неділю поспілкувався з хуліганом у нью-йоркському барі через посилання на «Хрещеного батька». Це не жарт. Я дам посилання на відео тут , але попереджаємо, у ньому є мова з дуже рейтингом R, переважно з Куомо.

Ведучий 'Chris Cuomo Primetime' розлютився, що незнайомець назвав його Фредо. Це посилання на тупого, незрозумілого брата з «Хрещеного батька». У відео Куомо сказав, що називати італійців Фредо – це все одно, що використовувати слово N. Він також кілька разів погрожував хеклеру, кажучи: «Я (лайка) зіпсую твою (лайку). Я (лайка) скину вас по цих сходах, як (лайка) панка».

У вівторок, після того як відео стало вірусним, Куомо написав у Twitter :

«Ціную всю підтримку, але правда в тому, що я повинен бути кращим, ніж хлопці, які мене цькують. Це відбувається постійно в ці дні. Часто перед моєю родиною. Але є урок: не треба додавати потворності; Я повинен бути кращим, ніж те, проти кого я виступаю».

Президент Дональд Трамп не міг допустити цього. Він написав у Twitter висміює Куомо та CNN:

«Я думав, що Кріс також Фредо. Правда болить. Зовсім втратив! Низькі рейтинги @CNN».

Але ви можете бути здивовані, дізнавшись, хто підтримав Куомо: його суперник з Fox News Шона Ханніті твітнув :

«Я кажу добре для @ChrisCuomo . Він гуляє зі своєю 9-річною дочкою і дружиною, і цей хлопець виявляється придурком перед своєю сім’єю. Імхо Крісу Куомо не має за що вибачатися. Він заслуговує на вибачення».

Чи то твіт Ганніті, чи щось інше, Трамп знову написав у Твіттері у вівторок вдень, критикуючи будь-якого республіканця за підтримку Куомо. Трамп написав у Twitter :

«Це завжди буває! Коли консерватор робить хоча б частину того, що зробив Кріс Куомо зі своїми божевільними лайками, маренням і лайкою, їх знищують фейкові новини. Але коли такий ліберальний демократ, як Кріс Куомо, робить це, республіканці негайно стають на його захист. Ми ніколи не вчимося!»

CNN опублікував заяву на підтримку Куомо: «Кріс Куомо захищався, коли на нього напали з використанням етнічної образи в організованій постановці. Ми його повністю підтримуємо».

Джеффрі Епштейн помер в результаті самогубства, очікуючи суду за звинуваченням у сексуальній торгівлі людьми. (Реєстр сексуальних злочинців штату Нью-Йорк через AP)

Ось цікаве етичне запитання для журналістів: якщо хтось розповість вам щось неофіційно або на фоні, а згодом ця людина помирає, чи можете ви потім розкрити, що ця людина вам сказала?

Це з’являється зараз, тому що оглядач New York Times Джеймс Б. Стюарт опублікував колонку У понеділок про розмову, яку він мав рік тому з імовірним секс-торговцем Джеффрі Епштейном, який помер від очевидного самогубства на вихідних. У той час Стюарт працював над історією про співзасновника Tesla Ілона Маска і чув, що Епштейн дає Маску поради. (Епштейн і Маск спростували ці чутки.)

У колонці в понеділок Стюарт згадав 90-хвилинне інтерв’ю в особняку Епштейна на Манхеттені. Було кілька цікавих подробиць з життя Епштейна, а також інтригуючі коментарі Епштейна, в яких він натякав, що має бруд на впливових людей. Але він ніколи не називав імен цих людей і ніколи не сказав, що це за бруд.

У своїй колонці Стюарт писав: «Коли я зв’язався з містером Епштейном, він охоче погодився на інтерв’ю. Застереження полягало в тому, що розмова буде «на фоні», що означало, що я можу використовувати інформацію, якщо не приписую її безпосередньо йому. (Я вважаю, що ця умова зникла з його смертю.)

Це правда? Чи є коментарі Епштейна справедливою грою тепер, коли він помер? Я вирішив поспілкуватися з двома людьми, яким найбільше довіряю, коли йдеться про журналістську етику: моїми колегами з Пойнтера Елом Томпкінсом і Келлі Макбрайд, яка є не лише старшим віце-президентом Poynter, але й головою Центру етики Крейга Ньюмарка та Лідерство в Poynter.

Моя інтуїція підказує мені — і Томкінс погодився — що час Стюарта з Епштейн мав залишитися на задньому плані, тобто ніколи не стане публічним. Винятком було б, якщо існував більший суспільний інтерес, щоб інформація стала відомою — наприклад, фактичний доказ того, що інші особи займалися незаконною діяльністю, яка була або є шкідливою для інших.

Макбрайд, однак, погодився зі Стюартом, сказавши, що коли джерело помирає, немає причин тримати інтерв’ю в секреті, якщо ця інформація не завдасть шкоди невинній людині.

Зрештою, навіть Стюарт написав: «Коли я пізніше розмірковував про наше інтерв’ю, я був вражений тим, наскільки мало інформації пан Епштейн насправді надав».

Можливо, саме з цієї причини те, що Стюарт дізнався на фоні, мало залишитися на задньому плані.

Коли минулого тижня GateHouse і Gannett оголосили про плани об’єднання, виникли побоювання, що скорочення можуть вразити обидві газетні мережі. У вівторок газети GateHouse звільнили кількох працівників, але це, швидше за все, пов’язано з невтішними квартальними результатами компанії New Media, якій належить GateHouse, ніж з можливим злиттям.

Моя історія на Poynter.org розповідає про звільнення в кількох магазинах GateHouse. Найбільше постраждав «Оклагоман» в Оклахома-Сіті, який розлучився з 14 співробітниками, у тому числі п’ятьма в редакції. Сюди входить Елліс Вільямс, спортивний автор, який прийняв пропозицію про роботу в Оклахомані, але цю пропозицію відкликали.

Все це відбувається менше ніж через три місяці після GateHouse звільнив кілька десятків журналістів у газетах по всій країні. Тим часом злиття GateHouse і Gannett не є завершеною угодою. Як я згадував у інформаційному бюлетені у вівторок, повідомляє New York Post що керівники на цьому тижні в подорожі в надії переконати інвесторів підтримати злиття.

Будівля New York Times. (AP Photo/Mark Lennihan, файл)

Редактор New York Times, причетний до кількох гучних суперечок у соціальних мережах, був понижений у посаді, відповідно до історії, розбитої Олівером Дарсі з CNN . Джонатан Вейсман, заступник редактора газети Times з Вашингтона, був понижений у посаді після твіту, в якому він припустив, що представники демократів Рашида Тлайб з Мічигану та Ільхан Омар з Міннесоти насправді не були вихідцями з Середнього Заходу, а представник Джорджії Джон Льюїс насправді не був вихідцем з глибин. Південь. З тих пір твіти були видалені.

Також стався ще один інцидент, пов’язаний з онлайн-сваркою з Роксаною Гей, яка пише статті для Times, після того, як Гей розкритикував Вейсмана за твіт про кольорового кандидата в Конгрес.

У заяві Times йдеться: «Джонатан Вайсман зустрівся сьогодні з (виконавчим редактором Times Діном Бакетом) і вибачився за останні серйозні помилки в суді. Внаслідок його дій він був понижений у посаді і більше не буде керувати командою, яка висвітлює Конгрес, або бути активним у соціальних мережах. Зазвичай ми не обговорюємо кадрові питання, але в даному випадку ми робимо це з відома Джонатана».

Пониження в посаді відбувається лише через день після a Зустріч співробітників Times щоб очистити ефір щодо кількох тем, зокрема недавньої поведінки Вейсмана в Twitter.

Los Angeles Times повідомила своїм співробітникам у записці у вівторок, що Los Angeles Times en Espanol ( latimes.com/espanol ) тепер буде основною платформою для його іспаномовної журналістики. Газета вилучає бренд Hoy Los Angeles, який Tribune Co. представила у 2004 році. Зміна означає, що видавець Hoy Роалдо Моран та члени команди продажів Hoy залишать компанію. Алехандро Масіель стане редактором LA Times en Espanol.

Опори та лінії електропередач повалені на дорозі після того, як ураган Марія обрушився на Пуерто-Ріко. (AP Photo/Carlos Giusti, файл)

Витратьте трохи часу читаючи цей проект про аварійне відновлення від деяких виняткових студентів коледжу. Це з Carnegie-Knight News21 Програма, в якій беруть участь 37 студентів-журналістів з 19 університетів, а штаб-квартира знаходиться в Школі журналістики та масових комунікацій Уолтера Кронкайта Університету штату Арізона.

Для цього проекту, який називається «Надзвичайний стан», студенти подорожували до 25 штатів, Пуерто-Ріко та Віргінських островів США та провели сотні інтерв’ю, переглядаючи тисячі сторінок урядових документів.

Виконавчим редактором News21 є Жак Петчел, який отримав Пулітцерівську премію в 1993 році за висвітлення наслідків урагану Ендрю в Південній Флориді. У заяві про проект News21 Петчел сказав: «Цей проект із глибокими повідомленнями висунув на перший план тривалі та тривожні наслідки стихійних лих і відновлення, особливо для людей, які живуть у віддалених, збіднілих і схильних до штормів громадах. Ми виявили, що тисячі людей все ще борються з наслідками через місяці і навіть роки після цього».

Усі обурені масовим розстрілом. Але лише на деякий час. Axios вивчала пошуки в Google про масові розстріли та виявлений інтерес до конкретної зйомки зазвичай спадає через два-три тижні. Іноді бувають винятки, як-от стрілянина в початковій школі Сенді Гук у 2012 році.

Ще одна примітка: інші пошуки зростають у зв’язку з масовими розстрілами. Цікаво, що фразу «контроль зброї» частіше шукали після шкільних перестрілок за участю дітей.

Голлі Шрот, старший викладач бізнес-школи Каліфорнійського університету в Берклі, яка спеціалізується на соціальній психології, сказала Axios: «Я вважаю, що люди думають, що будуть вживатися більше дій для контролю над зброєю, коли жертвами стають діти, тому що їх смерть вражає ще більш глибокий емоційний зв’язок серед населення».

Люблю це леді в а колонка Саллі Дженкінс з The Washington Post про те, що Олімпійський комітет США «розчарується», якщо хтось із спортсменів стане на коліна, щоб протестувати:

«Організація, яка не могла змусити себе виступити проти розбещувача дітей Ларрі Нассара за звинувачення у зловживанні гімнастками. хоче накласти санкції на спортсменів за вчинки совісті? Це смішно — заслуговує лише на глузливе пирхання».

• Мій колега Рен ЛаФорм випустив свій останній щотижневий бюлетень цифрових інструментів «Спробуйте це!». (Зареєструйтеся, вам сподобається.) Моя улюблена частина інформаційного бюлетеня цього тижня — Рен, який вказує, як головний редактор BuzzFeed Бен Сміт дав інтерв’ю з кандидатом у президенти від Демократичної партії Тімом Райаном. повністю через текстові повідомлення . Яка розумна ідея.
• Різноманітність У Синтії Літтлтон є все, що вам потрібно щоб дізнатися про злиття CBS і Viacom.
• The Seattle Post-Intelligencer's У Джоела Коннеллі є історія про повстання ЗМІ. Співробітники новин KCTS і Crosscut, об’єднані в профспілки, засмучені після того, як поважного головного редактора Флоранджелу Давілу раптово звільнили.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Звітний семінар для висхідних зірок (семінар). Дедлайн: 16 серпня.
• Авторські права у 2019 році: Інтернет — це не ваш фотоархів (вебінар). 16 серпня о 14 год. Східний час.

Бажаєте отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .