На телебаченні починаються слухання щодо імпічменту | Мегін Келлі запускає в Instagram | Помилка в інтерв’ю генерального директора Uber Axios

Ваш понеділковий звіт Пойнтера

Капітолій у Вашингтоні, округ Колумбія (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Доброго ранку понеділка. Це великий тиждень: слухання щодо імпічменту в Палаті представників транслюватимуться по телебаченню, починаючи з середи. Почнемо там.

Чи буде відкритий розслідування імпічменту обов’язковим для перегляду на телебаченні?

Може бути.

Це правда, що це може стати вирішальним моментом в історії нашої країни — на що ми могли б озиратися на багато років як визначальний момент. Але наразі важливо пам’ятати, що це процес, і він може рухатися не так швидко чи різко, як епізод «Закон і порядок».

Демократи хочуть, щоб була драма. Вони хочуть феєрверків. Їм потрібні моменти «зрозуміти». Республіканці, які підтримують президента Дональда Трампа, хочуть нудного телебачення, щоб публіка позіхала і відверталася. Вони хочуть довести своє твердження, що все це ні з чого.

Про це повідомила Лорен Фокс з CNN що помічник лідера демократів сказав їй: «Перша година слухання і перше слухання мають бути блокбастером».

Як зазначає Браян Стелтер з CNN, це буде перший імпічмент в епоху Інтернету і перший в епоху соціальних мереж. Він також зазначає, що це буде перший імпічмент з тих пір, як Fox News став політичною силою, яка може формувати погляди. Усе це може вплинути на громадську думку. Додам ще одне: на відміну від попередніх слухань щодо імпічменту, цього разу президент реагуватиме в режимі реального часу. Майже гарантовано, що Трамп напише свої думки в Твіттері — ймовірно, під час слухань.

Зрештою, все це не вплине на фактичне відсторонення Трампа від посади. Сенат, якщо зайде так далеко, вирішить це, і, ймовірно, не вистачить голосів, щоб скинути Трампа. Але те, як американці ставляться до цього розслідування імпічменту, очевидно, може вплинути на вибори 2020 року.

Про це пише оглядач Washington Post Маргарет Салліван що ЗМІ мають зосередитися на суті та фактах, а не спекулювати про те, як слухання відбуваються для громадськості. І хоча вона має право, ми всі знаємо, що це не так.

ЗМІ будуть спекулювати. Це стане відволікатися. У той же час важливою частиною цієї історії буде висвітлення реакції громадськості.

Хороша новина полягає в тому, що слухання транслюватимуться по телебаченню, тому представники громадськості можуть самі судити про те, що вони бачать.

Тож чи буде це те, що ми зазвичай називаємо «телебаченням, яке потрібно подивитися?» Може бути. Чи важливий телевізор? Абсолютно.

Мегін Келлі. (Фото: Чарльз Сайкс/Invision/AP)

Мегін Келлі повернулася.

Колишній ведучий Fox News, який став телеканалом NBC, повернувся в п’ятницю вона брала інтерв'ю колишній продюсер ABC News, якого звинуватили у витоку інформації кліп в якому журналістка Емі Робах сказала, що три роки тому ABC брала участь у історії Джеффрі Епштейна. Продюсера Ешлі Б'янко звільнили з нової роботи на CBS через те, що вона стверджує, що не робила.

«Я не викривач», — сказав Б’янко Келлі. «Я просто хочу повернути свою кар’єру. Я хочу, щоб люди знали, що я цього не робив. Це все, що я хочу».

Лаура Італіано зі Page Six має a хороша розбивка інтерв'ю. Але настільки ж інтригуючим було те, що Келлі повернулася в новинах. Після її роботи в NBC прийшов а суперечливий кінець її коментарів Щодо людей, які носять чорний фейс, у неї, здається, не було можливостей для телебачення, особливо якщо повернення до Fox News було неможливим.

Наразі Келлі не повертається до телебачення. Натомість вона бере її таланти в Instagram . У своєму акаунті вона написала: «Слідкуйте зі мною тут @MegynKelly, щоб отримати поточні історії та моє розуміння в реальному часі».

Це все ще схоже на міст, поки вона знову не приєднається до телевізійної мережі.

Дон Черрі. (AP Photo/Carlos Osorio)

Дон Черрі — легенда Канади. Колишній тренер НХЛ протягом 38 років був зіркою сегмента під назвою «Куток тренера» під час культового суботнього вечора «Hockey Night in Canada». Одягнувши епатажні костюми, грубий 85-річний Черрі по-своєму ставиться до хокею. Він також відомий своєю підтримкою ветеранів, що призвело до а спірний момент субота.

У дні, що передують сьогоднішньому Дню пам’яті Канади, коли вшановують тих, хто загинув на службі, багато канадців часто носять мак (або штучну квітку) на своїх лацканах. Це та традиція, яка поклала початок Черрі в суботу, коли він, здавалося б, згадав іммігрантів, які не носять мак.

«Ви, люди — ви, що прийшли сюди, що б там не було — ви любите наш спосіб життя, ви любите наше молоко та мед, принаймні можете заплатити пару баксів за мак чи щось подібне», — сказала Черрі в ефірі. . «Ці хлопці заплатили за ваш спосіб життя, який вам подобається в Канаді; ці хлопці заплатили найбільшу ціну».

Ви люди?

SportsNet, мережа, яка виробляє та контролює редакційну програму «Hockey Night in Canada», викласти заяву У неділю президент мережі Барт Ябслі сказав: «Дискримінаційні коментарі Дона є образливими, і вони не представляють наші цінності та те, за що ми виступаємо як мережа. Ми поговорили з Доном про серйозність цієї проблеми і щиро просимо вибачення за ці неоднозначні зауваження».

Черрі не вибачилася, і вибачень SportsNet вкрай недостатні, якщо вони дозволяють Черрі продовжити без наслідків. Зрештою, у Черрі є історія створення коментарів які вважалися расистськими, сексистськими та гомофобними. І це завжди відбувається так: Черрі каже щось неприйнятне, інші вибачаються за нього, а потім Черрі повертається в ефір. Чому? Тому що Черрі отримує рейтинги. Він традиція. Він коханий. І багато хто погоджується з його консервативними поглядами.

Якщо це станеться знову — якщо Черрі просто повернеться до роботи, нічого більше не сказавши — заява SportsNet втратить сенс.

Тим часом під час сегменту його співведучий Рон Маклін, схоже, погодився з Черрі (він підняв великий палець). Зазвичай голос розуму і чистої совісті, Маклін зрозумів, що він спочатку вибачався в ефірі в неділю. Він сказав :

«Дон Черрі зробив образливі, дискримінаційні зауваження, які були абсолютно неправильними. Ми в Sportsnet принесли вибачення. Це, звичайно, не означає, що представляють Sportsnet чи Rogers (Communications). Ми знаємо, що різноманітність – це сила країни. Ми бачимо це в подорожах з нашим шоу та в Hockey Night в Канаді. Я також зобов’язаний вам вибачитися: це головне, що я хочу наголосити. Я там сидів, не впіймав, не реагував».

Маклін також вибачився в Twitter , і НХЛ опублікувала заяву засуджуючи коментарі Черрі. Розірвання зв’язків із Cherry було б неприємним для SportsNet і, ймовірно, викликало б власну реакцію. Але мережі потрібно знайти спосіб покласти край «Кутку тренера».

Генеральний директор Uber Дара Хосровшахі в п'ятницю в Лос-Анджелесі. (Фото Емі Харріс/Invision/AP)

В вражаючий момент у недільному 'Axios на HBO', Генеральний директор Uber Дара Хосровшахі визначила вбивство журналіста Джамаля Хашоггі як «помилку» і навіть порівняла це з ДТП Uber, в якій загинула жінка. Після інтерв'ю Хосровшахі зателефонував Axios, щоб пошкодувати за те, що він сказав, а потім надіслав Axios заяву, в якій говорилося:

«Я сказав щось, у що не вірю. Коли справа доходить до Джамаля Хашоггі, його вбивство було осудним, і його не слід забувати чи виправдовувати».

Все це виникло через те, що Саудівська Аравія є п’ятим за величиною акціонером Uber, а голова фонду добробуту Саудівської Аравії входить до ради директорів Uber.

Голова та генеральний директор JPMorgan Джеймі Даймон. (Фото надано CBS News)

«Я не поганий хлопець».

Це не пряма цитата, але це, по суті, голова та генеральний директор JPMorgan Chase Про це Джеймі Даймон сказав Леслі Сталь у недільній «60 хвилинах». Даймон розповів про те, як він став мішенню прогресивних демократів, таких як Елізабет Уоррен і Александрія Окасіо-Кортез. Даймон сказав, що він розуміє, чому глава найбільшого банку Америки отримує критику, але він обурюється, коли його звинувачують у тому, що він не патріот.

«Це просто неправильно», — сказав Даймон.

Він додав: «Ви повинні зневажати нацистів, але ви не повинні зневажати людей, які наполегливо працювали, щоб досягти чогось. І тому мій коментар: американське суспільство — ми весь час просто атакуємо один одного».

Копи на роботі навіть після арешту та засудження за злочини. Це тема чудової журналістики, яку я хотів висвітлити сьогодні вранці.

Каліфорнійські новинні сайти МакКлатчі разом зі своїми партнерами з Bay Area News Group, MediaNews Group, USA Today Network, Voice of San Diego, Reveal з Центру репортажних розслідувань та UC Berkeley’s Investigative Reporting Program провели шестимісячне розслідування, щоб підготувати Кримінальні поліцейські Каліфорнії . У серію входять а пошукова база даних сотень офіцерів, засуджених за злочини за останнє десятиліття.

Більше випусків серії буде опубліковано сьогодні та у вівторок.

• The Wall Street Journal Paywall не працював на вихідних, а також сьогодні. Це шанс для читачів безкоштовно побачити журналістику WSJ. Я хотів порадити пару оповідань до прочитання, але все добре. Перевір.
• Тривожний звіт про зіткнення атомної енергетики та зміни клімату. Чудова журналістська публікація Los Angeles Times, особливо репортерка Сюзанна Руст, за допомогою Ресурсу журналістських розслідувань Колумбійської школи журналістики.
• Вона думала, що бути репортером про охорону здоров’я полегшить рак. Вона помилялася. Обов'язково прочитати від Олександри Глоріозо з Politico.
• Футбол – найпопулярніший вид спорту Америки. Ми любимо це дивитися. Але чи люблять наші діти в неї грати? Часи змінюються і The New York Times має чудовий пакет про зміну поглядів Америки на участь у футболі.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Як будь-який журналіст може заслужити довіру (семінар). Дедлайн: 29 листопада.
• Проект Poynter Producer (онлайн та особистий семінар). Реєстрація до 17 лютого.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .