Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

«Meet the Press» планує спеціальний випуск про дезінформацію » Miami Herald вносить зміни до друку » Ексклюзивне інтерв’ю Майкла Блумберга

Інформаційні Бюлетені

Ваш четверговий звіт Пойнтера

(Фото надано NBC News)

«Альтернативні факти».

Вперше ця фраза була вимовлена NBC «Зустріч з пресою» у 2017 році . Радник президента Келліанн Конвей використала його, щоб захистити фальшиву кількість присутніх тодішнього прес-секретаря Білого дому Шона Спайсера на інавгурації Дональда Трампа.

Фраза була настільки дивною, що модератор «Знайомтесь з пресою» Чак Тодд засміявся, коли Конвей сказав це. «Альтернативні факти?» — запитав Тодд.

У наші дні цей термін став поширеним в американській політиці та ЗМІ разом із «фейковими новинами».

Тож у неділю, 29 грудня, «Знайомтесь з пресою» вийде спеціальний випуск під назвою «Альтернативні факти: всередині зброї дезінформації». Описуючи шоу, NBC News сказав, що «поглиблено розгляне методи поширення дезінформації, як воно створено для створення хаосу та плутанини, а також його негативний вплив на громадськість».

Серед запланованих гостей – виконавчий редактор New York Times Дін Баке та виконавчий редактор Washington Post Марті Барон. У круглому столі цього дня заплановано участь засновника Recode Кара Свішер, ведучого NPR «1A» Джошуа Джонсона, штатного письменника New Yorker Сьюзен Глассер та головного редактора Washington Free Beacon Метью Контінетті.

У середу я мав нагоду запитати Тодда про модерацію «Знайомство з пресою» в той час, коли «альтернативні факти» є настільки поширеними.

У електронному листі Тодд сказав мені: «Якщо люди хочуть поширювати дезінформацію, це неправильна мережа, щоб спробувати це зробити. Ми ніколи свідомо не дозволяємо комусь використовувати нашу платформу для поширення дезінформації, і ми не дозволяємо ньюсмейкерам змішувати думку з фактом. Це те, що я не можу достатньо підкреслити. Зокрема, щодо звинувачень щодо участі України у виборах 2016 року, у мене були запитання: «Чому не можна мати іншу думку щодо того, що зробила Україна?» Але в який момент ця думка більше не є дійсною з огляду на факти. ? Хтось міг законно мати таку думку про Україну три роки тому, але вага фактів, які розвінчують цю теорію, або «думку», зараз переважає».

То навіщо взагалі дозволяти такі голоси в ефірі? Одна з критики «Зустріч з пресою» та багатьох інших шоу – це запрошення гостей, які просто збираються збрехати або ввести глядачів в оману.

«Я ніколи нікому назавжди не забороню брати участь у «Знайомстві з пресою», — сказав Тодд. «Моя робота — допомогти американцям дізнатися, що відбувається — чи то їхній уряд, чи політична кампанія. Час від часу громадськість має побачити на власні очі, як виглядає спроба газлайтингу, але я свідомо не ставлю нікого, кого знаю, що відкрито спробує це зробити, і я не дозволяю цим випадкам залишитися без заперечень. Я також не підтримую, щоб представники ЗМІ бронювали когось просто для того, щоб «виграти» інтерв’ю, щоб розім’яти свої м’язи у Twitter».

Тим не менш, модерація такого шоу, як «Зустріч із пресою», має бути набагато іншою, ніж тоді, коли Тодд вперше почав модерувати у 2014 році.

«Я думаю, що найбільше змінилося те, що висловлювання відомої неправди чи відверта брехня більше не розглядаються як недолік характеру», — сказав Тодд. «Натомість існує структура винагороди за якось ігнорування запитань або уникнення підтвердження факту. Існує активна медіа-екосистема, переважно справа, яка винагороджує брехню, якщо вчинок збентежить когось, з ким вони політично не згодні. Якщо медіа-екосистема не буде поділяти однакові стандарти правди та фактів, тоді вся система отруюється, і таким чином дезінформація поширюється легше, ніж будь-коли».


(Фото надано CBS News)

Основні телеканали висвітлювали історичний день у середу імпічменту президента Дональда Трампа з повною силою, використовуючи найкращі з них свої таланти в ефірі. Усі три основні мережі мали ведучі вечірніх новин у середу. Цікаво, що о 18:30 год. Eastern, «NBC Nightly News» і «ABC World News Tonight» одразу перейшли до прямої трансляції в Палати представників, а «CBS Evening News» перейшли до звичайних випусків новин. Звісно, ​​той випуск новин був повноцінним висвітленням імпічменту.

Нора О’Доннелл з CBS провела важкий день, беручи інтерв’ю у радника Трампа Келліанн Конвей і представника Стіва Скаліза (R-La). який підтвердив О’Доннеллу на початку дня, що «республіканців не буде голосувати за імпічмент».

Тим часом з усіх мереж NBC трималася найдовше, а лідером був Лестер Холт. Холт вийшов в ефір незадовго до полудня за східним часом і вийшов після 21:00.

Холт завершив свій випуск новин, сказавши: «Сьогоднішній імпічмент президенту Трампу ще більше перевірить і без того зношені волокна, які ледве тримають нас разом у цей час глибоких політичних розбіжностей. Будь-які глузування, емоції, переможні кола та особисті нападки, які тепер послідують, лише віддаляють нас від чесного, тверезого діалогу, якого вимагає цей момент».

Найдивнішим голосуванням за імпічмент виступила кандидат у президенти від Демократичної партії та представник Демократичної партії Гавайських островів Тулсі Габбард, який не проголосував «так» чи «проти», а проголосував «присутні».

Коли його запитали про це на MSNBC, аналітик і колишній сенатор Міссурі — сказала Клер Маккаскіл , «Це просто нерозумно. Я маю на увазі, який сенс? Я не знаю, що ця жінка думає, що вона цим досягає. Я думаю, що привертає увагу, ми говоримо про неї. І справді, ми не повинні витрачати час на розмови про неї. Це, чесно кажучи, ні до чого не має відношення».

Ветеран політичного консультанта Девід Аксельрод чудово відобразив слухання щодо імпічменту в середу з цей твіт :

«Ну, здається, що всі погоджуються, що це сумний день для Америки. Вони просто не можуть домовитися, чому!»

Наслідуючи більше десятка інших газет мережі McClatchy, Miami Herald припиняє друк суботньої газети, починаючи з березня. Як і інші газети в ланцюжку, Herald розширить друковані видання в п’ятницю та неділю. Він також продовжуватиме публікувати історії в Інтернеті сім днів на тиждень.

The Herald визнає, що її аудиторія більше переходить до читання новин в Інтернеті, але це також спроба МакКлатчі спрямувати читачів до онлайн-продукту. У листі до читачів , президент Herald, видавець і виконавчий редактор Амінда Маркес Гонсалес написала: «Все більше і більше наших клієнтів читають нашу місцеву журналістику онлайн. Це не тільки тенденція в Маямі, це тенденція медіа-індустрії, і, по суті, усіх галузей».


Співведуча шоу «Сьогодні» Саванна Гатрі. (Фото: Чарльз Сайкс/Invision/AP)

За її словами, співведуча NBC «Сьогодні» Саванна Гатрі добре відновлюється після операції на оці, але вона повернеться на телебачення лише після свят. Гатрі зателефонував на шоу «Сьогодні» у середу . Гатрі отримала розрив сітківки, коли її 3-річний син випадково вдарив її іграшковим потягом у праве око. 11 грудня їй зробили операцію.

«У мене ще немає бачення, але я збираюся його повернути, все налагоджено», – сказав Гатрі.


Кандидат у президенти від Демократичної партії Майк Блумберг дає інтерв’ю Стефані Руле з MSNBC. (Фото надано NBC News)

У своєму першому телевізійному інтерв’ю з моменту оголошення своєї кандидатури на пост президента мер Нью-Йорка Майк Блумберг зустрівся з ведучою MSNBC Стефані Рул в інтерв’ю, яке вийде сьогодні вранці о 9 ранку, Блумберг обговорює свою кваліфікацію, решту демократів, свою плани, Трамп, імпічмент тощо.

в інтерв'ю, Bloomberg поставив під сумнів досвід Джо Байдена , сказавши: «Він ніколи не був менеджером організації. Він ніколи не керував шкільною системою».

Рул також запитав Bloomberg про те, як деякі бізнесмени сказали, що вони, маючи вибір, голосують за Трампа замість Елізабет Уоррен. Bloomberg сказав: «Я можу лише сказати вам, що якби я зіткнувся з Елізабет Уоррен або Дональдом Трампом, я б проголосував за Елізабет Уоррен, хоча я не згоден з нею в багатьох речах. Вона чесна, розумна і працьовита».


Едвард Сноуден. (фото файлу AP)

Уряд США має право на будь-які гроші, які виточок інформації Агентства національної безпеки Едвард Сноуден заробляє зі своїх мемуарів і промов. Федеральний суддя ухвалив рішення це тому, що Сноуден розкрив секретну інформацію без схвалення. Він залишив Сполучені Штати для отримання притулку в Росії і з 2013 року його звинувачують у шпигунстві. Раніше цього року він опублікував книгу про своє життя під назвою «Permanent Record».

Суддя Ліам О’Грейді виніс рішення на користь уряду, написавши: «Договірна мова Угод про секретність є однозначною. Сноуден погодився з працевлаштуванням і пільгами за умови виконання зобов’язань перед публікацією.

Адвокати Сноудена планують переглянути свої варіанти.

Виправлення: вчора під час редагування я випадково вставив додаткову літеру в кінці однієї згадки імені Террі Гросса. Я не вловив помилку перед відправкою інформаційного бюлетеня. Якщо ви бачите помилку у звіті Пойнтера, надішліть електронний лист електронна пошта щоб ми могли це виправити. — Барбара Аллен, головний редактор Poynter.org

Примітка редактора. Звіт Пойнтера після завтрашнього дня візьме невелику паузу та відновить публікацію 6 січня. Дякуємо, що прочитали та насолоджуйтеся святами!

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

  • Як будь-який журналіст може заслужити довіру (семінар). Дедлайн: 10 січня.
  • Проект Poynter Producer (особисто та онлайн). Дедлайн: 17 лютого

Бажаєте отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .