Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
Заголовок «Нью-Йорк Таймс» поміщає його в гарячу воду, а також більше ніяких «шутерів» і традицій NAHJ, які витрачають гроші
Інформаційні Бюлетені
Президент Дональд Трамп говорить про масові розстріли в Ель-Пасо, штат Техас, і Дейтоні, штат Огайо, у Білому домі в понеділок. (AP Photo/Evan Vucci)
Це щоденний бюлетень Інституту Пойнтера. Щоб отримати його на вашу скриньку з понеділка по п’ятницю, натисніть тут .
Доброго ранку. Протягом останніх кількох днів у медіа-світі лунають суперечки щодо п’яти слів The New York Times. Тож для початку зануримося в це.
За вихідні відбулися два масові розстріли. У понеділок президент Дональд Трамп звернувся до нації. The New York Times, звісно, висвітлювала цю промову. Тоді п’ять слів викликали суперечку.
Трамп закликає ЄДНОСТ VS. РАСИЗМ
Таким був заголовок оригінальної статті Times про промову Трампа. Коли редактор FiveThirtyEight Нейт Сільвер опублікував у Twitter фотографію на першій сторінці реакція була швидкою і гнівною. Демократичні кандидати в президенти Бето О'Рурк , Корі Букер , Кірстен Гіллібранд і Білл де Блазіо всі зробили виключення із заголовком. Так само зробили багато журналістів, зокрема співавтор CNN Джоан Уолш, яка сказала, що скасувала підписку , і Соледад О’Браєн, яка назвала заголовок «абсурд».
Вогняна буря була настільки сильною, що «Таймс» зробила те, чого зазвичай не роблять газети: змінила заголовок після першого видання. The нова версія прочитана : «Напад на ненависть, але НЕ зброю».
The Times опублікувала кілька заяв про оригінальний заголовок. Один назвав це «поганим», а інший — «недостатнім». Виконавчий редактор Times Про це заявив Дін Бакет The Daily Beast , «Це було написано в термін, і коли його передали на затвердження, ми всі побачили, що це поганий заголовок, і змінили його досить швидко».
Що саме зробило заголовок поганим? Зрештою, Трамп фактично закликав до єдності проти расизму коли він сказав , «В один голос наша нація має засудити расизм, фанатизм і перевагу білих». Ви можете стверджувати, що заголовок не є технічно неправильним. Насправді Говард Курц з Fox News сказав саме про це і сказав, що «Таймс» «врізалася» в «лівий натовп».
Але тут потрібно враховувати більше контексту та нюансів.
Для початківців, одна з історій під заголовком не збігаються. Співробітники Times Майкл Кроулі та Меггі Хаберманн написали:
«Здавалося малоймовірним, що 10-хвилинна промова пана Трампа, що відбулася після одного з найжорстокіших вихідних в новітній американській історії, змінить його позицію як об’єднувача, коли багато американців вважають його відповідальним за розпалювання расового поділу. Він не взяв на себе відповідальності за атмосферу розколу і не визнавав власного небажання попереджати про зростання білого націоналізму дотепер».
Крім того, решта промови Трампа не торкалася расизму, а зосередилася на інших проблемах, таких як психічні захворювання, Інтернет і навіть відеоігри. Це, у поєднанні з великою історією розбіжних зауважень Трампа щодо раси та імміграції, зробило його оманливим заголовком, який ніколи не повинен був потрапити в друк.
Незважаючи на те, що заголовок The Times легко вдарити, нам потрібно витратити хвилинку, щоб усвідомити, наскільки неймовірно складно писати заголовки. Візьміть цю історію Трампа. У вас у двох містах масові розстріли, внаслідок яких загинула 31 людина. Потім Трамп виступає з 10-хвилинною промовою про епідемію, з якою ніхто не погоджується і не може вирішити. І хтось із стислими термінами має підсумувати все це в п’ять-сім слів, які мають містити потрібну кількість символів.
Заголовок у Times був неправильним, але помилки трапляються. Скасувати підписку на заголовок, який був остаточно змінений, є надмірною реакцією.
Як сказав Баке Daily Beast: «Я розумію, що люди турбуються. Заголовки мають значення. Але я сподіваюся, що вони прочитали висвітлення, яке, я стверджу, було потужним».
Виконавчий редактор New York Times Дін Бакет у 2018 році. (Фото: Чарльз Сайкс/Invision/AP)
Розповідь про «ЗМІ» полягає в тому, що вони проліберальні. Багато консерваторів на чолі з Трампом люблять кидатися такими фразами, як «фейкові новини» та «ворог народу». Але зараз ЗМІ починають отримувати відштовхування з малоймовірного джерела: лівих.
В проникливий матеріал про Politico Майкла Кальдероне та Алекса Томпсона , багато лібералів, схоже, досягли точки кипіння зі ЗМІ. Суперечка в заголовках New York Times була лише останнім прикладом розчарування деяких лібералів.
Колишній старший радник Барака Обами та співведучий «Pod Save America» Ден Пфайффер сказав Politico: «Велика частина виборців-демократів дуже злі на ЗМІ. Вони бачать расистського брехуна в Білому домі і ЗМІ, які боїться назвати його расистом чи брехуном».
Виконавчий редактор New York Times Дін Бакет поговорив з Politico і захистив висвітлення своєї газети, а також висвітлення інших новин, коли йдеться про Трампа.
«Я збираюся стверджувати, що наше висвітлення було досить суворим і жорстким щодо Дональда Трампа та адміністрації», – сказав Баке.
Однак, як зазначає Politico, хештег #CancelNYT був популярним у вівторок.
Просто для порівняння, ось як деякі інші великі газети сприйняли заголовки промови Трампа у вівторок. Цікаво відзначити, що деякі з них не дуже відрізнялися від оригінальних заголовків Times.
Atlanta Journal-Constitution: Трамп засуджує расизм, уникає розмов про закони про озброєння
Chicago Tribune: ПРЕЗИДЕНТ КЛЯНЕЦЬ ДІЇ ПРОТИ НАСИЛЬСТВА
USA Today: «НЕНАВИСТИ НЕ МІСЦЕ»
Boston Globe: Трамп закликає діяти, пропускаючи ДЕТАЛІ
Рекорд (округ Берген, штат Нью-Джерсі): ТРАМП ПРОМОВА БРИЄ ПЕРЕВУЩУЮ БІЛУ
New York Daily News: ПОРОЖНІ СЛОВА
Ранкові новини Далласа: Трамп засуджує фанатизм, насильство
The Seattle Times: Трамп засуджує перевагу Білих після розстрілів
Los Angeles Times: Трамп звинувачує фанатизму, але не політику щодо зброї
Ні в Dayton Daily News, ні в El Paso Times не було інформації про виступ Трампа на перших сторінках.
Фотокореспонденти фотографують чотири сторінки звіту Мюллера на столі свідків у квітні. (AP Photo/Кліфф Оуен)
в Інформаційний бюлетень у вівторок , я писав про фотографа Dallas Morning News Тома Фокса, який зустрівся віч-на-віч із активним стрілком у червні. Коли я писав матеріал, я написав, що Фокс взяв свою камеру і почав знімати. Тоді я зрозумів, наскільки незручною була ця фраза: «почав стріляти».
Сью Морроу, редактор журналу National Press Photographers Association, довгий час боролася проти використання слова «шутер» для опису фотографів, хоча вона сказала мені, що саме книга Девіда Хьюма Кеннерлі під назвою «Стрілок» зацікавила її фотожурналістикою.
в її останній інформаційний бюлетень для NPPA , Морроу визнає, що сама була винна у вживанні цього слова, але твердо переконана, що слова «стрілець» і «фотожурналіст» «більше не прийнятно взаємозамінні».
Морроу — ветеран фоторедактор і дизайнер, який працював у Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution та The Boston Globe — правий. Настав час відмовитися від цього слова, говорячи про фотожурналістів.
«Це слово більше не корисне», — сказав мені Морроу в електронному листі. «Бути стрільцем колись було словом/знаком честі. Ми щодня спілкуємося з громадськістю, і наші слова зараз важливіші, ніж будь-коли. Ніколи не знаєш, з ким розмовляєш або який досвід вони пережили. Уважність важлива».
Скорботні приносять квіти до імпровізованого меморіалу в Дейтоні. (AP Photo/John Minchillo)
Національна асоціація іспаномовних журналістів опублікувала свої стандарти для як точно та комплексно висвітлювати масові розстріли . Його випуск включає три основні концепції:
- Проявіть емпатію і здобувайте освіту
- Звертайте увагу на жертв і героїв, а не на стрільця
- Наступні кроки
У другій частині, про те, щоб не писати про стрілка, є такий пасаж: «Біографію передбачуваного вбивці давати не доречно, особливо в пробачливому світлі. Не варто згадувати, що цей імовірний вбивця був випускником середньої школи і вступив до коледжу. Непросто згадувати проблеми психічного здоров’я, з якими імовірний вбивця міг мати справу, намагаючись розібратися в обґрунтуванні цього злочину проти людства».
По-перше, новинні організації можуть вшанувати жертв і вивчити стрільця. Це не ситуація або-або.
Крім того, важливо якомога більше дізнатися про стрілка — і інформувати громадськість — без прославлення ідеології стрільця. Чим більше ми знаємо про стрільців, включаючи такі речі, як виховання, освіта і, так, можливі психічні захворювання, якщо кваліфікований фахівець зможе вирішити, що це зіграло свою роль, — тим краще ми будемо підготовлені до припинення майбутніх стрілянини.
Коли його запитали про це, президент NAHJ Уго Балта сказав мені в електронному листі: «Хоча розуміння передбачуваного стрілянина може бути важливим для слідчих цілей поліцейських, немає потреби надавати ймовірному вбивці більше відомості про жахливий злочин. Робота журналіста полягає в тому, щоб включити якомога більше відповідної інформації, але вона не має на меті ввести людей в оману, щоб повірити, що єдина причина масового розстрілу сталася через те, що передбачуваний вбивця мав інвалідність».
Ніхто не хоче прославляти стрільців. Ніхто не хоче виправдовувати свою поведінку. Ніхто не припускає, що ми не розглядаємо інші фактори стрілянини, такі як расизм і зброя. Але не повідомляти про основні деталі стрільця і не розглядати всі пояснення не тільки неправильно, це безвідповідально.
Але Балта, старший продюсер MSNBC, сказав: «Коли висвітлення новин зосереджується на мотиві різанини, а не на ймовірному стрілку, редакції мають унікальну можливість просвітити та роззброїти дезінформацію, ініціюючи розмову, що розширює можливості, включно з латиноамериканською спільнотою. ”
- Трамп сьогодні відвідає Ель-Пасо. Але Про це повідомляє ABC News що все ще існує велика проблема за останній раз, коли він відвідав прикордонне місто ще в лютому.
- Пам’ятаєте, коли звільнили головного редактора The Markup, сайту розслідувань і журналістики даних? Ну, вона знову керує. Нью-Йорк Таймс' У Марка Трейсі є всі подробиці .
- Письменний експерт Пойнтера Рой Пітер Кларк що він дізнався про письменство від прочитання Тоні Моррісон, нобелівського лауреата, який помер у понеділок у віці 88 років.
Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .
- Як покрити кокуси Айови (безкоштовний семінар). Дедлайн: 9 серпня.
- TV Power Reporting Academy (онлайн/очний семінар). Дедлайн: 9 серпня
Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.