Перевірка фактів у режимі реального часу NPR привернула мільйони читачів

(Знімок екрана, NPR.org)

Поки Дональд Трамп і Гілларі Клінтон готувалися до дебатів у понеділок увечері, репортери та редактори NPR розім’яли пальці й приступили до роботи.

Протягом наступних півтори години Клінтон і Трамп закидали один одного звинуваченнями, політичними позиціями та одностроково. Не раз Клінтон просила глядачів вдома порадитися з фактчекерами.

Пов'язані : Як перевірити факти політики та ЗМІ

Мабуть, саме так і зробили. Станом на сьогодні вранці щонайменше 6 мільйонів людей зійшлися на стенограму дебатів, які перевіряли 20 журналістів NPR в режимі реального часу.

Стенограма, яка налічувала понад 40 сторінок, була експериментом з перевірки фактів у реальному часі для NPR, який створювався тижнями. Це виявилося приголомшливим успіхом для загальнодоступної радіомережі, зібравши 7,4 мільйона переглядів сторінок і забезпечивши найбільший день відвідування NPR.org за всю історію.

Концепція перевірки фактів у прямому ефірі в дебатах на NPR почала проростати невдовзі після того, як мережа завершила висвітлення національних конвенцій Республіканської та Демократичної партій, сказала Аміта Келлі, цифровий редактор і продюсер NPR у Вашингтоні. Вони перевіряли промови Клінтон і Трамп , історії, які виявилися популярними серед аудиторії NPR. Тож, коли справа дійшла до дебатів, співробітники були впевнені, що перевірка фактів знову буде в поєднанні.

Але як вони нададуть критику дебатів на місці в режимі реального часу? Ось де з’явився Девід Ідс. Ідс, розробник додатків новин для NPR Visuals, працював над командою дизайнерів і розробників, щоб задовольнити технічні потреби проекту. У вівторок, після тижнів підготовки, Ідс розіслав твіт, в якому пояснив роботу команди.

служба транскрипції ←→ скрипт програми google → google doc (+18 перевірок фактів) ←→ сервер → s3 → вбудований віджет https://t.co/Dzt3a0O4rL

— Девід Ідс (@eads) 27 вересня 2016 року

Ось як це все працювало: коли дебати розпочалися о 21:00, у NPR була служба транскрипції, яка надавала щомиті стенограму зауважень кожного кандидата в режимі реального часу. Потім фрагмент коду прочитав цю розшифровку та скинув її в Документи Google. Звідти 20 журналістів NPR на різноманітних бітах коментували стенограму, перевіряючи факти та додаючи контекст.

Келлі схвалив анотації, які потім були подані на сторінку на NPR.org за допомогою окремого фрагмента коду, який перевіряв стенограму кожні 10 секунд. Отриману розшифровку можна було вбудувати, і кілька станцій-членів NPR, включаючи WNYC, вирішили використовувати перевірку фактів.

Справжня сила проекту, за словами Келлі, полягала в колективному розумі журналістів NPR. Журналісти з питань національної безпеки та імміграційної служби привнесли різний досвід для встановлення фактів, сформувавши свого роду «вулик», який був більш потужним, ніж будь-який репортер.

«Це був шанс для них передати знання, які вони все одно мають у своїх ударах», – сказала Келлі.

Перевірка фактів у реальному часі існує вже деякий час; PolitiFact, проект Tampa Bay Times, що належить Пойнтеру, коментував промову президента Обами про стан Союзу 2015 року в режимі реального часу за допомогою Genius. Інші інформаційні організації, включаючи аргентинський Chequeado, також експериментували з формою.

Крім того, кілька інших інформаційних організацій, включаючи The New York Times, The Washington Post, PolitiFact і FactCheck.org, також активно перевіряли факти в понеділок ввечері. Трафік до трьох найбільших проектів перевірки фактів у Сполучених Штатах цього року значно зріс, можливо, через перенасичення останніми заявами, які оспорюють факти.

Враховуючи успіх експерименту в понеділок, NPR, ймовірно, повторить процес з дебатами, що залишилися на президентських виборах, сказав Ідс. Перевірка фактів показала, що використання мобільних пристроїв вище середнього, а час перебування на сайті — понад дев’ять хвилин, що вказує на те, що люди відкривали сторінку статті на своїх телефонах і використовували її як другий екран під час дебатів.

За його словами, реакція з уст в уста також була обнадійливою.

«Одна з речей, які я побачив у Facebook, — це люди, які називали це «політичним висвітленням для дорослих», — сказав Ідс.

Примітка редактора: цю історію було оновлено.