Новий редактор Reason про політику, стажування та керівництво журналом у наступні 50 років

Фото Джорджа Келлі через Flickr.

Вірно, що лібертаріанство має на меті підтримувати індивідуальне судження, оскільки Кетрін Мангу-Ворд тепер має свободу керувати власним магазином у журналі Reason.

Вона є новим головним редактором бастіону лібертаріанської філософії, яка була заснована в 1968 році і виживає в жорсткій конкурентній боротьбі, враженій цифровою епохою. Вона дев’ятий редактор і третя жінка, яка займає цю посаду, разом з Вірджинією Пострел і Марті Зупаном.

Кетрін Мангу-Ворд. Фото надано журналом Reason.

Reason — це живий гольян у морі велетнів. Оскільки президент і фінансовий директор компанії-засновника та фінансовий директор зі штаб-квартирою в Лос-Анджелесі, редакція в основному перебуває у Вашингтоні, округ Колумбія, і їхня робота приносить 2,5 мільйона унікальних відвідувачів щомісяця.

«Одна з найбільших задоволень Reason — як редактора і (я сподіваюся) як читача — це слухати п’ять десятиліть вільної розмови про те, як зробити світ вільнішим, справедливішим і веселішим», — каже Мангу-Ворд. , самоназваний «Beltway baby» і «DC довічний», який уродженець Олександрії, штат Вірджинія і живе в столиці.

Вона «втілює відданість Reason великій журналістиці та розвитку талантів», – каже Девід Нотт, президент Reason Foundation, видавця журналу. «Гумор, кмітливість і сильна трудова етика Кетрін допомогли їй піднятися від стажера Reason до головного редактора. Я в захваті від того, що тепер вона буде керувати та формувати висвітлення та дизайн журналу зі своїм оригінальним, провокаційним і дотепним баченням ефектної журналістики».

«Кетрін — це не просто очевидний вибір для того, щоб вести журнал Reason у його другу 50-річну історію, але й натхненний вибір», — каже Нік Гіллеспі, головний редактор Reason.com і Reason.tv.

«Після бебі-бумерів (я) і покоління Xer (Метт Уелч) на чолі, я особливо вражений, коли бачу, як тисячолітня трансформує Розум і лібертаріанство у столітті, яке належить її поколінню».

Невдовзі після її призначення в середу я поспілкувався з новим керівником, частково вплинувши на сьогоднішні різні настрої консерватизму та її плани щодо публікації.

По-перше, швидке відкриття Reason. Наскільки ви зараз великі, що стосується тиражів і персоналу? Які будуть ваші основні обов’язки?

Тираж журналу становить 50 000 (друкований і цифровий), а Reason.com отримує 2,5 мільйона унікальних відвідувачів щомісяця. Колектив редакції близько 30, включаючи веб- та відеооперації. Я буду вести друкований журнал, а також писати на всіх наших платформах.

Що ви маєте на думці як редактор, чи то майструвати чи будь-які більші зміни у публікації?

Високоякісні, захоплюючі лонгріди, підкріплені оригінальними дослідженнями та репортажами, — це кривавий, б’ється серце журналу, як наш, і саме на цьому я збираюся зосередитися. Розум завжди був дуже вдалим у змішуванні культури і політики, частково тому, що ми вболіваємо за те, щоб культура перемогла політику — щоб розвиток комерції, технологій та мистецтва зробив велику, тупу, повільну роботу уряду неактуальною — навіть якщо ми продовжуємо погодне око на дядька Сема. Ми відійдемо від стандартної моделі «політика на фронті», «культура позаду» до формату, який, сподіваємося, демонструє всі способи, яким ці дві сфери вічно переплітаються.

Ми також будемо переробляти зовнішній вигляд журналу. Перші випуски Reason неймовірно стильні — дивні, грубі та футуристичні. Я співпрацюю з нашим новим арт-директором Джоанною Андреассон, щоб відновити частину цієї енергії, модернізуючи й оновлюючи естетику. Мета полягає в тому, щоб Reason був візуально цікавим і доступним, незалежно від того, переглядають читачі видання dead-tree або пальцем на своїх телефонах.

Ваш «простір» включає в себе такі, як The Weekly Standard, National Review, серед інших, не забувайте про Fox News Channel. По-перше, чим Розум відрізняється ідеологічно? По-друге, особисто ви б назвали себе неоконсерватором чи лібертаріанцем?

Я б сказав, що нашим «космосом» також є Slate, New America та MSNBC. Це слава лібертаріанства — ви можете знайти спільну мову з обох сторін (або, якщо хочете, ви можете розлюти абсолютно всіх). Оскільки ми меншість, ми повинні бути налаштованими на коаліцію, якщо хочемо щось зробити, і ми повинні говорити мовою, яку розуміють лівші та правші, якщо ми хочемо, щоб нас почули. Реформа кримінального правосуддя, легалізація наркотиків, позбавлення від дружнього капіталізму, імміграція — це лише деякі з місць, де ви бачите, що ліві вступають у боротьбу, де лібертаріанці вже давно перебувають на правильному боці, і ці питання, ймовірно, руйнують очікування, що наш простір будьте з тими торговими точками справа, про які ви згадали.

Я абсолютний лібертаріанец. Навіть як репортер Weekly Standard (а до цього перевіряючи факти — найневдячніша робота в журналістиці, але вкрай чудовий досвід, який ви можете мати як письменник і редактор), я був символічним лібертаріанцем. (Редактор) Білл Крістол блукав біля мого столу й казав щось на кшталт «ви дійсно думаєте, що ми повинні легалізувати героїн?» і я казала «так», а він трохи пирхав і звивався.

Напевно, серед рядових неоконсерваторів існує більше лібертаріанських настроїв, ніж багато хто думає, але я завжди був відвідувачем тих берегів. Однак, коли прийшов час створювати профіль молодого Пола Райана, у мене не було проблем бути дівчиною Фреда Барнса, і я дізнався багато про те, як висвітлювати Вашингтон від цих хлопців.

Який план битви, приблизно, щодо покриття Гері Джонсона та Білла Велда, лібертаріанського президентського квитка? Джонсон має зросла до 10 відсотків в останніх національних опитуваннях і, схоже, викликав резонанс серед незалежних виборців. За останні дні ви зробили з ним чимало – чи ви, природно, схильні висвітлювати їх більше, ніж Клінтон і Трамп?

Метт Велч, мій сенсей і EIC Reason протягом останніх восьми років, перейде на роль редактора в цілому, зосередившись на президентській кампанії загалом і Лібертаріанській партії зокрема. Нам безглуздо пощастило, що Метт — рідкісний лібертаріанец, який також по-справжньому причетний до дрібниць виборчої політики — очолив це висвітлення цього року.

З двома непопулярними авторитаристами, які керують основними партійними квитками, Метт та інші висвітлюють Клінтон і Трампа. Reason, як завжди, був на з’їзді Лібертаріанської партії і знову буде відвідувати майбутні з’їзди Республіканської та Демократичної партій (якщо Трамп не прочитає те, що ми про нього писали, і не додасть нас до списку заборонених). І Нік Гіллеспі продовжуватиме підпікати дві великі партії, як тільки він може, доводячи, що нам потрібно більше та кращого політичного вибору.

Це фантастично, що сторонні кандидати виглядають так, ніби вони отримають набагато серйозніший погляд від решти ЗМІ цього року. Reason охоплює L.P. з моменту її заснування. Це цікава річ, яка відбувається в нашому всесвіті, тому ми хочемо висвітлити це як послугу нашим читачам, які прагнуть ретельної, достовірної інформації та аналізу. В результаті ми, безумовно, охоплюємо Johnson-Weld більше, ніж більшість торгових точок. Але ми не є і ніколи не будемо органом LP. Ми лібертаріанці малих розмірів. Досить часто прихильники Гері Джонсона, Ренда Пола чи інших в будь-який день сердяться на різних авторів Reason, тому що ми критикували їхніх улюблених кандидатів з певного політичного питання.

Один мій розумний, скептично налаштований приятель задається питанням, чи дійсно існує якась причина за лібертаріанством, крім перетворення егоїзму на політичну ідеологію?

Що ж, один із варіантів лібертаріанства, об’єктивізм, цілком можна було б підсумувати так. Айн Ренд дуже любила егоїзм — вона вважала, що це сприяє чесності, продуктивності та чесності. Розум має міцне коріння в цій традиції, і я сам був нестерпним підлітком-об’єктивістом. Але я та переважна більшість сучасних лібертаріанців, зрештою, виступаємо за особисту свободу, ринки, громадянські свободи, реформу кримінального судочинства, обмежений уряд та вільніше переміщення людей і товарів через кордони, тому що ми думаємо, що така політика зробить світ кращим, не тільки для себе, а й для всіх.

У журналі офіційне оголошення , вас процитували так: «Де ще ви знайдете постійних фанатів Burning Man, фанатів звітів Бюджетного управління Конгресу, хлопця, який бажає опублікувати весь свій геном в Інтернеті, і шалену орду політичних наркоманів, які поділяють один зміст?» Розкажіть, як це утворює цілісне ядро.

Reason завжди шукає способи зробити світ вільнішим, справедливішим і веселішим. Ми великий намет; ми не займаємося тим, щоб говорити, хто в лібертаріанському клубі, а хто поза ним. Натомість ми хочемо стежити за політикою та політиками, але ми також хочемо вести хроніку всіх класних, експериментальних речей, які люди роблять у просторах, які уряд залишає відносно вільними (або ще не встиг задушити).

Наше згуртоване ядро ​​насправді більше схоже на каркас: ми зацікавлені в політичних структурах, які максимізують вибір і звільняють місце для різного роду експериментів у житті, і це включає в себе все, від товариств бартеру в пустелі до тісно згуртованих релігійних громад до атомізованого урбанізму до розростання передмістя. .

Останнє запитання: Ви починали в Reason як стажер (у 2000 році під час навчання в Єльському університеті та до роботи в The Weekly Standard та The New York Times, перш ніж повернутись у 2006 році). Ви стали головним редактором, а тепер і редактором. Яка ваша кар’єрна порада всім багатьом, переважно погано оплачуваним стажистам у світі ЗМІ?

Моя найцінніша порада стажистам: рамен менш гнітючий і смачніший, якщо ви варите яйце в бульйоні, поки готується локшина.