Розкриття текстових повідомлень Джастіна Бальдоні, які нібито планують змову проти Блейк Лайвлі

Розваги

Якщо ви пропустили це, Блейк Лайвлі подав a позов про сексуальні домагання проти неї Це закінчується з нами спів-зірка, Джастін Бальдоні . Позов включає в себе тисячі сторінок електронних листів і текстових повідомлень між Джастіном і його командою, отриманих Блейком через повістку в суд, і тепер вони роблять круги. Не дивно, що вони не малюють гарної картини.

Стаття продовжується під оголошенням

Повідомлення свідчать про те, що Джастін, можливо, застосовував стратегію заплямувати репутацію Блейк, готуючись до потенційних звинувачень, які матеріалізувалися в її позові в грудні 2024 року. Днів до Це закінчується з нами фільм хіт кінотеатрів, публіцист, який працює як з Wayfarer, так і з Джастіном, нібито написав повідомлення a експерта з кризового менеджменту Джастіна пізніше найняли , Мелісса Натан, сказавши, що Джастін 'хоче відчути, що її можна поховати'. Мелісса відповіла: «Ви знаєте, що ми можемо поховати будь-кого».

Ось розбивка текстів.

Розгадка текстових повідомлень Джастіна Бальдоні про нібито змову проти Блейк Лайвлі.

Текстові повідомлення нібито свідчать про те, що команда Джастіна розробила план заплямувати репутацію Блейка, включаючи розповсюдження авторських статей через PR-команду та публікацію повідомлень на Reddit для поширення негативу в Інтернеті — і, здається, це спрацювало. А Daily Mail Заголовок статті від 16 серпня звучав так: 'Чи СКАСУЮТЬ Блейк Лайвлі?' а також згадав про припущення, що вона була «глухою».

Стаття продовжується під оголошенням

Обмін текстовими повідомленнями між Дженніфер Абель, PR-представником Wayfarer, і Меліссою, експертом з кризового менеджменту, припустив, що стратегія діє: «Я думаю, що нам потрібно запустити план соціальної боротьби», — написала Дженніфер, на що Мелісса відповіла , «Я теж».

Під час обговорення в серпні 2024 року, всього за кілька днів до прем’єри екранізації роману Колін Гувер, Джастін поділився невдоволенням «документом, який вони надіслали», у розмові між Дженніфер і Джеймі Хітом, головним продюсером.

Стаття продовжується під оголошенням

Документ нібито містив тезу, яка мала на меті зобразити Блейк, яка використовує свою владу, щоб взяти творчий контроль над фільмом. Однак у своєму позові Блейк пояснила, що вона не намагалася повністю змінити сценарій — лише ті аспекти, які включають інтимні сцени, не включені в її контракт.

Стаття продовжується під оголошенням

Пізніше Дженніфер сказала групі управління кризою: «Я думаю, ви, хлопці, повинні бути жорсткими і продемонструвати силу того, що ви можете зробити в цих сценаріях. Він хоче відчути, що її можна поховати». Мелісса відповіла: «Звичайно, але ви знаєте, що коли ми надсилаємо документи, ми не можемо надіслати роботу, яку хочемо або могли б виконати, тому що це може створити для нас багато проблем», додавши: «Ми не можемо написати, знищить її».

Потім, у повідомленні від 4 серпня 2024 року The New York Times , Дженніфер написала: «У мене виникають безрозсудні думки про те, щоб на цьому тижні розповісти про те, як жахливо з Блейком працювати. Просто щоб випередити це».

Стаття продовжується під оголошенням

Під час іншого обміну електронною поштою 8 серпня 2024 року Джастін запитав свого піарника: «Яка стратегія TikTok? Я хотів би, щоб ви, хлопці, почали публікувати мої публікації ТІЛЬКИ про домашнє насильство та кліпи та чому цей фільм такий важливий». Крім того, він закликав свою команду популяризувати тих, хто пережив домашнє насильство, написавши: «Потрібно, щоб ви знаходили тих, хто пережив домашнє насильство, ділилися своїми історіями та розповсюджували їх на моїй сторінці та в TikTok».

Стаття продовжується під оголошенням

Одного разу один із членів PR-команди Джастіна написав у текстовому повідомленні: «Більшість соціальних мереж так підтримують Джастіна, і я навіть не згоден з половиною з них, лол».

Передбачається, що Джастін і його команда організували ці зусилля як запобіжний захід на випадок, якщо Блейк висуне звинувачення. Мета, здавалося, полягала в тому, щоб представити себе позитивним голосом жертв домашнього насильства, а не людиною, звинуваченою в сексуальних домаганнях. Що ще гірше, Блейк нібито порадили не рекламувати фільм у критичному світлі, а дотримуватися «легкосердних» повідомлень відповідно до її контракту, уникаючи будь-якого глибшого обговорення тем фільму, зокрема домашнього насильства.