Чи шкідливі бавовняні сумки для навколишнього середовища?

Консервативний комік Стівен Краудер каже, що бавовняні пакети гірше для навколишнього середовища, ніж поліетиленові. Він правий?

Рейтинг MediaWise: ПОТРІБНИЙ КОНТЕКСТ

Відео в Twitter опублікував користувач @scrowder каже, що «органічні бавовняні пакети багаторазового використання мають набагато гірший вплив на навколишнє середовище, ніж пластикові пакети». Фактично, ведучий у відео каже, що потрібно 20 000 використань пакета з органічної бавовни, щоб зробити його навіть з впливом пластикового пакета на навколишнє середовище. У сотнях міст діють заборони на пластикові пакети, і багаторазові пакети з продуктами, здається, зараз у моді. Так чи дійсно це відео є законним? Чи є багаторазові пакети насправді гіршими для навколишнього середовища, ніж пластикові пакети?

Хто стоїть за інформацією?

По-перше, ми зіскочили з Twitter, відкрили кілька нових вкладок і трохи почитали, щоб дізнатися більше про @scrowder. Незважаючи на те, що користувач перевірений, важливо з’ясувати, чи є він експертом у сфері того, що він говорить в Інтернеті. Після швидкого пошуку в Google ми дізнаємося, що обліковим записом керує Стівен Краудер, консервативний коментатор і комік . Зараз він веде шоу на YouTube під назвою «Голосніше разом із Crowder» — відео, яке він опублікував у Твіттері, було відривком з того шоу. У своєму шоу він розповідає про гарячі теми, починаючи від контролю над зброєю і закінчуючи свободою слова. Відкривши іншу вкладку, ми виявили, що він був тема в мемі «передумаю». . Незважаючи на те, що він підтверджений у Твіттері, і він був у популярному мемі, Краудер не є найнадійнішим джерелом цієї інформації.

Виконайте пошук за ключовими словами

Потім ми використали кілька ключових слів, щоб знайти джерело оригінальної статистики в Google — воно походить від a новинний сайт під назвою Quartz . Стаття має назву «Ваша бавовняна сумка майже найгірша заміна поліетиленовому пакету». Статистика Quartz стверджує, що необхідно 20 000 повторних використань, щоб мати такий самий вплив на навколишнє середовище, як і класичний пластиковий пакет. Quartz отримав свою інформацію від Міністерства навколишнього середовища та продовольства Данії на основі урядове дослідження 2018 року . Здається, це законне джерело інформації, але давайте уважніше подивимося на докази.

Вивчення інформації

Дослідження показало, що потрібно близько 20 000 використань пакета з органічної бавовни, щоб мати такий самий вплив на навколишнє середовище, як і пластиковий пакет. Число засноване на тому, як виробництво кожного типу сумок впливає на озон, використання води, забруднення повітря та інші фактори. Але дослідження не враховує вплив пластикових відходів на морську екосистему, і «щодо цієї гігантської проблеми, пластик майже напевно є найгіршим, оскільки він не руйнується у часовій шкалі, яка має значення для людини. або тваринний світ», за словами Quartz.

Наш рейтинг

Оригінальна публікація @scrowder не пояснює докладно дослідження та не згадує, як продуктові пакети впливають на океани та водні шляхи. Тому, хоча статистичні дані, які він цитує, надходять із авторитетного джерела та досліджень, ми оцінюємо цю заяву як ПОТРЕБНИЙ КОНТЕКСТ.