Звільнення редактора може означати остаточне припинення Businessweek

Знімок екрана, Businessweek

Навіть один із найбагатших людей світу може втомитися від втрати грошей.

Це насправді реальність за раптовим звільненням Елен Поллок на посаді редактора журналу Bloomberg Buinsessweek і її заміна на Меган Мерфі , керівник вашингтонського бюро Bloomberg, за словами двох добре поінформованих джерел, які відмовилися назвати свою особу.

Майкл Блумберг, засновник фінансових новин Голіаф, витратив багато мільйонів доларів на відродження Businessweek. Він зробив це на тлі катастрофічного спаду на ринку друкованої реклами, який принизив більшість журналів.

Після його покупки ті, хто керував компанією, поки Блумберг був мером Нью-Йорка, найняли Джоша Тірангіеля, журналіста та досвідченого спеціаліста з мультимедіа з Time Inc. Редакційно він відновив журнал (і не тому, що він змушував мене писати колонки про політику для короткий період).

Редакційно це була «гаряча книга», кажучи індустріальною мовою, завдяки уяві, нервовості Трянгіеля та вражаючому журналістському таланту, зібраному в Bloomberg, на який він міг покластися. Його робота була настільки вражаючою, що принесла йому підвищення до директора з контенту, оскільки він все ще керував журналом.

Але журнал також був на значній відстані від решти надзвичайно успішної імперії Bloomberg. Це було завзято й різко. Я можу засвідчити, навіть у написанні щотижневої колонки, Тирангіель був відповідально провокаційним редактором. Поллок продовжував працювати в цій вражаючій формі, але вона також суперечила більшій частині більш сухого портфоліо Bloomberg.

Щоденне повернення Майка Блумберга в компанію після його третього і останнього терміну мера принесло багато змін. Кілька топ-людей залишили, у тому числі Тірангіель, тепер топ-менеджер у Vice, який також курирує новий 30-хвилинний вечірній випуск новин Vice на HBO.

Джерела по обидва боки журналу проти корпоративного розриву, що призвело до звільнення Поллока, редактора з вищим списком і наполегливого редактора, по суті, кажуть те саме: Майк Блумберг нудьгував і розчарувався, а двоє інших топ-менеджерів, Джастін Сміт і Джон У Міклтуейта були різні причини для невдоволення журналом.

Згідно з джерелами, знайомими з окремими поглядами Сміта та Міклтуейта, по-різному, серед них — відсутність контролю над публікацією та просто нелюбство, пов’язане з притаманною йому довгостроковою двозначністю.

Лінія компанії полягає в тому, що її перезапустять наступного року, але конкретика, очевидно, далека від ясності.

«Ми переконані, що можемо розпочати новий захоплюючий етап у 87-річній історії BBW — змінивши її редакційну місію та бізнес-модель», — написали Сміт і Міклтуейт співробітникам. «Ми сподіваємося зробити це не лише в друкованому вигляді, а й у Інтернеті, у щоденному додатку та за допомогою подій у прямому ефірі».

Насправді, ймовірно, це дзвінок смерті для публікації. Так, він повернеться зі зниженою частотою. Це часто є програшним гамбітом і передвісником останнього некрологу. За даними двох джерел, ще до зміни частоти, значна частина його співробітників буде переведена в головну редакцію.

Це також нагадування про тертя, які тривають у Bloomberg роками, включаючи дебати про те, який контент вони мають створювати.

Сам Майк Блумберг віддає перевагу ринковим новинам і даним, які прагматично корисні для тих, хто витрачає понад 20 000 доларів на рік на свій фінансовий термінал.

Це зробило певні частини його гігантського всесвіту винятковими. Серед них — журнал і проблемне Вашингтонське бюро, яке тепер побачить, що обертаються двері продовжуватимуть обертатися, коли Вес Косова замінить Мерфі, який, як кажуть, залишив кілька журналістських слідів у бюро.

Тож журнал буде кардинально оновлено, оскільки Bloomberg прийме стратегічно обґрунтоване рішення піти в іншому напрямку.

Це мало бути озвучено співробітникам на зустрічі в кімнаті Bloomberg Організації Об'єднаних Націй у четвер вдень. Враховуючи за своєю суттю високу, але неохайну суть, повну суперечок, організаційного тезки кімнати, це, ймовірно, відповідне місце.