Кінокритики не можуть погодитися: чи був Роджер Мур найкращим Бондом?

Роджер Мур з сином Крістіаном Муром на зйомках фільму «Людина із золотим пістолетом», 1974. Авторство: Армандо Галло / Arga Images/MediaPunch/IPX

Доброго ранку. Ось наш ранковий огляд усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Ви ніколи не забудете свій перший раз. Для мене це було з Шон Коннері , шотландський актор.

Так. Він був моїм першим. Мій перший Бонд, Джеймс Бонд, у театрі Верхнього Іст-Сайда на Манхеттені, де показують «Голдфінгер». Він завжди був моєю справжньою любов’ю Бонда.

Критик The New York Times А.О. Скотт гуляв у Брукліні, коли почув новину про актора Роджер Мур , пізніше Бонд, який помер у віці 89 років. Він почув це через глузливий коментар про Мура («найгірший Бонд») від тисячолітнього батька зі своєю дитиною.

Скотт був змушений швидко розкрити справу в Інтернеті (а не на Бруклін-стріт до тисячолітнього тата) щодо чому Мур був найкращим .

Він називає його Бондом із покоління X, на відміну від мого бебі-бумера Коннері Бонда, і написав, що персонаж «є мультяшний супергерой у вечірньому одязі, людина, чия місія полягає в тому, щоб втілити — і, отже, перевершити — секонд-хенд, другосортного віку, бути крутим і розумним у світі, який вирішив бути якомога кульгавішим і тупім. Ніхто не зробив це краще, ніж Роджер Мур».

Він був для мене надто веселий наполовину, хоча виграв зі мною величезні бали, коли я був редактором матеріалів у Chicago Tribune. Він погодився на мою вимогу до свого публіциста, щоб він уникав звичайного нудного місця (готельний номер Ritz-Carlton) для типового інтерв’ю зі знаменитістю. Натомість я сказав, що він обідатиме в невеликому ресторані в італійському районі Лінн Ван Матре , чудовий і іконоборський на той час колишній критик рок-музики, який відтоді помер.

«Зазвичай я не п’ю під час обіду», — сказав він їй. «Але зараз у Швейцарії темно». І так він випив.

Було багато вшанування Муру вчора від критиків, зокрема Пітера Бредшоу з The Guardian, який написав , «Коннері Бонда боялися і захоплювалися, і те ж саме стосувалося Бонда Броснана чи Крейга Бонда. Але Роджера Мура Бонда любили».

Але я неминуче погоджуюся з колегами-бумерами Нелл Міноу , експерт з корпоративного управління, який одночасно є найкращим кінопорадником для батьків завдяки своїй кришталевій чистоті « Фільм Мама ” відгуки.

Вона надіслала електронний лист із Вашингтона: «Для мене це завжди і назавжди буде Шон Коннері. У розмові з друзями я виявив, що це найчастіше є функцією того, що Бонд був у кінотеатрах, коли їм було 12, тому Коннері підходить для мене лише на цій основі, але як шанувальник Бонда з самого початку, я все ще думаю, що він був найкраще поєднання нервовості, інстинкту, витонченості та вміння насолоджуватися кожним аспектом роботи».

І Енн Хорнадей з The Washington Post звернувся (відповідно) з Каннського кінофестивалю, сказавши: «Мій улюблений Бонд — Шон Коннері Бонд, хоча б тому, що мій улюблений Бонд — Кен Адам Бонд».

«Адам, звісно, ​​був дизайнером-постановником тих футуристичних декорацій, які ми асоціюємо з франшизою у її найбільш далекоглядному та кітчевому вигляді; Коннері точно вписався в витончені контури цієї естетики та підморгливий абсурдизм».

«Так само, як вдома у цьому всесвіті, як Астон Мартін Бонда і вибухаючий футляр аташе, Коннері був достатньо проникливим як актор, щоб зрозуміти, що велика частина його роботи полягала в тому, щоб бути переконливим і переконливим об’єктом на екрані».

Мій перший був кращий.

Скіна лисиці

Тепер Fox може претендувати на саме визначення фейкових новин, оскільки висміює жахливі «основні ЗМІ» за їх створення. Це тому, що він визнає — безхребетним, суворим, майже нерозбірливим — що пов’язана з змовою історія про смерть співробітника Національного комітету Демократичної партії – це Б.С.

Але ти ніколи не дізнаєшся про це з спартанської корекції, яку вона запустила. (Пойнтер) Або той прес-секретар Трампа Шон Ханніті припустив, що це може стати «одним із найбільших скандалів в історії Америки».

Поштовх правого, сповненого змовою, керованого Інтернетом божевілля просувається Ханніті , і в останні дні надає довіру з боку Ньют Гінгріч , було те, що в таборі Клінтона хлопця вбили через його контакти з WikiLeaks.

Минулої ночі Ганніті став вежею Джелло, коли відмовився від цієї справи «з поваги» до сім’ї Річ. Тим часом деякі з багатьох поважаючих себе, першокласних журналістів Fox можуть зсередини журитися з приводу безглуздого, непрозорого виправлення — якщо припустити, що не всі їхні боси не зайняті скупченням адвокатів щодо скарг на сексуальні домагання.

Як Google може дізнатися більше про вас

Axios Сара Фішер пояснює, як Google «тепер може пов’язувати мобільну рекламу з продажами в магазинах, що є «святим Граалем» для багатьох онлайн-маркетологів» і «переробляє свою платформу маркетингової аналітики за допомогою набору інструментів на основі машинного навчання, які зможуть вимірювати кількість користувачів взаємодія з рекламою в пошуковій, медійній, відеорекламі тощо».

Підсумок: «Те, що збирається, не змінюється (що ви купуєте, що ви натискаєте, що ви читаєте), але програми стають розумнішими, пов’язуючи всі ці дії — особливо на мобільному пристрої». ( Axios )

Темп новин Трампа

Оглядачі New York Times Гейл Коллінз і скептик щодо зміни клімату Брет Стівенс займаються а весело туди-сюди онлайн в якому останній розгорнув «Прискорення. Темп новин, скандалів, Трампа. Це як змагання з поїдання хот-догів. Ми копаємося в новинах про Трампа, не маючи часу на їх пережовування і ще менше часу на перетравлення».

Здоровий шлях ЗМІ в Бостоні

Чи можете ви бути новинним сервісом у всесвіті здоров’я і одночасно заманювати читачів загального інтересу та стягувати досить продану абонентську плату завдяки своїй витонченій ціні?

Це те, що Stat може бути на шляху до того, щоб остаточно досягти успіху, направляючись до 10 000 підписників за 299 доларів за штуку. ( Digiday )

Чудова сага

Ось розповідь про маловідомого героя через The Daily Beast (за фінансової допомоги Пулітцерівського центру): Емілі Фельдман «Цей чоловік допоміг врятувати тисячу рабів ІДІЛ в Іраку».

Це профіль із занижених Мірза Діннія , єзидський активіст і гуманітарний діяч, який «тихенько допоміг вистежити, перевірити та перевезти понад 1000 тих, хто вижив у полоні ІДІЛ — переважно жінок, яких тримали як сексуальних рабів, та їхніх дітей — до Німеччини».

«Безпрецедентна програма порятунку та надання притулку народилася в результаті безпрецедентної кризи: геноциду єзидів від рук ІДІЛ».

Прибуток Трампа в Ізраїлі

Коли Трамп покинув місто, Девід Брінн , головний редактор Jerusalem Post, робить висновок що дорогоцінно мало речей було здійснено, навіть якщо «Трамп сказав усе правильні речі, щоб залишити прем’єр-міністра Бенджамін Нетаньяху і його міністри підбадьорюють, наче вони були дорослими підлітками Джастін Бібер показати».

«Після того, як гелікоптер Трампа відлетів до аеропорту, щоб відвезти його до Ватикану для наступної зупинки в його великому турі з релігійних питань, Нетаньяху та Аббас, ймовірно, повернулися до своїх офісів, розв’язавши зв’язки, і повернулися до того, що робили роками. — не розмовляють один з одним. До наступних виборів у США вони з крючка».

Біткоіни і подібні їм

Бен Томпсон , який керує поважним технологічним сайтом Stratechery, що базується на Тайвані, висловлює думку про цифрові валюти, зазначаючи: « Марк Андріссен любить спостерігати, останнім часом на цьому чудовому подкасті з Баррі Рітгольц , що всі невдачі доткомів виявилися життєздатними бізнесами: вони були лише на 15 років завчасними (найновіший приклад: Chewy.com, духовний спадкоємець знаменитого краху доткомів Pets.com, придбаний на початку цього року за 3,35 мільярда доларів).

«Як говориться в афоризмі, рано (або запізнитися) не відрізняється від помилки, і це правда у фінансовому сенсі. Я не здивуюся, якщо поточний ріст цін на криптовалюту виявиться, ну, бульбашкою. Однак бульбашки ірраціональності та бульбашки часу кардинально відрізняються: один заснований на чомусь реальному (останнє), а другий ні. Тобто один є міфом, а другий просто байкою, і міфи можуть підняти цілі види». ( Стратехія )

Потрібна відкладення новин Трампа?

«Якщо ви почали відчувати паніку щодня між 5 і 6 вечора. оскільки обсяг новин і сповіщень Трампа занадто великий, є рішення для вас у додатку Quartz iPhone: додаток було оновлено у вівторок, щоб дозволити користувачам увімкнути «24-годинний політичний тайм-аут», який не показуватиме їм жодних новин або сповіщення про DJT на один повний день відпочинку». ( Лабораторія Німана )

кого це хвилює?

За словами інсайдерів, стосунки між співведучими ESPN Майком Грінбергом і Майком Голічем погіршилися. ( New York Daily News )

Плани для Wired

Нік Томпсон , новий головний редактор Wired через The New Yorker, коли мова заходить про його цифрові плани, каже: «Перший крок — спробувати з’ясувати, якою буде наша модель платного контенту. Ми перейшли до моделі платного контенту для The New Yorker, і це було надзвичайно успішно». ( Adweek )

«Одна з причин, чому The New Yorker став настільки великим, полягала в тому, що ми почали заробляти так багато грошей на нашому веб-сайті з нашої моделі підписки, що ми змогли найняти більше письменників, які пишуть більше хороших есе, і це приносить вам більше грошей, тому ви наймати більше письменники, а ви ніби створюєте цей віртуальний цикл».

Керівники місцевих газет, ви слухаєте? Заробляйте гроші, змушуючи людей платити за якісний контент, і наймати якісних людей. Це не так складно.

Постскриптум HBO

HBO відбув свою прем'єру Берні Медофф Суботній фільм з Робертом Де Ніро в головній ролі, який здається випадковим, але доречною прелюдією цей лозунг Bloomberg :

«Фірма, найнята США для розподілу 4 мільярдів доларів жертвам схеми Понці Бернарда Медоффа, за чотири роки зібрала 38,8 мільйонів доларів. Але інвестори все ще чекають на свої перші перевірки».

Кулінарна виноска

Від репортера Білого дому Керол Лі з The Wall Street Journal сьогодні вранці: «Матеріали щодо Ватикану, надіслані раніше: Папа та Меланія насправді говорили про потіцу, яка, мабуть, є словенським ласощами. Не піца».

Ранковий лепет

«Fox & Friends» продемонстрував фактичну проліту Трампа до Ватикану, CNN докопався до трагедії в Манчестері та бюджету Трампа на 2018 рік (як він подвійно враховує заощадження й обдурює бідних?), а MSNBC викликали сумніви щодо тенора та речовина GOP допит о Джон Бреннан на вчорашньому засіданні Палати представників.

І Джим ВандеХей Axios був хорошим контрапунктом у «Ранок Джо» до припущення зібраних, що республіканці, які будуть переобрані наступного року, знаходяться в небезпеці, натхненній Трампом. Навіть зважаючи на низькі рейтинги схвалення Трампа, він на основі даних опитування пояснив, чому таке узагальнення зараз є дещо передчасним і легким. І він правий.

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .