Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Все ще розумію те, що сталося в The New York Times і The Philadelphia Inquirer

Інформаційні Бюлетені

Ваш звіт Пойнтера у вівторок

(AP Photo/Марк Ленніган, файл)

Світ ЗМІ все ще гуде від подій минулих вихідних, коли два видатних редактора звільнилися з роботи — редактор New York Times Джеймс Беннет і виконавчий редактор Philadelphia Inquirer Стен Вішновський.

Ще 24 години потому, і нам залишається запитати: чи їх втекли їхні власні співробітники?

Беннет звільнився після того, як співробітники Times відкинули рішення редакційної ради опублікувати статтю сенатора-республіканця від Арканзасу Тома Коттона, яка закликала військову силу для боротьби з протестами. Вішновський звільнився після того, як співробітники влаштували «хворі та втомлені» прогулянки під заголовком «Будівлі теж мають значення» — глухий і нечутливий спектакль на тему «Black Lives Matter».

Немає сумніву, що обидва інциденти викликали серйозні запитання щодо керівництва обох чоловіків. Доповідь Коттона ніколи не повинна була виходити, а заголовок Inquirer був жахливим. В обох випадках сторонні заперечення також були швидкими та гучними.

Але також немає сумнівів, що внутрішній тиск з боку персоналу допоміг до їх відставки. У Times з'явилися повідомлення, що багато співробітників сказали, що відмовляться працювати з Беннетом у майбутньому. Журналісти Inquirer показали пальцем на Вішновського за культуру, яка призвела до поганого заголовка.

Немає способу точно знати, наскільки попередні події призвели до того, що Беннет і Вішновський були витіснені. Незважаючи на те, що ці інциденти були поганими, здається, що це було щось більше. Видавець Times А. Г. Зульцбергер зазначив, що й інші випадки, коли процес редагування в редакційному відділі ламався. А ще задовго до минулого тижня журналісти Inquirer порушували питання та занепокоєння щодо проблем різноманітності в редакції. Можливо, ці нещодавні інциденти були просто останньою краплею.

і, як зазначив Джо Помпео у чудовій статті для Vanity Fair , емоції зараз високі. Журналістські ставки також високі. Країна переживає важкий розрахунок, коли справа доходить до перегонів під час виборчого року, що викликає розбіжності, у середині пандемії, що виникає раз на сто років. Додайте соціальні мережі, і вам доведеться вдосконалити штурм, щоб знищити двох шанованих журналістів, які мали дві найкращі журналістські роботи в країні

Це не виправдовує те, що сталося минулого тижня. Це також не означає, що думки співробітників Times і Inquirer неправильні. Але в обох випадках редакція втратила підтримку своїх редакцій. Коли це станеться, вони не зможуть залишитися, якими б талановитими вони не були.

Історія Pittsburgh Post-Gazette продовжує ставати все більш тривожною. Якщо ви пропустили це, Алексіс Джонсон, афроамериканський журналіст Post-Gazette, був вилучений із висвітлення протестів у газеті після того, як вона твітнула фотографії сміття, розкиданого скрізь — не з протесту, а зі старого концерту Кенні Чесні.

Очевидно, це був жарт, але P-G, схоже, вважає, що вона зараз занадто упереджена, щоб висвітлювати історію. Незважаючи на заперечення профспілки газети, інших співробітників, Національної асоціації чорношкірих журналістів і навіть мера Піттсбурга Білла Педуто і сенатора від Пенсильванії Боба Кейсі, Джонсон все ще не висвітлює протести.

тепер, Про це повідомляє Девід Фолькенфлік з NPR «NPR дізнався, що білий репортер газети, який написав у Твіттері вульгарне приниження чоловіка, звинуваченого в мародерстві, також отримав попередження в той же день, що й його темношкірий колега. Але білий репортер продовжував висвітлювати питання, пов’язані з протестом. Через два дні йому заборонили висвітлювати протести лише після того, як профспілка газети підняла питання про різнорідне ставлення».

Дивним є те, що намагання зрозуміти, що в твіті Джонсон вказує на те, що вона не повинна бути на висвітленні протесту. Джонсон навіть звернулася до своїх редакторів за роз’ясненнями.

Вона сказала NPR: «Вони продовжували подвоювати, кажучи, що я висловила свою думку через твіт, і що моя думка прозвучала в твіті. І я вважаю, що це зовсім не так. Я думаю, що люди висловлювали власні думки щодо того, що я намагався сказати. Я думав, що це було якось розумно».

Станом на вечір понеділка виконавчий редактор Post-Gazette Кіт Берріс досі не відповів на кілька днів запитів про коментарі від багатьох ЗМІ, які висвітлюють цю історію.

Ще одна велика суперечка за участю редактора. Цей у Bon Appétit. Адам Рапопорт, головний редактор, подав у відставку після звинувачень у тому, що Bon Appétit платить білим редакторам, але не кольоровим людям, за відеоролики. Ці претензії надходять після а фотографія Рапопорта в коричневому кольорі була опублікована в соціальних мережах.

Звинувачення про плату лише білим редакторам за відео надійшли від Сохла Ель-Вейллі. Вона шеф-кухар і ресторатор, яка працювала помічником редактора в Bon Appétit і знялася у відеосерії BA Test Kitchen. В історії в Instagram Ель-Вейлі стверджує, що її найняли за 50 000 доларів, щоб допомогти білим редакторам, які мали набагато менше досвіду.

Вона написала: «Мене штовхнули перед відео, щоб продемонструвати різноманітність. Насправді, наразі лише білим редакторам платять за свої відеопояви. Жоден з кольорових людей не отримав компенсації за свою зовнішність».

Це сталося після фотографії 2004 року, яка була опублікована в Instagram у жовтні 2013 року, на якій Рапопорт з’явився в коричневому кольорі на вечірці до Хеллоуїна. Додаткову інформацію ви можете знайти в Історія Тодда Спенглера для Variety .

У дописі в Instagram У понеділок увечері Рапопорт сказав: «Я залишаю посаду головного редактора Bon Appétit, щоб подумати про роботу, яку мені потрібно зробити як людині, і дозволити «Bon Appétit» стати кращим. Від надзвичайно погано продуманого костюма на Хеллоуїн 16 років тому до моїх сліпих плям як редактора, я не відстоював інклюзивного бачення. І зрештою, це було за рахунок Bon Appétit та її співробітників, а також наших читачів. Усі вони заслуговують на краще. Співробітники наполегливо працюють, щоб розвивати бренд у позитивному, більш різноманітному напрямку».

Минулого тижня протестувальники біля Білого дому. (Петсі Лінч/MediaPunch/IPX)

Одне головне інформаційне агентство повідомило своїм журналістам, що можна приєднуватися до протестів і навіть заплатить за заставу, якщо їх заарештують. Axios — видання новин, яке висвітлює політику, технології, фінанси та спорт через популярні інформаційні бюлетені, а також щотижневе шоу HBO — повідомило журналістам, що вони можуть протестувати, навіть якщо більшість ЗМІ не дозволяють цього, оскільки це може призвести до звинувачень у упередженості. .

Про це повідомляють журналісти New York Times Едмунд Лі та Бен Сміт що Джим ВандеХей, виконавчий директор і співзасновник Axios, надіслав електронного листа, у якому сказав співробітникам: «По-перше, дозвольте мені сказати, що ми з гордістю підтримуємо та заохочуємо вас використовувати свої права на свободу слова, преси та протестів. Якщо ви заарештовані або зазнаєте шкоди під час реалізації цих прав, Axios підтримає вас і використає Сімейний фонд для покриття вашої застави або допомоги в оплаті медичних рахунків».

Відповідь VandeHei надійшла після того, як співробітник запитав про позицію компанії щодо протесту. Знову ж таки, це незвично для новинних ЗМІ, які зазвичай забороняють виходити на протести, робити пожертви на кампанії політичних кандидатів або підтримувати кандидатів наклейками на бампери або вивісками.

Наприклад, Лі та Сміт зазначають, що політика The New York Times полягає в тому, що журналісти «не мають права марширувати чи мітингувати на підтримку громадських справ або рухів» або публічно займати позиції з суспільних проблем. У ньому додається, що «це може викликати обґрунтовані сумніви щодо їхньої здатності чи здатності The Times функціонувати як нейтральний спостерігач у висвітленні новин».

Саме такими є більшість торгових точок, і недарма. Публічна підтримка справи, висвітлюючи її, абсолютно ставить під сумнів об’єктивність і справедливість новин. Хоча ця конкретна причина — відстоювання расової рівності — здається, з чим усі можуть погодитися, що станеться, якщо журналісти захочуть приєднатися до інших протестів, які є набагато більш розбіжними або суперечливими, наприклад, протести щодо абортів або контролю над зброєю?

У заяві для Times ВандеХей сказав: «Ми довіряємо нашим колегам у тому, що вони будуть робити правильні речі, і твердо підтримуємо їх, якщо вони вирішать скористатися своїм конституційним правом на свободу слова».

Університет штату Арізона відкликав пропозицію про роботу декану факультету журналістики після того, як колишні студенти висунули звинувачення в расизмі та жорстокому поводженні.

Наступного місяця Соня Форте Дуе мала стати деканом Школи журналістики та масових комунікацій імені Уолтера Кронкайта, а також генеральним директором Arizona PBS, але цього не станеться. Більше 20 її колишніх студентів Університету Лойоли в Новому Орлеані – повідомила студентська газета АГУ про поведінку, яку вони вважали расистською та дискримінаційною щодо кольорових студентів та студентів ЛГБТК.

Вайатт Міскоу і Пайпер Хансен — штатні автори шкільної газети The State — розмовляли з 23 учнями Лойоли, які навчалися під керівництвом Дюе з 2013 по 2019 рік. Серед їхніх заяв: Дюе сказав чорношкірим студентам, що їх зовнішній вигляд, зокрема їхнє волосся, не підходять для телебачення, а вона критикувала голоси студентів-геїв.

Один студент, Ендрю Кетчем, сказав: «Я ніколи не забуду її поради щодо того, що мій голос був занадто театральним і що я повинен дотримуватися друку». Інший студент, Едвард Вротен, сказав, що Дюе «відверто порівнюватиме чорношкірих і білих студентів» і скаже кольоровим студентам змінити зовнішність і голос.

Тим часом викладачі ASU також звернулися до школи в листі, щоб поскаржитися на поведінку Дюе під час віртуальної зустрічі на початку цього місяця, коли вона «лаяла персонал». У листі також описано поведінку Дюе як «неправильну» і сказано, що вона робила «принизливі коментарі». У листі додається: «На основі зустрічі та останніх повідомлень у новинах кілька високоефективних викладачів сказали, що не зможуть залишитися в Кронкайті, якщо д-р Дюе займе посаду декана».

Крістін Барберіх, співзасновник і головний редактор Refinery29 — медіа-бренду, орієнтованого на молодих жінок, — оголосила, що йде у відставку через критику щодо відсутності расової різноманітності в компанії та звинувачення в расовій дискримінації. Refinery29 входить до складу Vice Media Group.

У дописі в Instagram , Барберіх написала, що йде у відставку після того, як врахувала «необроблені та особисті розповіді чорношкірих жінок і кольорових жінок щодо їхнього досвіду в нашій компанії на Refinery29».

Серед цих рахунків? Співробітник Ешлі К. Форд написала у Twitter , «Я пропрацював у Refinery29 менше дев’яти місяців через токсичну корпоративну культуру, коли его білих жінок керувало майже неіснуючими редакційними процесами. Один із засновників постійно плутав мене та одного з наших штатних співробітників на стійці реєстрації, а нерівність в оплаті праці була жахливою».

Барберіх сказав, що настав час для нового розділу: «Розділ, який вимагає нового голосу — як для нашої команди, так і для нашої аудиторії — такого, який може формувати та керувати критичними історіями, які мають реальну силу змінювати й руйнувати нашу культуру, допомагаючи ліквідувати інституційні бар’єри, які розділяють нас і стримують наше суспільство».

Тривають пошуки нового керівника НПЗ29. Про це повідомив Тодд Спенглер з Variety що в записці для всього персоналу в понеділок генеральний директор Vice Media Group Ненсі Дюбук написала: «Ми однозначно зобов’язуємось перед вами, що цей пошук буде інклюзивним процесом найму з різноманітним списком кандидатів».

Каліфорнійський недільний журнал, який випускає одні з найкраще написаних і найцікавіших журналістів у бізнесі, оголосив про припинення друкованого видання. Він залишиться онлайн.

Про це написав співзасновник і головний редактор Дуглас МакГрей , «Настав час для розвитку нашого формату».

Журнал отримав нагороди за дизайн і фотографію. Скорочення друкованої продукції пов’язане з фінансами. Макґрей написав: «Ми стикаємося з найскладнішими економічними умовами нашого життя, особливо для невеликої компанії, яка залежить від подій і спонсорства. Великий тираж друкованого журналу не буде для нас життєздатним ні в цьому, ні в наступному році, тож, здається, правильний час для розвитку. Ми будемо сумувати за друкованим журналом. Але ми з нетерпінням чекаємо, щоб показати вам, що буде далі».

(Надано: CBS News)

Усі три основні мережі — ABC, CBS і NBC — сьогодні транслюватимуть похорон Джорджа Флойда в Х’юстоні. Крім того, усі три ведучі вечірніх новин — Девід М’юір з ABC, Нора О’Доннел з CBS і Лестер Холт з NBC — будуть вести свої випуски новин з Х’юстона. Похорон заплановано на 11:00 за Х'юстонським часом або опівдні за східним часом.

На телеканалі ABC Байрон Піттс проведе спеціальний випуск «Nightline». На CBS Гейл Кінг проведе спеціальний випуск у прайм-тайм під назвою «Справедливість для всіх». Це включатиме інтерв’ю Нори О’Доннел з кандидатом у президенти від Демократичної партії Джо Байденом, а також інтерв’ю з генеральним прокурором США Вільямом Барром і сенатором Майком Лі (Р-Юта). Спеціальний запланований на 22:00. східний.

Маєте відгук чи підказку? Надіслати електронною поштою Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Пояснення: ця стаття була оновлена, щоб зазначити, що фотографія Адама Рапопорта була зроблена в 2004 році, а не в 2013 році, і завантажена в Instagram у 2013 році.