Інструменти для публікації наукових статей, допомоги джерелам у розумінні журналістики та публікації онлайн-журналів для друку

Цього тижня в цифрових інструментах для журналістики

Скріншот, Sci-Hub.tw

Ця стаття спочатку з’явилася в журналі Try This! — Інструменти для журналістики, наш бюлетень про цифрові інструменти. Хочеш коротких новин, підручники а ідеї про найкращі цифрові інструменти для журналістики щопонеділка у вашій скриньці? Зареєструйтеся тут .

ЕКСПЕРТНІ ЗНАННЯ, ІНФОРМАЦІЯ ЕКСПАТА: Переважна більшість журналістів — 89% — довіряють експертам з навчальних предметів як надійним джерелам для репортажів, за даними Останнє щорічне опитування Muckrack журналістів. Але що відбувається, коли їхні академічні дослідження, часто суть наших репортажів, стоять за якимось непроникним академічним екраном? Ось чому Науковий центр існує. Сховище академічних статей — понад 74 мільйони — відкрито рекламує своє піратство та стверджує, що бореться з нерівністю у доступі до знань у всьому світі. У ньому також стверджується, що багато вчених використовують його, оскільки інтерфейс кращий, ніж платні послуги. Я можу з цим погодитися. Чи погано мені ділитися інструментом для збою платного доступу в журналістському бюлетені? Ви готуєтеся. Більше на цю тему в найближчі тижні. (Якщо ви не можете знайти те, що шукаєте на Sci-Hub, спробуйте Unpaywall розширення або просто запит на доступ до автора. Вони часто раді поділитися. І якщо ви шукаєте з ким справді поговорити, спробуйте Пошук експертів. )

ІНСТРУМЕНТ, ЯКИЙ ПРАЦЮЄ: Іноді, просто щоб довести, що я не бот, я виходжу за межі цього інформаційного бюлетеня, щоб особисто поговорити про цифрові інструменти. Я виступав на саміті Пойнтера для репортерів і редакторів наприкінці квітня. Стефані Іп , цифровий репортер у Vancouver Sun і The Province, був серед глядачів і чув, як я співав дифірамби Otter.ai , інструмент автоматичної транскрипції, який став для мене обов’язковим. А для Стефані, мабуть! Ніщо не приносить мені більшої радості, ніж чути, що те, чим я поділився, покращило чиюсь роботу, як, здається, Otter.ai зробив для Стефані: «Оттер змінив моє життя. Мій рівень занепокоєння під час підготовки, проведення та розшифровки інтерв’ю ДАЛЕКО знизився, і я відчуваю, що більше розумово налаштований на розмови, які я веду з суб’єктами інтерв’ю. Я не думаю, що я усвідомлював, скільки непотрібного стресу я завдав собі, хвилюючись, чи не пропусту щось, або боячись кількості аудіо, яке мені доведеться прочесати».

АНАЛОГОВІ ІНСТРУМЕНТИ: Роздрукуйте і прикріпіть це важливе речення з інформаційного бюлетеня Trusting News до стіни вашої свідомості: «Кожного разу, коли ми спілкуємося з кимось із спільноти, ця людина може вперше розмовляти з журналістом». Щоб максимізувати цей досвід для інтерв’юйованого, ви можете пояснити, що ви робите і як цю інформацію можна використати, почати довгу розмову про етику та записати свою контактну інформацію. Або ви можете просто дотримуватися того, про що їм цікаво говорити, і дати їм роздатковий матеріал, який охоплює інше. Джой Майєр ділиться одним, яким вона користувалася в Колумбійському штаті Міссуріан і контрольний список обов’язкові предмети якщо ви вирішите створити власний.

Поки ми говоримо про роздруківки, ось весела, незвичайна річ, яку варто спробувати для спеціальних проектів. Машина Zine це фрагмент коду CSS, який дозволяє легко створювати веб-сторінки, які можна роздрукувати та скласти в класичні малобюджетні журнали минулого.

ЩО СЛУХА: Якщо ви хороший співробітник, ви, ймовірно, не проводите свої дні на Reddit (якщо ви не вірите, що « Демократія вмирає в темряві ”). Але ваша аудиторія є, і вона публікує ваші історії. Як ви відстежуєте їх? Якщо ви The New York Times, ви написати якийсь код який відстежує Reddit і ділиться відповідними публікаціями на каналі Slack вашої команди. Якщо вам не дуже подобається код, ви можете зареєструватися на a CrowdTangle обліковий запис і налаштуйте збережений пошук за URL-адресою вашого видання. Потім скористайтеся інструментом сповіщень CrowdTangle, щоб надіслати сповіщення на ваш канал Slack. Легко і безкоштовно.

Якщо говорити про Slack, інструмент обміну повідомленнями на робочому місці став публічним минулого тижня. І так розмови про те, чи є Slack великою літерою B Bad . Отже, ваш бос стежить за вашими повідомленнями? Ймовірно, ні. Але можливо. Slack точно не передає прямі повідомлення та приватні канали адміністраторам. Але доступ до них можливий. Ось як розповісти якщо ваші повідомлення доступні для латуні. О, а оскільки це вихідний тиждень, ось поради про те, як звести себе з розуму з вашим улюбленим інструментом обміну повідомленнями на робочому місці.

ЗРАЙТЕ ЧАС: У вас щось на думці. Те, до чого ви хотіли приступити, але просто не знайшли часу. Ти зайнятий. У вас є робота і все, що є вдома, і, Боже, ця ваша поїздка не допомагає. Але б’юся об заклад, що ви знайдете час, щоб зробити все, що б це не було. Якщо ви мені не вірите, спробуйте це калькулятор вільного часу на розмір. Я щойно дізнався, що після сну, роботи та всіх інших речей у мене щотижня залишається 63,5 вільних годин. Що тепер з ними робити?

ЙТИ В ДОРОГУ: Якщо ви не бачили новий туристичний сайт The Washington Post, Між іншим , іди перевір. Я почекаю. Досить чудово, правда? Минулого тижня я писав про те, як Пошта переосмислила формулу написання подорожей відповідати естетиці сучасного туризму. Люди хочуть відчути нові місця, як місцеві жителі, а не будь-коли дратівливі туристи, одягнені в накидки. Тож Post залучає місцевих жителів писати путівники по місту, щоб ви могли відчути життя, як справжні парижани, римляни чи… балтиморці.

Спробуйте це! підтримується Американський інститут преси і Фонд Джона С. та Джеймса Л. Найта .