Хочете позбутися публікації фейкових новин у Facebook? Просто змініть домен свого веб-сайту.

(Shutterstock)

Один із найбільш часто розвінчаних видавців фейкових новин у Facebook все ще долає систему перевірки фактів платформи — і робить це за допомогою найпростіших прийомів.

Восени YourNewsWire, один із найвідоміших дезінформаторів в Інтернеті, переніс свій сайт і змінив бренд на News Punch.

Сінклер Тредвей, який керує сайтом із Південної Каліфорнії зі своїм чоловіком Шоном Адл-Табатабаєм, сказав Bloomberg у листопаді що перехід до ребрендингу був прямим результатом зниження доходів через програму перевірки фактів Facebook. Як тільки агентство, що перевіряє факти, як-от Snopes, оцінює посилання, зображення чи відео як неправдиві, його майбутнє охоплення в стрічці новин зменшується. (Розкриття інформації: бути підписанимкодекс принципів Міжнародної мережі перевірки фактівє необхідною умовою для приєднання до проекту.)

Спочатку YourNewsWire вдавався до видалення розвінчаних статей. Крім того, він звернувся до зміни заголовків розвінчаних історій і прохання до перевіряючих фактів, як-от PolitiFact (належний Пойнтер), скасувати їх початковий прапор.

Здавалося б, незадоволений цими підходами, YourNewsWire вирішив повністю вимкнути свій веб-сайт і перемістити все на нову URL-адресу.

Поки здається, що його стратегія успішна.

Незадовго до міграції, Пойнтер знайшовся що контент YourNewsWire все ще набув широкого охоплення у Facebook, незважаючи на те, що його щонайменше 80 разів розвінчали партнери Facebook із перевірки фактів.

З 45 позначених історій, які ми визначили на той час, 12 все ще доступні на сайті News Punch з тим самим заголовком. З тих, жодне з них не позначено як помилкове у Facebook на момент публікації.

Це означає, що — навіть незважаючи на те, що перевіряючі факти вже розвінчали ці історії — користувачі можуть ділитися старими історіями YourNewsWire за посиланнями News Punch, не отримуючи попередження про те, що вони неправдиві. Сам сайт фейкових новин міг би навіть перепостити їх і знайти нову аудиторію.

І деякі історії мають.

(Скріншоти з News Punch та Інтернет-архіву)

За даними CrowdTangle, минулого тижня одна з популярних сторінок News Punch у Facebook опублікувала нову URL-адресу раніше розвінчана історія про лікаря Білла Гейтса, який стверджував, що він не вакцинував своїх дітей. На момент публікації цей пост мав понад 600 залучень.

Інші були підібрані різними гіперпартійськими сторінками та користувачами, але жодна з них не отримала такого вірусного охоплення, як колись, згідно з інструментом вимірювання аудиторії BuzzSumo. Перед переміщенням сайту, фальшива історія News Punch свого часу зібрав понад 740 000 заручин — незважаючи на розвінчання фактчекерів.

З огляду на лазівку в системі перевірки фактів Facebook, News Punch може відновити частину цієї взаємодії. І Сноупс, який розвінчав більшість історій YourNewsWire у нашій липневій історії, не задоволений.

«Для нас було б неможливим завданням оновити всю цю інформацію та забезпечити її належне застосування», – сказав Вінні Грін, операційний директор Snopes. «Це неймовірне завдання зробити це. На мою думку, Facebook не продемонстрував, що результати цієї конкретної статті — збереження попередньої дезінформації — є плідними.

Тактика зміни доменів, щоб уникнути виявлення фактчекерами та моделями машинного навчання Facebook, не нова.

В березні, Про це повідомляє BuzzFeed News що різноманітні веб-сайти змінювали домени, щоб попередити зміни алгоритмів платформи та рекламні чорні списки, зокрема сторінки, якими керує колишній губернатор Аляски Сара Пейлін. Мартен Шенк, який відстежує дезінформацію на сайті Lead Stories, що розвінчує, сказав, що операції з фейковими новинами все ще часто змінюють домени на ігровий алгоритм Facebook.

«Я багато бачу. Одна македонська мережа запускав новий сайт п’ять-шість разів на місяць», – сказав він. «Вони дійсно відчували це, відчували потребу змінитися, але ці хлопці були екстремальними копіпастерами. Майже всі їхні історії були скопійовані з інших сайтів».

Фактчекери розвінчали цей сайт фейкових новин 80 разів. Він досі публікується у Facebook.

Речник Facebook повідомив Пойнтеру в електронному листі, що вони бачили, що «циклування домену» стає все більш поширеною тактикою серед дезінформаторів на платформі.

«Ми бачимо, що така практика трапляється, тому що є певні учасники, чия розповсюдження у Facebook значно скоротилося через пониження в посаді, яку ці сторінки та веб-сайти отримують від неодноразового поширення неправдивих новин, тому актори, які страждають від цих «повторних правопорушників», шукають перенести свій контент на нові канали», – сказав речник.

То що це означає для неправдивих історій зі старих доменів, які фактчекери позначили, але все ще живуть на нових веб-сайтах? Facebook заявила, що пару тижнів тому запустила функцію, яка поширює платформу для повторних правопорушень на нові сайти, якими керує та сама організація, що, як він очікує, обмежить кількість циклів домену.

«Нашою метою має бути зробити ці нові тактики менш ефективними по мірі їх появи (зробити їх дорожчими для поганих акторів, обмежити розповсюдження у Facebook для акторів, які використовують цю тактику) і постійно повторювати», — сказав речник. .

Можливо, News Punch більше не зможе перемикати домени, щоб уникнути покарань за публікацію дезінформації. Тим не менш, щоб обійти їх, все, що їм, ймовірно, потрібно зробити, це створити підроблені облікові записи Facebook і нові веб-сайти для керування додатковими сторінками, щоб вони надалі уникнути виявлення.

Якщо Facebook дійсно хоче зловити нові сайти з підробленими новинами, які намагаються обійти запобіжні заходи компанії щодо перевірки фактів, Шенк сказав, що вона повинна контролювати унікальні рекламні коди, які вони використовують. Він робить це за допомогою свого інструменту Trendolizer, який в основному схожий Tweetdeck для фейкових новин .

«Я створював для них сповіщення, щоб побачити, чи новий сайт виявляє новий сайт із таким самим рекламним кодом», — сказав він. «Я зрозумів, що YourNewsWire змінився, тому що отримав сповіщення в Trendolizer електронною поштою. Я думаю, що це те, що Facebook може зробити, щоб відстежувати поганих акторів».